Судья Елапов Ю.В.
Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-5610\2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зуевой С.М.
судей Крейса В.Р., Мащенко Е.В.
при секретаре Тарасовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 мая 2018 года дело
по частной жалобе Ж.И.Ю. на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26.02.2018 заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска с ФИО1 в пользу Г.О.В. взыскана сумма задолженности 636 700 руб.; расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей; расходы на оплату госпошлины 9 567 рублей, а всего 666 267 рублей.
Ж.И.Ю. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что в судебное заседание не явился по уважительным причинам, не был извещен о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении заявления просил учесть доказательства исполнения им обязательств в виде показаний свидетелей, аудиозаписи разговора с истцом, которые не были исследованы судом при вынесении решения.
12.04.2018 определением суда в отмене заочного решения суда от 26.02.2018 отказано.
Ж.И.Ю. в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на его необоснованность и незаконность.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, считает жалобу не подлежащей рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В соответствии с положениями статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1). На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы (часть 3).
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями, предусмотренными частью второй статьи 333 ГПК РФ.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Возможность обжалования оспариваемого Ж.И.Ю. определения суда ГПК РФ прямо не предусмотрена, возможности дальнейшего движения дела данное определение также не исключает: статьей 237 ГПК РФ установлен специальный порядок обжалования заочного решения суда, предусматривающий право стороны подать апелляционную жалобу на решение суда в том случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
Таким образом, определение суда, которым Ж.И.Ю. отказано вудовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 12.04.2018, не подлежит обжалованию, у судебной коллегии не имеется оснований проверять его законность и обоснованность в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В силу изложенного судебная коллегия не может рассматривать и поступившее судебной коллегии заявление сторон об утверждении мирового соглашения, что не лишает их права согласно положениям ст. ст. 39, 173, 439 ГПК РФ заключить мировое соглашение на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Ж.И.Ю. на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/