Апелляционное определение № 33-561/14 от 14.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья Жане Х.А. Дело № 33-561/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 14.01.2014г. г. Краснодар

 судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Быстрова А.Н.

 судей Доровских Л.И., Тимошенко Л.И.

 по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

 при секретаре Шиковой С.А.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Алвейн» на определения Тимашевского районного суда от 15.10.2013г. и от 30.10.2013г.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 ООО «Алвейн» подало частную жалобу на определение Тимашевского районного суда от 30.09.2013г. об оставлении без движения искового заявления ООО «Алвейн» к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и др. о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

 Суд обжалуемым определением от 15.10.2013г. частную жалобу ООО «Алвейн» оставил без движения поскольку частная жалоба не оплачена государственной пошлиной, поскольку заявитель не оплатил частную жалобу госпошлиной Тимашевский районный суд определением от 30.10.2013г. частную жалобу ООО «Алвейн»-возвратил.

 ООО «Алвейн» просит определения суда отменить, полагая, что и физические и юридические лица освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб, кроме того у суда не было правовых оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку недостаточность представленных истцом доказательств не является основанием для оставления иска без движения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определения суда от 15.10.2013г, от 30.10.2013г. и от 30.09.2013г. подлежащими отмене.

 В соответствии с абз. 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд частных жалоб на определения суда.

 Таким образом, суд не правильно оставил частную жалобу ООО «Алвейн» на определение Тимашевского районного суда от 30.09.2013г. без движения и в последствии возвратил указанную частную жалобу.

 Доводы суда при вынесении определения суда от 30.09.2013г. о том, что иск ООО «Алвейн» к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 и др. о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без движения незаконны, поскольку то обстоятельство, что исковые требования неконкретизированы и не подтверждены доказательсвами не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку суд не лишен возможности предложить сторонам на стадии принятия и подготовки дела к судебному разбирательству представить доказательсва и в случае невозможности их представления по просьбе сторон оказать содействие в их собирании.

 Суд не лишен права в судебном заседании уточнить исковые требования, а в случае их противоречия при вынесении решения дать оценку доводам истца.

 При таких обстоятельствах суду следует решить вопрос о принятии заявления ООО «Алвейт» к производству и разрешить спор по существу.

 Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определения Тимашевского районного суда от 15.10.2013г. и от 30.10.2013г. и от 30.09.2013г – отменить, материалы дела направить в Тимашевский районный суд для рассмотрения по существу.

 Председательствующий:

 Судьи: