Гражданский кодекс часть 1

на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 по заявлению Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли о восстановлении пропущенного срока для подачи представления на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 года по заявлению ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020г.

по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Кемеровской области – Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта имени С.Д. Тихова» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства в сфере безопасности объектов топливно-энергетического комплекса,

УСТАНОВИЛА:

Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи представления на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 года по заявлению ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020г. по гражданскому делу №.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 удовлетворено заявление ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.10.2020 на срок до 31.12.2022. Данное заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено судом без извещения прокурора. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное определение поступило в прокуратуру 18.03.2022. Согласно штампу о регистрации, определение суда зарегистрировано в прокуратуре 21.03.2022. Для изучения определения и подготовки представления требуется определенное время. В связи с чем у прокурора отсутствовала возможность подать представление на данное определение в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 постановлено:

Восстановить Кемеровскому межрайонному прокурору по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли срок на подачу представления на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 по материалу № по заявлению ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020 по гражданскому делу №.

В частной жалобе представитель ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» Платицина Т.Ю. просит определение суда отменить.

Указывает, что не согласен с выводом суда, что у прокурора отсутствовала возможность своевременно обжаловать судебный акт по причине поступления определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 в прокуратуру почтой только 18.03.2022г.

Суд не указал мотивы, по которым отклонил возражения ООО «Шахта им. С.Т. Тихова».

Указывает, что Кемеровский межрайоннный прокурор извещен почтовой связью 26.02.2022г. о подаче ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» заявления об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020г. по делу №, что подтверждается почтовым штемпелем на уведомлении о вручении. Кроме того, Общество ранее, 25.02.2022г. посредством электронной почты направило на электронный адрес прокуратуры заявление б/н от 16.02.2022г.

Таким образом, заявитель имел достаточно возможностей и времени для получения дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ст.113 ГПК РФ).

Полагает, что заявителем не представлены доказательства чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших выполнению обязанности отслеживать информацию по делу любым доступным способом, в связи с чем риск неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела возлагается на заявителя.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы).

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что по делу № по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Кемеровской области – Кузбассу, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства в сфере безопасности объектов топливно-энергетического комплекса вынесено решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020.

Решение суда вступило в законную силу 08.12.2020 года.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.04.2021 ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» была предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № на срок до 31.12.2021 года.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» была предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.10.2020 по гражданскому делу № на срок до 31.12.2022 года (том 3 л.д.35-42).

Данное определение суда вступило в законную силу 28.03.2022 года.

Из материалов дела также усматривается, что определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.03.2022 поступило в прокуратуру 18.03.2022 (том 3 л.д.47), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (том 3 л.д.53), а согласно штампу о регистрации, определение суда зарегистрировано в прокуратуре 21.03.2022. (том 3 л.д.52).

Срок на обжалование определения истёк 29.03.2022г., последним днём подачи частной жалобы явилось 28.03.2022г.

Представление на указанное определение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи направлены прокурором в адрес суда 29.03.2022 то есть за пределами установленного ст.332 ГПК РФ срока, (после вступления в законную силу определения суда), что подтверждается оттиском почтового штемпеля.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи представления и признавая причину пропуска срока уважительной, принимая во внимание получение прокуратурой копии определения спустя две недели с момента вынесения, что не позволило прокурору своевременно реализовать право на судебную защиту посредством принесения представления, с учетом необходимого времени для изучения определения и подготовки представления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления.

К доводам, изложенным в частной жалобе, относительно того, что причины пропуска срока обжалования постановленного по делу определения являются неуважительными, судебная коллегия относится критически, поскольку они противоречат правильно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Одной из таких причин является отсутствие у лица копии судебного акта либо позднее её получение. Поступление копии определения в прокуратуру лишь 18.03.2022г. накануне выходных дней, то есть спустя 2/3 срока на обжалование, объективно создало препятствие к своевременной подаче представления. Действия по обжалованию совершены прокуратурой в разумный срок со дня ознакомления с текстом определения.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» Платициной Т.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Болотова