Гражданский кодекс часть 1

Определением Буденновского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года отказано К.Р., А.О. в принятии их отказа от иска о выселении Т.С., Е.В. из жилого дома по адресу: … и возложить обязанность на К.Л. по оплате коммунальных услуг, потреблённых в указанном жилом доме за воду по показаниям счётчика на 7 июня 2013 года в сумме … рублей, канализацию - … рублей, за электроэнергию по показаниям счётчика … по состоянию на 21июня2013 года в сумме … рублей.

Судом принят отказ от К.Р., А.О. от иска об обязанности К.Л., Д.А., Т.С., Е.В. передать ключи от калитки и жилого дома, обязать К.Л., Д.А. обеспечить беспрепятственный доступ в жилой дом не препятствовать проходу в жилой дом по указанному адресу.

Производство по делу в части принятия отказа от иска прекращено. В требованиях - взыскать с Д.А.. в пользу К.Р. расходы за направление телеграммы в его адрес сумме … рублей; взыскании с К.Л.. в пользу К.Р. расходов за направление телеграммы в ее адрес в сумме … рублей, отказано.

Не соглашаясь с указанным определением суда, истцы К.Р. и А.О. в частной жалобе просят определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска к Т.С.., Е.В.. о выселении из жилого пода по адресу: ….; возложении обязанности на К.Л.. по оплате коммунальных услуг, потребленных в указанном жилом доме за воду по показаниям счетчика на 07.06.2013 года в сумме … руб., канализацию в сумме … руб., за электроэнергию по состоянию на 21.06.2013 года в сумме … руб. в связи с добровольным удовлетворением этих требований, а также в части разрешения вопроса о судебных расходах, понесенных К.Р. за направление телеграммы в адрес Д. и К.Л. Указывая, что при вынесении данного определения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия приход к следующему.

Буденновским городским судом постановлено решение от 15 июля 2013 года, в котором в иске К.Р., А.О. - выселить Т.С.., Е.В.. из жилого дома по адресу: …, отказано. В иске К.Р.., А.О.. - обязать Д.А. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом по адресу: … и освободить его от принадлежащих ему вещей; обязать Т.С., Е.В. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом и передать им ключи от навесного замка гаража; возложить обязанность на К.Л. по оплате коммунальных услуг, потреблённых в жилом доме по адресу: … за воду по показаниям счётчика на 7 июня 2013 года в сумме … рублей, канализацию - … рублей, за электроэнергию по показаниям счётчика … по состоянию на 21июня 2013 года в сумме …, рублей; взыскать в равных долях с К.Л., Д.А., Т.С., Е.В. в пользу К.Р. в счет компенсации морального вреда … рублей, а именно по … рублей с каждого; взыскать в равных долях с К.Л., Д.А., Т.С., Е.В. в пользу А.О. в счет компенсации морального вреда … рублей, а именно по … рублей с каждого - отказано. Суд обязал К.Л., Д.А. не чинить препятствий К.Р., А.О. в пользовании домовладением по адресу: … и передать им ключи от навесного замка гаража. Одновременно суд постановил решение, предоставить К.Л. во владение и пользование комнату № …, площадью …. кв.м. жилого дома, расположенного в …. в счёт её …. доли в праве общей долевой собственности.

В требованиях о взыскании в равных долях с К.Л., Д.А., Т.С.., Е.В.. в пользу К.Р. расходов по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, а именно, по … рублей с каждого; расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме …. рублей, а именно, по … рублей с каждого; расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, а именно, по … рублей с каждого; взыскать с Т.С. в пользу К.Р. расходы за направление телеграммы в его адрес сумме … рублей, отказано.

Суд взыскал с К.Р., А.О. с каждой по … рублей в пользу К.Л. - расходы по оплате госпошлины.

Одновременно с постановлением решения, суд вынес определение, которым ФИО1 в принятии их отказа от иска о выселении Т.С., Е.В. из жилого дома по адресу: … и возложить обязанность на К.Л. по оплате коммунальных услуг, потреблённых в указанном жилом доме за воду по показаниям счётчика на 7 июня 2013 года в сумме … рублей, канализацию - … рублей, за электроэнергию по показаниям счётчика …. по состоянию на 21июня2013 года в сумме …. рублей. Принять отказ от К.Р., А.О. от иска об обязанности К.Л., Д.А., Т.С., Е.В. передать ключи от калитки и жилого дома, обязать К.Л., Д.А. обеспечить беспрепятственный доступ в жилой дом не препятствовать проходу в жилой дом по адресу: ….

Производство по делу в части принятия отказа от иска прекратить. В требованиях - взыскать с Д.А. в пользу К.Р. расходы за направление телеграммы в eгo адрес сумме … рублей; взыскать с К.Л. в пользу К.Р. расходы за направление телеграммы ee адрес сумме …. рублей, отказать.

В частной жалобе К. просит определение от 15.07.2013г. в части отказа суда в отказе от иска к Т. и Е. о выселении и возложении обязанности на К. по оплате коммунальных услуг отменить и производство прекратить, в связи с тем, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования. Одновременно К. просит изменить определение, в части отказа суда о взыскании расходов за направление телеграмм К. и Д.

Коллегия отклоняя доводы жалобы указывает, что отказ от иск, в силу закона должен быть безусловным и не может быть связан с какими либо условиями. В данном случае К. отказывается от иска, по мотиву того, что ответчики добровольно исполнили её требования. Однако данный вывод противоречит материалам дела, ответчики по существу иск в этой части не признали и суд разрешил эти исковые требования по существу. К. не соглашаясь с решением суда в этой части, принесла апелляционную жалобу, в которой содержатся доводы, которые содержатся и в частной жалобе, что будет проверено коллегией, при рассмотрении апелляционной жалобы, которая еще не назначена районным судом для рассмотрения (л.д.56 том 2).

Коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы, в части разрешения судом вопросов о взыскании судебных расходов. Данный вопрос рассмотрен судом при разрешении искового заявления в решении суда, что оспаривается К. и её доводы в этой части будут предметом рассмотрения коллегии, при рассмотрении именно апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Буденновского городского суда от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи