Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-810/2020 Ленинского районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора незаключенным

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 на заочное решение Левобережного районного суда

г. Воронежа от 25.08.2020

(судья Филимонова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что 21.11.2019 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3, действующего на основании доверенности от ФИО2 по договору КАСКО, исполненному на БСО серии АА № (с периодом действия с 12.12.2018 по 11.12.2019, «мультидрайв»), в соответствии с которым застраховано ТС Mercedes Benz ML, госномер № (страховая сумма 3 217 000 руб.). Страхователь - ФИО1 Договор заключен в пользу собственника - ФИО2 По результатам проверки представленных документов было установлено, что бланк полиса серии АА № и квитанция серии ПК № были отгружены агенту ФИО4 и впоследствии признаны утраченными, страховая премия по ним в СПАО «Ингосстрах» не поступала. Бланки КАСКО печатная форма № и квитанции серии №, выданные ФИО4 12.11.2018, утрачены агентом при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем

ФИО4 обращался в органы ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы.

По факту утраты указанных БСО СПАО «Ингосстрах» подано повторное заявление с приложением списка утраченных бланков в ОМВД России по Даниловскому району

г. Москвы. На предоставленном в СПАО «Ингосстрах» бланке КАСКО серии

№ и квитанции серии ПК № указана фамилия неизвестного страховщику лица – ФИО5

СПАО «Ингосстрах» не заключало агентских договоров с указанным гражданином. В договоре и квитанции стоят подписи, не принадлежащие агенту ФИО4 Таким образом, сообщение ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» 21.11.2019 о страховом событии от 29.08.2019, зарегистрировано после того, как признаны утраченными БСО, в связи с чем, на основании п. 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО просило признать незаключенным договор страхования серии АА №, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.08.2020 постановлено: исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить, признать договор добровольного страхования серии АА № от 12.12.2018 со страховой суммой 3 217 000 руб. транспортного средства Мерседес Бенц, государственный номер №, незаключенным.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого (л.д. 117, 118-121, т. 1).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит решения суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 206-208).

В судебном заседании представитель ФИО2 адвокат Банкетова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.08.2020 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, договором № от 26.10.2018 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, заключенному между СПАО «Ингосстрах» как принципалом и ФИО4 как агентом, последний обязан от имени и за счет

СПАО «Ингосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по видам страхования, перечисленные в п. 1.1 настоящего договора.

ФИО2, в котором указано, что по договору КАСКО, исполненному на БСО серии АА № (с периодом действия с 12.12.2018 по 11.12.2019, «мультидрайв») застраховано ТС Mercedes Benz ML, госномер № (страховая сумма 3 217 000 руб.). Страхователь - ФИО1 Договор заключен в пользу собственника - ФИО2 (л.д. 5-12, 18-21).

По результатам проверки СПАО «Ингосстрах» представленных документов установлено, что бланк полиса серии АА № и квитанция серии ПК № были отгружены агенту ФИО4 и впоследствии признаны утраченными, страховая премия по ним в СПАО «Ингосстрах» не поступала. Бланки КАСКО - печатная форма № и квитанции серии №, выданные ФИО4 12.11.2018, утрачены агентом при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем ФИО4 13.11.2019 обратился в органы ОМВД по району Теплый Стан

г. Москвы по факту утраты бланков строгой отчетности (л.д. 13-16).

По факту утраты указанных БСО представителем СПАО «Ингосстрах» подано повторное заявление с приложением списка утраченных бланков в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. На предоставленном в СПАО «Ингосстрах» бланке КАСКО серии № и квитанции серии ПК № указана фамилия неизвестного страховщику лица - ФИО5 СПАО «Ингосстрах» не заключало агентских договоров с указанным гражданином. В договоре и квитанции стоят подписи, не принадлежащие агенту ФИО4 (л.д. 15).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2019, ФИО7 выполнял задание о взыскании бланков строгой отчетности в количестве 22 единиц с агента ФИО4, которые находились у него длительное время. В ходе проверки установлено, что ранее ФИО4 обращался в полицию с заявлением об утере бланков строй отчетности. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 16-17, 18).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращение ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» 21.11.2019 с заявлением о страховом событии от 29.08.2019, зарегистрировано после того как бланки полисов признаны утраченными (л.д. 11-13).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом, договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса и вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Обращаясь в суд с иском о признании договора добровольного страхования путем составления договора на бланке серии АА № от 12.12.2018 со страховой суммой 3 217 000 руб. транспортного средства Мерседес Бенц, государственный номер

№, незаключенным, СПАО «Ингосстрах» сослалось на то, что бланки КАСКО печатная форма № и квитанции серии №, выданные ФИО4 12.11.2018, утрачены агентом при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем ФИО4 обращался в органы ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы до заключения договора страхования с использованием утраченного бланка серии АА № от 12.12.2018.

Ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебной коллегией определялся предмет доказывания по делу, в связи с чем представителю СПАО «Ингосстрах» разъяснялась необходимость представить доказательства того, что утрачен именно тот бланк договора страхования, который представлен ответчиком в подтверждение заключения договора добровольного страхования, при этом обращение в полицию с соответствующим заявлением об утрате бланка строгой отчетности состоялось до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, для чего апелляционное рассмотрение откладывалось, истцу предоставлялось время для представления новых доказательств.

В подтверждение доводов утраты бланка серии АА № и обращения в связи с этим в полицию СПАО «Ингосстрах» представлен материал КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7, который приобщен к материалам дела в качестве нового доказательства.

Однако при исследовании указанного отказного материала следует, что СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением в ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы об утрате бланка строгой отчетности серии АА № только 15.01.2019, то есть после заключения договора страхования автомобиля ТС Mercedes Benz ML, госномер № (страховая сумма 3 217 000 руб.), страхователь - ФИО1, договор заключен в пользу собственника ФИО2 (т.1, л.д. 18-21).

Доказательств того, что агент что СПАО «Ингосстрах» ФИО4, которому и были выданы утраченные бланки страхования, в том числе и бланка серии АА

№, обращался в полицию в связи с их утратой, не представлено. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2019, из которого следует, что 13.11.2018 ФИО4 обращался в с заявлением в ОМВЛ Теплый стан г.Москвы с заявлением об утрате бланков строгой отчетности, однако из указанного постановления не следует, что в числе утраченных ФИО4 указан и бланк серии АА № (т.1, л.д. 16).

Других доказательств, которые бы с очевидностью подтверждали доводы СПАО «Ингосстрах» об утрате бланка серии АА № до заключения оспариваемого договора страхования, в материалы дела также не представлено.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к безосновательному выводу о том, что полис страхования АА №, квитанция на получение страховой премии, которую СПАО «Ингосстрах» не получало, выданные 12.12.2018 на указанный выше автомобиль, являются недействительными.

При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ СПАО «Ингосстрах» доказательств в подтверждение доводов об утрате бланка серии АА № до заключения договора страхования 12.12.2018 не представило.

Кроме того в судебном заседании представителем СПАО «Ингосстрах» ходатайств об оказании содействия с получении доказательств не заявлялось, не представлено также доказательств невозможности самостоятельно получить в ОМВД Теплый стан г.Москвы материалов КУСП № от 13.11.2018 по обращению ФИО4 об утрате бланков строгой отчетности, в том числе и бланка серии АА №.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что оспариваемое решение принято при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене, а заявленные исковые требования – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.08.2020 отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным – отказать.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 20.10.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии: