Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Юником» на решение Кинельского районного суда Самарской области от 6 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление Обществом с ограниченной ответственностью «Юником» платы за отопление собственникам помещений по адресу: <адрес> и собственникам помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, производимое на основании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Кинельское» от 25 декабря 2012 года.

Признать незаконным начисление Обществом с ограниченной ответственностью «Юником» платы за отопление собственникам помещений по адресу: <адрес> и собственникам помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производимое на основании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юником» произвести перерасчет начисления платы за отопление собственникам помещений по адресу: <адрес> и собственникам помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным регулирующим органом.

Признать незаконным начисление Обществом с ограниченной ответственностью «Юником» размера платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов собственникам помещений по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юником» производить начисление платы за услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов для собственников помещений по адресу: <адрес> и для собственников помещений по адресу: <адрес>, проживающих в многоквартирных домах, где отсутствует централизованная система водоотведения (канализация), в соответствии с требованиями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юником» произвести перерасчет начисления платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов для собственников помещений по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а для собственников помещений по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифами на оплату услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов, установленными постановлением администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в муниципальном районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ.», постановлением администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в муниципальном районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ», постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в муниципальном районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ», постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ № «Об оплате жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов в муниципальном районе Кинельский в ДД.ММ.ГГГГ».

Признать незаконным начисление Обществом с ограниченной ответственностью «Юником» платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным начисление Обществом с ограниченной ответственностью «Юником» платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юником» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а собственникам помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размерами платы за содержание и ремонт жилых помещений, установленными постановлением администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в муниципальном районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в муниципальном районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ», постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в муниципальном районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ», постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об оплате жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов в муниципальном районе Кинельский в ДД.ММ.ГГГГ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кинельское» в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., выслушав истца ФИО1, ФИО8, представителей истцов ФИО1, ФИО11, ФИО8, ФИО14 – ФИО17, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ТСЖ «Кинельское», ООО «Юником» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>. Договоры на предоставление коммунальных услуг у них были заключены с ООО «Юником». В ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юником» были заключены договоры на вывоз жидких бытовых отходов. Таки договоры были заключены не со всеми собственниками, однако начисление платы за вывоз жидких бытовых отходов производится на всех собственников жилых помещений. В ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены договоры на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома. Цены на услуги по вывозу жидких бытовых отходов установлены ООО «Юником» на основании приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с калькуляцией на оплату услуг по откачке сточной жидкости для собственников помещений, проживающих в многоэтажных многоквартирных домах. Расчеты производятся по показаниям индивидуальных приборов учета воды, установленных в каждой квартире на основании ежемесячных снятий показаний водомеров. Собственники помещений жилого <адрес> обращались в ООО «Юником» с заявлением о заключении договора на откачку жидких бытовых отходов, в котором все собственники выступают в качестве одной стороны договора, в заключении которого им было отказано. Выбрать другую организацию не представляется возможным, так как выгребная яма используется и другими домами. Поскольку, вывоз жидких бытовых отходов входит в состав содержания общего имущества в многоквартирном доме, плата за вывоз жидких бытовых отходов должна входить в состав платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, а ее размер должен определяться в соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса РФ и раздела 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. По факту неправомерного начисления платы за вывоз жидких бытовых отходов истцы обращались с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юником» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение об установлении размера платы за вывоз жидких бытовых отходов на общем собрании собственников принято не было. Администрацией муниципального района Кинельский утверждены тарифы на услуги по откачке жидких бытовых отходов, которые ниже тарифов, установленных ООО «Юником». Неправомерными действиями по начислению завышенной платы за оказание услуги по вывозу жидких бытовых отходов нарушаются их права как потребителей данной услуги. ООО «Юником» начисляет плату за предоставление услуг по отоплению помещений на основании протокола № общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола от ДД.ММ.ГГГГ Данные решения не являются обязательными для собственников помещений в многоквартирных домах по указанному адресу, поскольку они не входят в состав ТСЖ «Кинельское». ТСЖ «Кинельское» не наделено полномочиями по установлению тарифов на предоставление коммунальной услуги по отоплению помещений в многоквартирных домах. Размер платы за отопление должен быть рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об особенностях применения в ДД.ММ.ГГГГ правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Но ТСЖ «Кинельское» в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области с заявлением о разработке для него тарифов на отпуск тепловой энергии не обращалось. Считают, что действиями ответчиков им причинен моральный вред, как потребителям коммунальных услуг.

На основании изложенного, истцы просили суд признать незаконными действия ООО «Юником» по начислению платы за вывоз жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать ООО «Юником» производить начисление платы за вывоз жидких бытовых отходов потребителям, проживающим в многоквартирных домах, где отсутствует централизованная система водоотведения (канализация) и имеющим договоры с ООО «Юником» на предоставление коммунальных услуг и договоры по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями ст. 156 ЖК РФ и раздела 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491,; обязать ООО «Юником» произвести перерасчет размера платы по вывозу жидких бытовых отходов по установленным администрацией муниципального района Кинельский тарифам согласно Постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и установить размер начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес> -<данные изъяты>., <адрес> – <данные изъяты> коп.; <адрес> – <данные изъяты>.; <адрес><данные изъяты>.; признать незаконными начисления за отопление ООО «Юником» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произведенные на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» об установлении размера платы за отопление в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> общей площади жилого помещения, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» об установлении размера платы за отопление в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> общей площади жилого помещения, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Юником» и ТСЖ «Кинельское» произвести перерасчет начисления размера платы за отопление по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета платы за коммунальные услуги гражданам за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. и установить следующий размер начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес> -<данные изъяты> коп.; <адрес> – <данные изъяты>.; <данные изъяты> - <данные изъяты>.; признать незаконным начисление размера платы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ООО «Юником» для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Юником» произвести перерасчет начисления размера платы по содержанию и текущему ремонту общего имущества для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по установленным администрацией муниципального района Кинельский тарифам согласно постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ., №ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по установленным администрацией муниципального района Кинельский тарифам согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и установить следующий размер начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес> -<данные изъяты>.; <адрес> -<данные изъяты>., <адрес> – <данные изъяты><адрес> -<данные изъяты>. ; взыскать с ООО «Юником» в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 5 000 руб., взыскать с ТСЖ «Кинельское» в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Юником» в лице директора ФИО18 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что способ управления в виде непосредственного управления собственниками <адрес>, как собственниками дома <адрес>, был выбран в соответствии со ст. 161 ЖК РФ еще в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента изменен не был. В протоколе общего собрания собственников дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок действия платы за услуги по вывозу жидких бытовых отходов, следовательно, в силу требований ч.7 ст. 156 ЖК РФ данный тариф должен действовать сроком не менее одного года. Названные в решении суда постановления устанавливают размер платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Все истцы являются собственниками жилых помещений, в связи с этим тарифы, утвержденные вышеуказанными постановлениями применению не подлежат. Поскольку в домах, которые обслуживаются котельной, созданы ТСЖ, плата за отопление собственникам помещений была установлена в размере платы, установленной для членов ТСЖ. Для собственников жилых помещений решением собрания представителей сельского поселения Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ№ были установлены тарифы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных домах. Указывает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось, права истцов действиями ООО «Юником» не нарушались.

В заседании судебной коллегии истец и представитель истца ФИО2- ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО11, ФИО8, ФИО14 – ФИО17 возражали против доводов жалобы, с решением суда согласились.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО15, представители ТСЖ «Кинельское», ООО «Юником» в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав объяснения стороны истцов, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.64).

Истцы ФИО4, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21 являются собственниками жилого помещения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.(л.д.65)

Истцам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО10 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.66 том 1).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по дела не оспариваются.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ «Кинельское» (л.д.78 том 1).

Установлено, что по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между администрацией сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области и ТСЖ «Кинельское», в безвозмездное временное пользование ТСЖ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с целью оказания коммунальных услуг населению сельского поселения Кинельский переданы мини-котельные, установленные в том числе по адресу: <адрес> (л.д.125 том 1).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за отопление для собственников помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, входящих в ТСЖ «Кинельское» с ДД.ММ.ГГГГ. был установлен в следующих размерах: <адрес> - <данные изъяты> за <данные изъяты>. общей площади жилого помещения, <адрес> – <данные изъяты> за <данные изъяты> общей площади жилого помещения (л.д.9 том1).

Размер платы за отопление для собственников помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, входящих в ТСЖ «Кинельское», с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ. для установлен для <адрес> в размере <данные изъяты>., <адрес> -<данные изъяты>.(л.д.10 том 1)

Как усматривается из материалов дела, начисление и организацию сборов платы за отопление жилых помещений производит ООО «Юником» на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 1).Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что собственники помещений жилых дом по адресу <адрес> решение о создании ТСЖ для управлениях вышеуказанными многоквартирными домами не принимали, членами ТСЖ «Кинельское» не являются. Между тем, решения принятые на общих собраниях членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ затрагивает интересы истцов как собственников жилых помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 следует, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя и объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производстве единицы тепловой энергии на цели отопления. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии на цели отопления рассчитывается по показаниям фиксирующих такие объемы приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению, а при отсутствии таких приборов учета – как сумма показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, и объемов потребления тепловой энергии, определенных по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению теми потребителями, жилые и нежилые помещения которых на оборудованы такими приборами учета.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № к настоящим Правилам.

В плату за коммунальную услугу по отоплению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что с момента предоставления товариществу в безвозмездное пользование мини-котельных ответчик не обращался в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области с заявлением об установлении тарифов в сфере теплоснабжения, применяемых при производстве коммунальной услуги по отоплению и для осуществления расчетов с населением по оказанию услуг по отоплению применял тариф, установленный для потребителей ООО «Юником», на основании приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, который приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ был отменен.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ «Кинельское» не вправе было устанавливать тарифы на отпуск тепловой энергии для нужд отопления жилых домов по адресу: <адрес>, собственники помещений в которых не являются членами ТСЖ «Кинельское», а ООО «Юником» не вправе производить начисление платы в соответствии с тарифами, утвержденными решениями общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. для собственников этих жилых домов. Указанные тарифы должны быть установлены уполномоченными органами власти.

Обоснованно отклонены как противоречащие закону доводы ответчика ТСЖ «Кинельское» о том, что в плату за отопление, установленную на основании решений общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ входят и затраты на ремонт и содержание оборудования, с использованием которого производится коммунальный ресурс.

Мини-котельные, используемые ТСЖ «Кинельское» для производства коммунальной услуги по отоплению помещений многоквартирных домов, установлены в <адрес> и в <адрес>, и соответственно предназначены для отопления только этих многоквартирных домов, поэтому затраты на их содержание включаются в размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленной для каждого собственника помещения в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконным начисления истцам платы за отопление, производимое ООО «Юником» на основании решений общего собрания членов ТСЖ «Кинельское» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что перерасчет платы за отопление следует производить с даты принятия ТСЖ решения об установлении размера платы для дом, где расположены жилые помещения, принадлежащие истцам, а не с ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая требования истцов о признании незаконным начисления размера платы по вывозу жидких бытовых отходов ООО «Юником» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суд правомерно исходил следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что многоквартирные дома, в которых расположены квартиры истцов, не оборудованы централизованной системой водоотведения, в связи с этим плата за коммунальную услугу по водоотведению бытовых стоков из данных жилых домов по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам собственникам помещений этих домов начисляться не должна.

В соответствии с договорами на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юником» осуществляло предоставление истцам коммунальных услуг в виде теплоснабжения, холодного водоснабжения, откачки сточной жидкости, стоимость которой была определена в размере <данные изъяты>. за м/куб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, и ООО «Юником» были заключены договоры по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (введенной Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ) при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана непосредственная форма управления собственниками данным многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форму управления многоквартирным домом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по февраль 2015г. не избрали. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что в вышеуказанных домах с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ непосредственного управления собственниками помещений многоквартирного жилого дома не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена доказательствами.

Установлено, что между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ООО «Юником» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, заключены договоры на вывоз жидких бытовых отходов, в соответствии с п.3.2 которых стоимость услуг по вывозу жидких бытовых отходов была установлена в размере <данные изъяты> за 1 мкуб.

В соответствии с подп. «д» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В ч.4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичные норма закреплена в п.36 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняли решение заключить договор на откачку и вывоз жидких бытовых отходов с ООО «Юником», установив плату за откачку и вывоз жидких бытовых отходов в размере ДД.ММ.ГГГГ за 1 мкуб.

Собственники помещений многоквартирного <адрес> решений об установлении стоимости услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов не принимали.

При этом установлено, что плата за вывоз жидких бытовых отходов за весь спорный период начислялась на основании тарифов, утвержденных приказом директора ООО «Юником».

Установив, что собственники помещений многоквартирного дома <адрес> не приняли решение об установлении платы за оказание услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, которая входит в размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, а собственники помещений многоквартирного <адрес> не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом, суд правомерно указал, что решение об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов в силу ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ принимается органом местного самоуправления.

По вышеуказанным основаниям обоснованно отклонены доводы ООО «Юником», что услуга по сбору и вывозу жидких бытовых отходов не подлежит государственному регулированию, является конкурентной и устанавливается по соглашению сторон при заключении договора на оказание такой услуги.

Постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в муниципальной районе Кинельский на ДД.ММ.ГГГГ», установлены тарифы на услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов для населения, проживающего в домах государственного и муниципального жилищного фондов по договорам социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за указанные услуги установлен в размере <данные изъяты>. за 1 мкуб., а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за 1 мкуб. (приложение№ к постановлению).

Из п.6 названного постановления следует, что до момента выбора способа управления многоквартирным домом собственники жилых помещений применяют положения по установлению размера платы за жилое помещение в соответствии с настоящим Постановлением.

В соответствии с постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на ДД.ММ.ГГГГ тарифы на откачку и вывоз жидких бытовых отходов установлены для жителей п. Кинельский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за 1 мкуб., а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. за 1 мкуб.

Постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. размер тарифов за данные услуги на ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ за мкуб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> за 1 мкуб.

Постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № размер тарифов за данные услуги на ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> за мкуб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> за 1 мкуб.

При таких обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении платы за оказание данного вида услуг по содержанию общего имущества для собственников квартир <адрес> и <адрес>, подлежали применению тарифы, установленные вышеуказанными постановлениями.

Вместе с тем, судом правильно, учтено, что поскольку собственники помещений многоквартирного дома по <адрес> решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установили размер платы за откачку и вывоз жидких бытовых отходов в размере <данные изъяты>. за 1 мкуб, указанный тариф подлежал применению с момента его установления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Травниковой М.В, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (собственники квартир в <адрес>) о признании незаконным начисления ООО «Юником» размера платы по вывозу жидких бытовых отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при этом признав требования ФИО11, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (собственники квартир в <адрес>) обоснованными только в части незаконного начисления платы за данную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ООО «Юником» необоснованно начисляло истцам плату за вывоз жидких бытовых отходов за спорные периоды, суд обоснованно возложил на ООО «Юником» обязанность произвести перерасчет данной платы для истцов за все периоды неправомерного начисления.

Правомерно оставлены без удовлетворения требования истцов об установлении им конкретного размера начислений за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платы за отопление и платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов в соответствии с предложенным расчетом, поскольку расчет таких начислений не входит в компетенцию суда. В случае нарушения правил начисления размера платы за оказание соответствующих услуг, последствием которого будет являться необоснованное завышение такой платы, истцы вправе обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Из материалов дела следует, что, начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома для собственников помещений в <адрес> по спорному адресу ООО «Юником» производило за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. за 1 кв.м. жилой площади, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. жилой площади.

Для собственников помещения № в <адрес> размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома производился ООО «Юником» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. жилой площади помещения.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома был установлен в размере <данные изъяты>. за 1кв.м. общей площади жилого помещения, а в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома был установлен в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади жилого помещения. Срок действия такого размера платы данным решением установлен не был, поэтому в силу ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ он считается установленным на срок не менее одного года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что собственники помещений жилого дома по адресу: <адрес> решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не принимали, суд обоснованно исходил из того, что начисление размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного по указанному адресу должно было производится на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что названным выше постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> за 1 общей площади помещений.

Размер платы за оказание названной услуги на ДД.ММ.ГГГГ составил в соответствии с постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Размер тарифов на данную услуг на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установлен в размере <данные изъяты>. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения (постановление администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер тарифов на данную услуг на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установлен в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади жилого помещения (постановление администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд правомерно признал незаконным начисление ООО «Юником» размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> собственникам помещения № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истцов в указанной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что собственников квартир <адрес> размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться в соответствии с постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и постановлением администрации муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный размер платы должен исчисляться в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ., а в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчика о том, что обоснованность начисления платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за отопление, за сбор и вывоз жидких бытовых отходов являлась предметом судебного разбирательства и решениями мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области с истцов была взыскана задолженность по плате за указанные виды услуг, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства предметом вышеуказанных судебных споров не являлись.

Кроме того, из представленных копий судебных решений следует, что мотивированные решения мировым судьей по данным делам о взыскании с истцов задолженности по жилищно-коммунальным услугам не составлялись.

Разрешая требования истцов в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что истцы являются потребителями коммунальной услуги по отоплению жилых помещений, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, в связи с чем, к названным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, судом обоснованно учтены разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные им в постановления Пленума от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Установив нарушение прав истцов как потребителей действиями ООО «Юником» и ТСЖ «Кинельское», руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд правомерно взыскал с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель ООО «Юником» утверждает, что названные в решении суда постановления администрации муниципального района Кинельский Самарской области устанавливают размер платы за сбор и вывоз жидких бытовых отходов для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Однако квартиры в домах по указанным адресам принадлежат истцам на праве собственности, в связи с этим тарифы, утвержденные данными постановлениями, применению не подлежат. Стоимость услуг по сбору и вывозу жидких отходов государственному регулированию не подлежит.

Данные обстоятельства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норма права. Установлено, что услуга по сбору и вывозу жидких бытовых отходов входит в состав услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, порядок установления платы за которые устанавливается жилищным законодательством, в частности положениями ч.3 ст.156 ЖК РФ и ч.4 ст. 158 ЖК РФ.

Доводы о том, что требования истцов о незаконности начисления размера платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и перерасчете размера платы за отопление в указанный период, не подлежали удовлетворению, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Является законным и обоснованным вывод суда, что ТСЖ не вправе устанавливать размер платы за отопление и начислять её в соответствии с тарифами, установленными решениями общего собрания ТСЖ для собственников многоквартирных домов, которые не выбрали способ управления товариществом собственников жилья.

В апелляционной жалобе представитель ответчика также указывает, что в первоначально заявленном иске истцы не просили признать незаконным начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и произвести перерасчет указанных начислений.

Данные доводы не основаны на законе, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может изменить либо предмет, либо основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Все истцы воспользовался своим правом, заявленные требования уточнили, в том числе заявили требования о признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и произвести перерасчет указанных начислений (л.д.155-164 том 1).

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Юником» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: