Гражданский кодекс часть 1

Тюменский областной суд в составе судьи Ситниковой Л.П., при секретаре Самороковой А.А., рассмотрев материал по частной жалобе Черных М.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 августа 2020 г., которым постановлено:

«Частную жалобу Черных М.И. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июля 2020 года – возвратить»,

установил:

03 июля 2020 г. Черных М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Гарден» о взыскании заработной платы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 г. исковое заявление было возвращено истцу как неподсудное данному суду.

13 августа 2020 г. в суд поступила частная жалоба Черных М.Ф. на указанное определение.

17 августа 2020 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Черных М.Ф., в частной жалобе она просит определение отменить. Ссылается на то, что копия определения о возвращении искового заявления была направлена в ее адрес лишь 21 июля 2020 г. и получена адресатом 28 июля 2020 г., в последний день срока обжалования. Приводит довод о том, что в частной жалобе на определение о возвращении искового заявления она уже ссылалась на данное обстоятельство, т.е. фактически жалоба содержала просьбу о восстановлении срока на ее подачу. Считает неправомерным определение о возвращении искового заявления, поскольку юридический адрес ответчика находится в границах Ленинского АО г. Тюмени.

Проверив материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Постановив обжалуемое определение, судья правильно исходил из того, что частная жалоба Черных М.Ф. на определение о возвращении искового заявления была подана с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не содержала просьбы о его восстановлении.

Ссылки в жалобе на наличие уважительных причин пропуска срока подлежат отклонению, поскольку вопрос о восстановлении данного срока судом не разрешался ввиду отсутствия просьбы заявителя об этом. Следует отметить, что в частной жалобе на определение о возвращении искового заявления Черных М.Ф. вместо просьбы о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ошибочно считала данный срок соблюденным и настаивала на том, что его следует исчислять с даты получения копии оспариваемого определения.

Доводы жалобы о незаконности определения о возвращении искового заявления не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку соответствие данного определения нормам гражданского процессуального законодательства в рамках рассматриваемого дела не проверяется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Черных М.И. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Л.П. Ситникова