Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2019 г.,

заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,

установила:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между истцом и О.В.Б. был заключен договор энергоснабжения №*** от 01.06.2007. В соответствии с приложением №2 к договору, электрическая энергия поставлялась в точку поставки, расположенную по адресу: (адрес) (объект: гаражи для стоянки и хранения автотранспорта). На основании заявления О.В.Б. 25.12.2015 данный договор был расторгнут. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, на основании которого был заключен вышеназванный договор энергоснабжения, на балансе О.В.Б. находится: ЛЭП- 6кВ. яч. № 24 РУ-6кВ. КПП-1, электрооборудование, подключенное к ней. (дата)О.В.Б. умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО1 В период с января 2018 года по май 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 9125 кВт.ч., что подтверждается показаниями сетевой организации- ПАО «Гайский ГОК». Истец неоднократно направлял в адрес ответчика договор на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь для подписания, однако ответа от ответчика не последовало, в связи с чем ей была направлена претензия об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по май 2018 года в размере 55 563,22 рубля, расходы по оплате суммы госпошлины в размере 1869,60 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Гайский ГОК», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал по заявленным требованиям.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2019 г. исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана стоимость поставленной эклектической энергии в размере 55 653,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 869,60 рублей.

С решением суда не согласна ФИО1, просит решение суда отменить, указывает на то, что факт потребления электроэнергии в количестве 9 125 кВт.ч за период с января по май 2-18 года не доказан.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Гайский ГОК» (владелец сети) и ИП О.В.Б. (абонент) был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок. На балансе владельца сети находится РУ-6 к\в. КПП-1, на балансе абонента (О.В.Б..) находится ЛЭП-6 кВ. яч. № 24 РУ-6 кВ. КПП-1, электрооборудование, подключенное к ней КЛ-6 кВ. ААВВГ-6 3*50 L -70м. ВЛ-6 кВ. АС-3*95 L- 1200м. Граница балансовой принадлежности устанавливается: на кабельных наконечниках, отходящего кабеля яч. №24 РУ-6 кВ. КПП-1. Место установки приборов учета: РУ-6 кВ. КПП-1.

Согласно договору энергоснабжения № 45287 от 01.06.2007, заключенному между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и О.В.Б. (абонент), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент –принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребленной энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 (п. 4.2.). При наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов энергоснабжающей организацией, контроль за соблюдением установленных режимов и учет электропотребления и мощности производятся по данным системы (п. 4.4.).

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, категория надежности электроснабжения абонента- устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенным между абонентом и сетевой компанией, согласованным с ЭО (Приложение №1) (п. 4.5).

В приложении № 2 к договору указано, что электросчетчики установлены: гаражи для стоянки и хранения автотранспорта, заводской № 01133036, место установки: ГПП- 2 ГГОК ф.1 ОРУ-35кВ, КПП-1, ф.24.

Согласно акту визуальной проверки схемы учета в комплекте счетчик + трансформаторы тока и напряжения от 04.06.2007, местом установки учета является дверка отсека РЗА яч. №24 РУ-6 кВ, п/ст КПП-1 (Гайский ГОК). Учет находится на балансе владельца сетей Гайский ГОК, пломбы гос. проверки и ЭСО в сохранности.

Исходя из акта обследования электроустановок от 04.06.2007, указано, что местом нахождения объекта потребления являются гаражи для стоянки и хранения автотранспорта в котором, по электросчетчику №*** показания вычитаются из счетчика №*** ОАО «Гайский ГОК».

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 29.04.2010 были внесены дополнения в приложение №2 договора, внесена группа оборудования, вычитаемая без предъявления из группы «гаражи для стоянки и хранения автотранспорта»; место установки приборов учета: п/с ГПП-2, КПП-1, яч. №24, ВЛ-6 кВ, КТП- ИП ФИО3, (группа потребителей ремонтные гаражи, Орское шоссе 23А), условно- постоянные потери, кВтч* года- 4897.

Согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения от 07.11.2012, с 01.11.2012 внесены изменения в приложение №2 договора, указаны счетчики, по которым определяется расчет.

04.12.2015 на имя директора Восточного отделения Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от О.В.Б. поступило заявление с просьбой расторгнуть договор в связи с ликвидацией предпринимательской деятельности.

Дополнительным соглашением от 25.12.2015 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и О.В.Б.. договор энергоснабжения расторгнут с 01.12.2015.

21.01.2016 на имя О.В.Б. направлен ответ на обращение, где указано, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок между ИП О.В.Б. и ОАО «ГГОК», отходящая КЛ-6 кВ. от КПП-1 находится на балансе О.В.Б.., которым выдан акт балансовой принадлежности ИП ФИО3, К.А.Г.., ИП ФИО4, ИП ФИО7, А.А.А. запитанных от КЛ-6 кВ. Расторжение договора энергоснабжения влечет за собой исключение КЛ-6 кВ, а у субабонентов отсутствует технологическое присоединение к сети и как следствие произойдет отключение электроэнергии. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» просило предоставить акт передачи КЛ-6 кВ на баланс сетевой организации или другому предприятию, для чего в адрес О.В.Б. направлен для подписания и оформления договор энергоснабжения в целях компенсации потерь № 45287 от 01.12.2015.

Таким образом, несмотря на расторжение договора энергоснабжения, со стороны истца подача абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в точку поставки, определенную в приложении №2 к договору прекращена не была.

(дата)О.В.Б. умер.

Его наследником по завещанию является супруга ФИО1 Наследственное имущество включает в себя, в том числе, ? долю в праве собственности на встроенное помещение № 1 в литере ВВ16В17 стоянка автобусов, литер ВВ16В17, адрес: (адрес); ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес), на земельном участке расположен двухэтажный КПП №27а, ? долю в праве собственности на одноэтажную мойку механизмов литер В2В3 по адресу: (адрес), ? долю в праве собственности на двухэтажный КПП (центральный) литер Е, по адресу: (адрес). ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно акту проверки измерительного комплекса от 10.11.2017 по заявке потребителя произведена замена средств учета: тип счетчика EA05RL-B-3 (заводской № счетчика 01133036) на A1802RL-P4GB-DW-4 заводской номер 01313273.

По договору купли - продажи от 30.05.2018 ФИО1 передала в собственность ООО «ОЭС» объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: (адрес), а именно: кабельную линию КЛ-6 КВ от яч.24 РУ-6 кВ КПП-1 до опоры №1 ВЛ-6 кВ, кабель ААВВГ-6 3*50, длиной 70 м; воздушную линию электропередачи ВЛ-6 кВ на деревянных опорах с железобетонными приставками, провод АС- 95, длиной 1200м, трансформаторную подстанцию ТП-400/6/0,4 кВ.

Таким образом, начиная со дня открытия наследства и до 30.05.2018 указанные объекты электросетевого хозяйства, а также электрооборудование, подключенное к нему, в силу п. 2 ст. 218, ст. 1113, п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ находились в собственности ответчика.

Согласно представленным в материалы дела показаниям приборов учета потребителя О.В.Б. по счетчику № 01313273, составленным главным энергетиком ПАО «Гайский Гок» за период с января 2018 года по май 2018 года сняты следующие показания: 01.01.2018 - 13,369430, 01.02.2018 - 22,057930, 01.03.2018 - 29,901350, 01.04.02018 - 38,137130, 01.05.2018 -45,689100, 01.06.2018 - 53,645650.

Судом первой инстанции также установлено, что учет потребленной энергии осуществляется по данным эл. счетчика 01133036, который в 2017 году изменен на 01313273. При этом, в отношении точек учета п/с КПП-1 ГГОК, Ф-24, ВЛ-6 кВ, ТП- ИП О.В.Б., гаражи г(адрес) в РУ-0,4 кВ ТП- О.В.Б. и п/ст КПП-1 ГГОК ф-24 ВЛ-6 кВ в РУ-0,4 кВ ТП- ИП О.В.Б. д. 45287 установлены отдельные приборы учета электроэнергии №00913106600719 и №009072066004088.

Таким образом, по головному прибору учета осуществляется учет энергии, потребляемый всеми абонентами, в том числе и теми, которые имеют технологическое присоединение к ТП -400/6/0,4.

На основании актов снятия показаний приборов учета, за минусом объема электрической энергии, потребленной субабонентами, объем потреблений электрической энергии ответчиком составил 9 125 кВт.ч.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что в спорном периоде ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подало абоненту тепловую энергию на сумму 55 653,22 рубля, что подтверждено расчетом задолженности. Возражений по количеству поданной тепловой энергии, отраженной в актах, от ФИО1 не поступило. Обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности обоснованно взыскана судом первой инстанции в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по договору, который был расторгнут, является несостоятельным, поскольку ФИО1 не отказалась от потребления электроэнергии, потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Расчет, произведенный истцом, проверен судебной коллегией и признан верным, ответчик контррасчет не представила, поэтому довод апелляционной жалобы ответчика о неправильном исчислении задолженности является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи