Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года апелляционную жалобу Толмачевой Т. А. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Толмачевой Т. А. к СНТ «Семновское» об обязании предоставить документы,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

Толмачева Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Семеновское» об обязании предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ и энергопринимающих устройств СНТ. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Семеновское». По заявке в Северные электрические сети от <данные изъяты> о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, расположенного на принадлежащем истице земельном участке, получен ответ о необходимости дополнить заявку документами, подтверждающими технологическое присоединение. Данные документы могут быть предоставлены только правлением СНТ. В предоставлении данных документов ответчиком отказано.

Истица Толмачева Т.А. иск поддержала, просила обязать ответчика предоставить документы для заключения индивидуального договора энергоснабжения с АО Мосэнергосбыт.

Представитель ответчика по доверенности Коросталева М.В. против иска возражала. Пояснила, что электросети СНТ созданы в 1994 г., на тот момент не было требований о наличии документов о присоединении и разграничении электрохозяйства, этих документов у СНТ нет. При обращении в центральный офис ПАО «МОЭСК» пояснили, что истица должна предоставить им подтверждающее письмо об отсутствии в СНТ этих документов, и ПАО «МОЭСК» заключит с ней договор энергоснабжения. Ответчик заинтересован в том, чтобы истица заключила индивидуальный договор энергоснабжения, председатель СНТ направила в Мосэнергосбыт письмо о том, чтобы истице помогли в подключении к электросетям.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Толмачева Т.А. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Толмачева Т.А. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. и нежилого дома по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Семеновское», уч. 81 (л.д. 5, 12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает о том, что она имеет намерение заключить отдельный договор с ПАО "Мосэнергосбыт".

Судом установлено, что принадлежащее истцу строение, расположенное на участке 81 в СНТ «Семеновское», подключено к энергоснабжению, в связи с чем истцу выставляется плата СНТ «Семеновское» за потребляемую электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения, заключенного между ПАО "Мосэнергосбыт" и СНТ «Семеновское» (л.д.11). Фактически энергопринимающее оборудование на принадлежащем истцу земельном участке технологически присоединено к сетям сетевой организации с использованием объектов инфраструктуры СНТ «Семеновское».

Отказывая в удовлетворении иска о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электсросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, суд исходил из отсутствия у СНТ «Семеновское» истребуемых документов, а также нечинении ответчиком препятствий к заключению с Толмачевой Т.А. индивидуального договора.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок технологического присоединения регламентирован ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от 27.12.2004г.

Согласно установленным судом обстоятельствам, энергопринимающие устройства, расположенные в границах принадлежащего истице земельного участка, технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» от ВЛ-0.4КВ, принадлежащей СНТ «Семеновское», отходящее от КТП-278.

Правоотношения между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Семеновское» регулируются договором электроснабжения, факт заключения которого сторонами не оспаривался, признан судом установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, по условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик ПАО МОЭСК обязуется поставлять электрическую энергию до границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и СНТ «Семеновское». Точка поставки электрической энергии по указанному договору определяется в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, являющегося неотъемлемой частью договора, и, как следует из письма ПАО МОЭСК (л.д.7) установлена на КТП-278.

Исходя из того, что договор между СНТ «Семеновское» и ПАО МОЭСК заключен, это означает, что для его заключения СНТ предоставляло в ПАО МОЭСК документы, подтверждающие технологическое присоединение, а также акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности с ПАО МОЭСК, содержащий, в том числе сведения о выделенной технической мощности. Наличие схемы электроснабжения подтверждено ответчиком в письме ( л.д. 19).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров энергоснабжения, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Уклонение сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства заявителя, от составления документов, подтверждающих технологическое присоединение, содержат признаки нарушения действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, СНТ «Семеновское» обязано выдать по требованию собственника земельного участка <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ «Семеновское» документы- Акты, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства с ПАО МОЭСК.

При таких обстоятельствах решение суда, как постановленное с нарушением и неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования Толмачевой Т. А. удовлетворить.

Обязать СНТ «Семеновское» предоставить Толмачевой Т. А. документы- Акты, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства с ПАО МОЭСК.

Председательствующий

Судьи