Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Низгуренко Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2020 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2017 года с Низгуренко В.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №С 04100090210 от 14.11.2012 в размере 101608руб.47коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3232руб. 17коп. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2018 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2018 года постановлено: выдать ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного листа по дуле №2-508/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

20.09.2018 года на основании исполнительного листа ФС №015582833 от 27.08.2018 года возбуждено исполнительное производство №34604/18/68017-ИП о взыскании с должника Низгуренко В.П. задолженности по кредитным платежам в размере 104840.64руб. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк». 28 декабря 2018 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, постановление об окончании и оригинал исполнительного листа ФС №015582833 от 27.08.2018 года направлены взыскателю ООО «Сетелем Банк». Взысканий не производилось. Повторно исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

27.12.2019 года ООО «ЮСБ» на основании решения учредителей общества сменило наименование на ООО «НБК».

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что при заключении Договора уступки прав (требований) №17 от 21.02.2018 цедент обязуется передать цессионарию оригиналы кредитной - документации по уступаемым правам (требованиям). Вместе с тем общество было уведомлено о том, что у цедента ООО «Сетелем Банк» отсутствует исполнительный лист о взыскании с Низгуренко В.П. кредитной задолженности. Отсутствие исполнительного документа делает невозможным исполнение судебного акта от 10.04.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору №04100090210 от 14.11.2012, так как судебный акт должником добровольно не исполняется.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, суд приходит к выводу об отмене определения и рассмотрение заявления по существу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документы суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.( ч.1 ст.21 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».)

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.( ч.1 ст.22 ФЗ №229-ФЗ).

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 13 мая 2017 года и к момента подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 28.09.2020 года данный срок истек. Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительных документов прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается( п.1.ч.1 и ч.2 ст.22 ФЗ №229-ФЗ).

В силу ч.3 ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателя в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исполнительный документ был возвращен взыскателю 28 декабря 2018 г. после окончания исполнительного производства в связи невозможностью его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению должен исчисляться с 28 декабря 2018 года и истекает 28 декабря 2021 года. Следовательно, установленный законом трехлетний срок еще не истек.

Утрата исполнительного документа подтверждается заявителем и не опровергается материалами дела.

Принимая во внимание, что после окончания исполнительного производства 28 декабря 2018 года исполнительный документ был возвращен ООО «Сетелем Банк», хотя взыскателем в порядке ст.44 ГПК РФ на указанную дату был ООО «ЮСБ», ныне ООО «НБК», на исполнение после 28 декабря 2018 года не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в соответствии со ст.430 ГК РФ, дубликат исполнительного документа подлежит выдаче.

По изложенным выше основаниям определение суда подлежит отмене, заявление разрешению по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2020 года отменить. Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа по делу №2-508/2017 по иску ООО «Сетелем Банк» к Низгуренко Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-