Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черкасова Виктора Ивановича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2018 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Черкасова Виктора Ивановича к Харьковскому Дмитрию Николаевичу, Авасову Тарасу Ивановичу, Керимову Арсену Файзукаевичу о признании самоуправными действий, причинении вреда здоровью, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия –

УСТАНОВИЛА:

Черкасов В.В. обратился с иском к Харьковскому Д.Н., Авасову Т.И., Керимову А.Ф. о признании самоуправными действий, причинении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, привлечении к ответственности за уничтожение деревьев ценных пород.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2018 года исковое заявление Черкасова В.В. в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без движения, в принятии искового заявления Черкасова В.В. о признании самоуправными действий, причинении вреда здоровью, о привлечении к ответственности за уничтожение деревьев ценных пород отказано.

Указанное определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2018 года Черкасовым В.В. не оспаривалось.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2018 года исковое заявление Черкасова В.В. возвращено подателю.

Не согласившись с указанным определением суда, Черкасов В.В. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил указания суда, изложенные в определении от 26 января 2018 г. об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение заявителем положений ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, указав, что истцом не представлен расчет суммы материального ущерба и копии прилагаемых к иску документов для ответчиков.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в исковом заявлении указаны истец, ответчики, изложены обстоятельства и сформулированы требования, приложены доказательства.

По смыслу статьи 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для оставления иска без движения.

Принимая во внимание, что положения статей 131, 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми исковое заявление подлежит оставлению без движения, непредставление истцом расчет суммы материального ущерба не может служить основанием для возврата искового заявления.

Судебная коллегия полагает, что представленное исковое заявление, доказательства, позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2018 года отменить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: