Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Т… к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовых домом и восстановлении электроснабжения,

по апелляционной жалобе Т... на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.07.2014,

(судья Кочергина О.И.)

У С Т А Н О В И Л А :

Т... обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», указывая, что является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу г.Воронеж, СНТ «Заря», … улица, дом.. , на основании договора купли-продажи от 31.10.1995, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-У ВОО-34 № 912730.

19.01.2014 СНТ «Заря» произвело отключение электроснабжения от принадлежащих ей садового домика и земельного участка и до настоящего времени электричество отсутствует, чем нарушены её права как собственника указанного имущества, в связи с чем просила суд признать действия по отключению электроснабжения незаконными, устранить препятствия в пользовании земельным участком и садовых домом путем восстановления электроснабжения (л.д. 5-7).

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.07.2014 Т... отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 136-139).

В апелляционной жалобе Т... просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм права (л.д. 144-145).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т... и её представителя адвоката Т..., председателя СНТ «Заря» К.., представителя СНТ «Заря» по доверенности К.., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего

устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон.

В силу ст. 546 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Изменение и расторжение договора энергоснабжения предусмотрено ст. 546 ГК РФ:

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Т... является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу г.Воронеж, СНТ «Заря», … улица, дом … (л.д. 10,11).

Садовый домик Т... подключен к электросетевому хозяйству СНТ «Заря».

Поставку электрической энергии СНТ «Заря» осуществляет ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по договору электроснабжения № 01158 от 01.03.2013, заключенному между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и СНТ «Заря» (л.д. 58-62).

В январе 2014 года садовый домик Т... был отключен от энергоснабжения, в связи с чем последняя 23.01.2014 обратилась с заявлением в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу об отключении электроэнергии. Постановлением от 02.03.2014 в возбуждении уголовного дела по заявлению Т... отказано. При этом в ходе проверки заявления Т... установлено, что последняя решением общего собрания исключена из членов СНТ «Заря» за действия, приносящие ущерб товариществу, систематическое невыполнение решений общего собрания. Т... отказалась подписывать договор о пользовании инфраструктурой садоводства.

При этом по вопросу прекращения подачи электроэнергии Т... не обращалась ни к ответчику, ни в энергосбытовую компанию, в связи с отключением электроснабжения соответствующего акта не составлялось.

По сведениям ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» ограничение электроснабжения СНТ «Заря», в том числе и Т..., не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных выше обстоятельств, а также показаний свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Т... не представлено доказательств того, что именно СНТ «Заря» 19.01.2014 производило перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии к садовому домику № … в СНТ «Заря», … улица, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность обжалуемого решения, поскольку содержат иную оценку обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством в качестве оснований к отмене или изменению решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Т… - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: