ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5674 от 25.08.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Конева В.В. Дело № 33-5674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Преснова В.С.

судей Суринова М.Ю., Федотовой Н.П.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 августа 2015 года

гражданское дело по частной жалобе Местной религиозной организации Проход Смоленской церкви Ярославской Епархии Русской Православной Церкви на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

«Отказать Местной религиозной организации Приход Смоленской церкви Ярославской Епархии Русской Православной Церкви в принятии заявления об обжаловании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции».

Заслушав доклад судьи Преснова В.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

15 июля 2015 года Местная религиозная организация Проход Смоленской церкви Ярославской Епархии Русской Православной Церкви обратилось в Ярославский районный суд Ярославской области об обжаловании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Судьей постановлено указанное выше определение, поскольку дело подсудно арбитражному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Принимая определение, судья исходила из того, что рассмотрение заявления подведомственно арбитражному суду, так как ненормативный акт оспаривается юридическим лицом.

Выводы судьи о том, что Местная религиозная организация Приход Смоленской церкви Ярославской Епархии Русской Православной Церкви является юридическим лицом, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с п. 1 ст. 123.26 ГК РФ религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация), а также созданная указанным объединением в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях в целях совместного исповедания и распространения веры организация и (или) созданный указанным объединением руководящий или координирующий орган.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют сведения о регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Тем самым, для выяснения вопроса о подведомственности заявленных требований арбитражному суду необходимо выяснение относится ли заявитель к числу субъектов, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В связи с этим выводы судьи о подведомственности заявления арбитражному суду является преждевременным, не основанным на имеющихся материалах дела.

Поэтому определение судьи подлежит отмене с направление заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 июля 2015г. отменить.

Заявление Местной религиозной организации Приход Смоленской церкви Ярославской Епархии Русской Православной Церкви об обжаловании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности направить в Ярославский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи