Гражданский кодекс часть 1

председательствующего:	Журавлёвой Г.М.,
судей:	Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.,
при секретаре:	Гареевой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 03 июня 2015 года Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области между ФИО3 и ФИО13 (ФИО14) ФИО5, запись акта о заключении брака № 565.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/22 долю в праве собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <.......>.

Определить доли остальных участников общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <.......>, следующим образом: доля ФИО13 Артёма ФИО2, 04 декабря 2015 года рождения – 1/22, доля ФИО4 – 1/22, доля ФИО3 – 19/22.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Артёма ФИО2, 04 декабря 2015 года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 апреля 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО13 Артёма ФИО2, 04 декабря 2015 года рождения, по оплате жилого помещения для проживания сына в размере 2 166 руб. 66 коп. ежемесячно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, о внесении записи о расторжении брака Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, признании земельного участка и дома, расположенных по адресу <.......>, совместным имуществом; признании за ФИО1 права собственности на 21/25 долей в общем имуществе на земельный участок и дом, расположенные по адресу <.......>; взыскании с алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 5 978 руб., что составляет 1/2 прожиточного минимума на ребенка в Тюменской области до его совершеннолетия; об установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Тюменской области; взыскании дополнительных расходов по алиментам на содержание ФИО2 на оплату квартиры по договору аренды в размере 6 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01 октября 2013 года стороны состояли в фактических брачных отношениях. 10 октября 2013 года истцом и ответчиком совместно с привлечением кредитных денежных средств были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <.......>. Данное имущество зарегистрировано на ФИО3 Для приобретения указанного имущества сторонами был заключен кредитный договор № 102580/149 от 10 октября 2013 года с ПАО Сбербанк на получение кредитных денежных средств в размере 1 990 000 руб. 03 июня 2015 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 04 декабря 2015 года родился сын ФИО2 С 23 ноября 2013 года по 28 мая 2015 года ФИО1 внесено 19 ежемесячных платежей по 23 000 руб. на общую сумму 437 000 руб. 21 февраля 2019 года ФИО1 были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 428 026 руб. для улучшения жилищных условий, а именно на оплату основного долга и процентов по кредитному договору № 102580/149 от 10 октября 2013 года. Доли детей в имуществе не были определены. Личные денежные средства, внесенные истцом, за общее имущество составляют 865 026 руб. С июня 2015 года по март 2021 года внесены общие денежные средства в размере 1 610 000 руб., доля истца в общем имуществе составляет 1/2 долю, то есть 805 000 руб. Таким образом, при стоимости имущества 1 990 000 руб., личные денежные средства истца внесены в размере 1 670 026 руб., соответственно доля истца составляет 21/25 долей. Несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает совместно с истцом в арендованном жилом помещении по адресу <.......> находится на полном обеспечении истца, поскольку ответчик не принимает участия в содержании ребенка, решить вопрос о выплате алиментов у сторон не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила о том, что в официальном браке состояли с 03 июня 2015 года, кредит был взят в октябре 2013 года. Ребенок проживает на данный момент с ФИО1, ответчик никакого участия не принимает, не изъявляет желания видеться с ребенком. Изначально было соглашение о том, что все будет в собственности у ответчика. Потом заключили брак, родился ребенок. В последующем был предоставлен материнский капитал на четверых человек, который направлен на погашение кредита. В квартире по <.......>ФИО1 проживает с двумя сыновьями. По адресу регистрации не проживает, поскольку это жилье родителей, до брака жила с ними, после брака жила с супругом по адресу: <.......>. В жилом доме, который был приобретен, с супругом проживали до сентября 2020 года. 06 мая 2021 года и 30 мая 2021 года ответчик направлял по 5 000 руб. на содержание детей. Работала в стоматологической клинике «Эстетик», заработная плата была 35 000 руб.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил о том, что проживает в съемной квартире по <.......> с мамой и братом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления и правовую позицию истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении судом первой инстанции исковых требований.

Отмечает, что в материалы дела представлены квитанции об оплате истцом из личных денежных средств 18 ежемесячных платежей в размере 23 000 руб. на общую сумму в размере 413 500 руб. с июня 2015 года по март 2021 года были внесены общие денежные средства в размере 1 610 000 руб. Доля истца в общем имуществе составляет 1/2 долю, то есть 805 000 руб. Судом расчет долей в решении не отражен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2015 года между ФИО3 и ФИО9 был зарегистрирован брак, ФИО9 присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР № 769838, копией паспорта (л.д.11,14).

04 декабря 2015 года родился ФИО2, родителями которого являются ФИО3 и ФИО1(л.д.13).

10 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО14 (ФИО13) Ю.А. был заключен кредитный договор № 102580/149 по условиям которого, созаемщиком был предоставлен кредит «Загородная недвижимость» в сумме 1 990 000 руб. под 12,75 % годовых сроком на 240 месяцев, на приобретение дома и земельного участка, расположенных по адресу <.......> (л.д.18-20).

10 октября 2013 года между ФИО10 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка и дома с использованием кредитных средств банка, по условиям которого ФИО3 приобрел в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу <.......>, за 2 350 000 руб., в том числе за счет личных денежных средств в размере 360 000 руб. и кредитных денежных средств в размере 1 990 000 руб., предоставленных ПАО Сбербанк (л.д.78-80).

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......>. В отношении недвижимого имущества зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закону в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 51-54).

ФИО14 (после заключения брака ФИО13) Ю.А. в счет погашения кредита № 102580/149 от 10 октября 2013 года вносились денежные средства: 25 ноября 2013 года в размере 23 000 руб.; 18 декабря 2013 года в размере 23 000 руб.; 21 января 2014 года в размере 23 000 руб.; 04 февраля 2014 года в размере 10 000 руб.; 15 февраля 2014 года в размере 13 000 руб.; 14 марта 2014 года в размере 15 000 руб.; 24 марта 2014 года в размере 8 000 руб.; 16 мая 2014 года в размере 23 000 руб.; 11 июня 2014 года в размере 23 000 руб.; 12 июля 2014 года в размере 23 000 руб.; 12 августа 2014 года в размере 23 000 руб.; 16 сентября 2014 года в размере 23 000 руб.; 27 октября 2014 года в размере 23 000 руб.; 29 ноября 2014 года в размере 22 500 руб.; 27 декабря 2014 года в размере 500 руб.; 27 декабря 2014 года в размере 22 500 руб.; 28 января 2015 года в размере 23 000 руб.; 02 марта 2015 года в размере 23 000 руб.; 28 марта 2015 года в размере 23 000 руб.; 28 апреля 2015 года в размере 23 000 руб.; 28 мая 2015 года в размере 23 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Всего на сумму 413 500 руб. (л.д.21-24). При этом, приходный кассовый ордер от 27 апреля 2014 года на сумму 23 000 руб. содержит указание о внесении денежных средств в счет погашения кредита заемщиком ФИО3 (л.д. 22).

13 апреля 2016 года ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № 0520638 в размере 453 026 руб. 00 коп. (л.д.82).

21 февраля 2019 года ФИО1 получила уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий на погашение основного долга и уплате процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 428 026 руб. (л.д.81).

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, денежные средства в размере 428 026 руб. были зачислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д. 144). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету по кредитному договору № 102580/149 от 10 октября 2013 года (л.д. 72-75).

20 января 2019 года ФИО3 выдано нотариальное обязательство, в соответствии с которым он обязуется оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременений с жилого помещения (л.д. 136).

Согласно справке, выданной 04 июня 2021 года ООО «ПурГеоКом», с 09 апреля 2021 года по настоящее время ФИО3 работает в ООО «ПурГеоКом» в должности механика-водителя транспортного отдела (л.д. 118). В соответствии с приказом о приеме на работу ответчику установлен оклад в размере 20 000 руб., надбавки: районный коэффициент 1,15 %, процентная надбавка – 4 (л.д. 155).

13 сентября 2020 года между ФИО11 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <.......>, по условиям которого квартира сдается сроком на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 13 000 руб., оплату коммунальных услуг производит наниматель по квитанции(л.д.29).

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн ФИО1 переводила денежные средства за аренду квартиры 13 сентября 2020 года в размере 13 000 руб., 10 октября 2020 года в размере 13 000 руб., 09 ноября 2020 года в размере 15 300 руб., 10 декабря 2020 года в размере 15 825 руб., 09 января 2021 года в размере 15 970 руб., 10 февраля 2021 года в размере 19 125 руб., 10 марта 2021 года в размере 18 683 руб., 10 апреля 2021 года в размере 13 000 руб.(л.д.25-26).

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь частью 1 статьи 23, статьями 22, 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, частью 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расторгнул брак, зарегистрированный 03 июня 2015 года Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области между ФИО3 и ФИО13 (ФИО14) Ю.А., принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено до заключения брака, что между сторонами было соглашение об оформлении права собственности на объекты недвижимости на имя ФИО3, а также из того, что обязательств по ипотечному кредитному договору как до заключения брака, так и после не влечет возникновение у ФИО1 права собственности на долю приобретенного до брака имущества в виде жилого дома и земельного участка исходя из размера внесенных платежей, исходя из размера денежных средств, приходящихся на каждого из сособственников в стоимости имущества, признал за ФИО1 право собственности на 1/22 долю в праве собственности на земельный участок и дом, определил доли остальных участников общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок и жилой дом следующим образом: доля ФИО2,, доля ФИО4 – 1/22, доля ФИО3 – 19/22 долей.

Руководствуясь частью 1 статьи 80, частью 1 статьи 83, частью 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», принимая в внимание, что письменного соглашения между сторонами по делу о размере алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО2, не имеется, при этом ребенок фактически проживает с истцом, суд взыскал с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 апреля 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Руководствуясь частью 1 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у истца и проживающего совместно с ней несовершеннолетнего ребенка в собственности либо по договору социального найма пригодного для проживания жилья, а также материальное положение истца и ответчика, отсутствие соглашения между сторонами, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату жилья в размере 2 166 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьей 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и объем рассматриваемого дела, принцип разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание, что требования имущественного характера удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доля истца в общем имуществе составляет 1/2 долю, то есть 805 000 руб., судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ФР № 769838 от 03 июня 2015 года следует, что 03 июня 2015 года между ФИО3 и ФИО9 был зарегистрирован брак, ФИО9 присвоена фамилия ФИО13.

10 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО9 был заключен кредитный договор № 102580/149 по условиям которого, созаемщиком был предоставлен кредит «Загородная недвижимость» в сумме 1 990 000 руб. под 12,75 % годовых сроком на 240 месяцев, на приобретение дома и земельного участка, расположенных по адресу <.......>.

Таким образом, поскольку дом и земельный участок были приобретены ФИО3 по сделке, заключенной до брака с ФИО1, то на указанное имущество не распространялся режим общей совместной собственности супругов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения кредита вносились денежные средства: 25 ноября 2013 года в размере 23 000 руб.; 18 декабря 2013 года в размере 23 000 руб.; 21 января 2014 года в размере 23 000 руб.; 04 февраля 2014 года в размере 10 000 руб.; 15 февраля 2014 года в размере 13 000 руб.; 14 марта 2014 года в размере 15 000 руб.; 24 марта 2014 года в размере 8 000 руб.; 16 мая 2014 года в размере 23 000 руб.; 11 июня 2014 года в размере 23 000 руб.; 12 июля 2014 года в размере 23 000 руб.; 12 августа 2014 года в размере 23 000 руб.; 16 сентября 2014 года в размере 23 000 руб.; 27 октября 2014 года в размере 23 000 руб.; 29 ноября 2014 года в размере 22 500 руб.; 27 декабря 2014 года в размере 500 руб.; 27 декабря 2014 года в размере 22 500 руб.; 28 января 2015 года в размере 23 000 руб.; 02 марта 2015 года в размере 23 000 руб.; 28 марта 2015 года в размере 23 000 руб.; 28 апреля 2015 года в размере 23 000 руб.; 28 мая 2015 года в размере 23 000 руб. Всего на сумму 413 500 руб.

Факт исполнения ФИО1 обязательств, возникших из заключенного до брака кредитного договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания дома и земельного участка общей совместной собственностью супругов, а также для определения доли в праве собственности на имущество, исходя из размера внесенных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 вправе требовать о взыскании с ФИО3 денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору, за вычетом доли, причитающейся ей.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям части 1 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и части 4 статьи 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: