Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Кравцовой Ларисы Викторовны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Иркутской области, администрации Тулунского муниципального района Иркутской области, администрации Икейского сельского поселения Тулунского района Иркутской области, Гордееву Андрею Владимировичу о снятии с кадастрового учета земельного участка

по частной жалобе Кравцовой Ларисы Викторовны на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Кравцова Л.В. обратилась в суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Иркутской области, администрации Тулунского муниципального района Иркутской области, администрации Икейского сельского поселения Тулунского района Иркутской области, Гордееву А.В. о снятии с кадастрового учета земельного участка.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, заявителю предложено в срок до 08.12.2017 устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

В частной жалобе Кравцова Л.В. просит определение отменить, передать исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что не согласна с выводом суда о необходимости указать в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, поскольку данный вывод противоречит исковому заявлению. Выражает несогласие с тем, что суд расценил как отсутствие доказательства, на котором истец основывает свои исковые требования отсутствие в прилагаемым документах решение Тулунского городского суда с отметкой о вступлении в законную силу. Суд не лишен доступа к электронной базе суда, данная категория доказательств относится к общераспространенным сведениям не нуждающихся в доказывании.

Считает, что указанные судом документы, которые не были приложены к исковому заявлению, могли быть представлены в процессе подготовки к рассмотрению гражданского дела либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Исковое заявление с аналогичными требованиями уже подавалось в Тулунский городской суд 28.08.2017 и было возвращено 14.09.2017 только в связи с невыполнением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по просьбе истца главой администрации Икейского сельского поселения подавалось заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка Номер изъят

Письменных возражений не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Кравцовой Л.В. без движения, судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. При этом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения, судья указал, что истец не указывает в своем исковом заявлении какие права и законные интересы истца нарушены ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером Номер изъят при решении вопроса о выделе границ земельного участка площадью 180 га из 70 500 000 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят в праве общей долевой собственности. Также, какие права и законные интересы истца нарушены договором аренды Номер изъятА от Дата изъята на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, который заключен между администрацией Икейского сельского поселения и Гордеевым А.В., и какое положение, существовавшее до нарушения права истца, следует восстановить суду в связи с постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, имеющего статус «ранее учтенного». Судья сослался, что в исковом заявлении указано на проведение кадастровых работ кадастровым инженером Прудниковой И.В., при этом не приложено в обоснование иска документов, подтверждающих право на проведение соответствующих работ этим кадастровым инженером, не указано место работы кадастрового инженера.

Вышеизложенное, по мнению судьи, препятствовало суду принять исковое заявление к производству и возбудить на основании него гражданское дело.

С выводами судьи о несоответствии предъявленного заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ по указанным в определении основаниям судебная коллегия согласиться не может.

Обоснованность предъявленных требований подлежит установлению судом в процессе судебного разбирательства. При этом в исковом заявлении истцом подробно изложено, какие именно права и законные интересы истца нарушены и основания предъявления к ответчику исковых требований. Документы, подтверждающие полномочия кадастрового инженера, могут быть истребованы судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение об оставлении заявления без движения нельзя признать обоснованными и оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Оценка заявленных требований на предмет обоснованности и возможности их удовлетворения не может производиться судьей на стадии принятия заявления к производству суда.

Поскольку препятствий для рассмотрения поставленного перед судом вопроса не имеется, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление - направлению в суд со стадии принятия.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения – отменить.

Материал направить в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Т.Д. Алсыкова

Судьи

О.Н. Иванова