Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 октября 2017 года, которым удовлетворены требования МУП <...> «Сочитеплоэнерго» к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В. об обстоятельствах гражданского дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы

установила:

МУП <...> «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов.

В обоснование свои требований истец указал, что 01 января 2012 года между ним и < Ф.И.О. >5 заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в нежилые помещения общей площадью 227,4 кв.м., расположенные по <...>, собственником которых является < Ф.И.О. >5 За период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму <...> рублей, которую оплатить отказывается. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд.

Суд постановил вышеуказанное решение, однако, не согласившись с ним, < Ф.И.О. >5 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не принято во внимание отсутствие у ответчика теплопринимающих устройств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >6 просил обжалуемое решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Статьей 210 ГК РФ регламентировано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 50 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что МУП <...> «Сочитеплоэнерго», как исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 является собственником нежилых помещений №<...>,8-11 (литер А, 1-й этаж) общей площадью 227,4 кв.м., расположенных по <...>.

01 января 2012 года между МУП <...> «Сочитеплоэнерго» и < Ф.И.О. >5 заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения.

Из материалов дела также следует, что в указанных нежилых помещениях №<...>,8-11 (литер А, 1-й этаж) общей площадью 227,4 кв.м. теплопринимающие устройства отсутствуют.

Вместе с тем, согласно п.42.1 и п.43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также принимая во внимание показатели площади помещений, используемых для определения размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения №2 к указанным Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном правилами №354 порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

В судебном заседании установлено, что за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, в результате чего возникла задолженность в размере <...> рублей, что подтверждается представленным расчетом, который признан судом арифметический верным и сомнений в своей корректности у судебной коллегии не вызывает.

В силу требований ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом указанных положений суд правомерно взыскал с ответчиков неустойку в размере 1206,17 рублей.

Принимая во внимание изложенные положения закона и фактические обстоятельства дела, учитывая тот факт, что в соответствии с п.42.1, п.43 Правил предоставления коммунальных услуг отсутствие у ответчика теплопринимающих устройств не ведет к освобождению от уплаты коммунальных услуг по отоплению, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП <...> «Сочитеплоэнерго» к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не принято во внимание отсутствие у нее теплопринимающих устройств судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку его выводов, которые признаны судом верными. Так, в судебном заседании установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: