Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.М.А. на решение Мелеузовского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

В иске Р.Н.В. к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности, отказать за необоснованностью.

По докладу судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Н.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района адрес РБ, администрации муниципального района адрес РБ о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, ссылаясь на то, что он в порядке наследования от бабушки - У.М.Н., умершей дата, получил в собственность жилой дом, следовательно, к нему также перешел в пользование земельный участок; он пользуется земельным участком как своим собственным. В связи с этим он просит признать право собственности по приобретательской давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Р.Н.В..

Проверив материалы дела, выслушав представителей Р.Н.В. Р.М.А., Л.М.А., представителя администрации СП ... МР адрес РБ – Г.И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, Р.Н.В. после смерти бабушки (У.М.Н.), умершей дата, свои наследственные права на индивидуальный жилой дом по завещанию не оформил.

Индивидуальный жилой дом наследодателя сгорел. В связи с этим истец просит признать право собственности на земельный участок по приобретательной давности, обосновав тем, что он более 17 лет открыто пользуется земельным участком по адресу: адрес.

Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Судом установлено, что спорный земельный участок истцу не предоставлялся, документов подтверждающих правовые основания использования спорного участка отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 года №22 земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Земельное законодательство не предусматривает возможность возникновения права на земельные участки в силу приобретательной давности.

Довод жалобы о том, что указанным выше пунктом 16 Пленума Верховного суда РФ не исключается возможность признания права собственности в силу приобретательной давности на государственное имущество, следовательно, не исключается и в отношении муниципального имущества, не состоятелен.

Довод жалобы о том, что судом не учтено такое основание возникновения права собственности как судебное решение, также не убедителен, поскольку путем обращения в суд подлежит защите нарушенное право гражданина, а основания возникновения права собственности предусмотрены в ст. 218 ГК РФ, при этом возникновение права собственности по правилам ст. 234 ГК РФ ограничено законодателем и высшим судебным органом (Пленумом Верховного суда РФ) на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Лялина В.Н.