Апелляционное определение № 33-5682/2016 от 01.12.2016 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Минервина А.В. Дело № 33-5682/2016

01 декабря 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Катаевой Е.В.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семеновой <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 октября 2016, которым дополнительные экземпляры апелляционной жалобы Семеновой <данные изъяты>, направленные во исполнение определения об оставлении жалобы без движения возвращены;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

у с т а н о в и л А:

Семенова <данные изъяты> обратилась с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2016 по исковому заявлению Семеновой <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного, уголовного преследования, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 12.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба была подана не по количеству лиц, участвующих в деле.

05.10.2016 от ФИО1 <данные изъяты> поступили дополнительные экземпляры апелляционной жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 октября 2016 года дополнительные экземпляры апелляционной жалобы ФИО1 <данные изъяты> направленные во исполнение определения об оставлении жалобы без движения возвращены, поскольку поступили по истечении срока, установленного для устранения недостатков, указанного в определении от 12.09.2016.

ФИО1 <данные изъяты> подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда как безосновательное, указав, что 16.09.2016 ею направлены апелляционные жалобы по количеству участников судебного разбирательства, т.е. указанные в определении суда недостатки были устранены в установленный в определении суда срок, в связи с чем, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в виду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2016 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 12.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, в связи с тем, что была подана не по количеству лиц, участвующих в деле. Срок для устранения недостатков установлен до 28.09.2016.

В порядке исполнения требований судьи ФИО1 <данные изъяты> 16.09.2016, отбывающая наказание в местах лишения свободы, направила в адрес Октябрьского районного суда г. Кирова дополнительные экземпляры апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно штампу ФКУ ИК-13 УФСИН России по Кировской области письмо ФИО1 <данные изъяты> в адрес суда направлено 28.09.2016. Почтовое отправление поступило в суд 05.10.2016.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 октября 2016 года, в связи с не устранением недостатков в установленные сроки, апелляционная жалоба ФИО1 <данные изъяты> возвращена.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 октября 2016 года дополнительные экземпляры апелляционной жалобы ФИО1 <данные изъяты> направленные во исполнение определения об оставлении жалобы без движения возвращены, поскольку поступили по истечении срока, установленного для устранения недостатков, указанного в определении от 12.09.2016.

С действиями судьи первой инстанция судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела подтверждено, что указания судьи, содержащиеся в определении от 12 сентября 2016 года, об устранении недостатков заявителем выполнены путем направления почтового отправления запрашиваемых документов, то есть действия совершены в установленные судьей сроки.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова05.10.2015 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия указывает на явную недостаточность предоставленного судьёй срока для исправления недостатков апелляционной жалобы лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что в материалах дела имеется подлинник апелляционной жалобы ФИО1 <данные изъяты> судебная коллегия считает возможным направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 октября 2016 года.

Материалы по апелляционной жалобе ФИО1 <данные изъяты> направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: