ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5687/18 от 08.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Куцев А.О. Дело №33-5687/2018.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Быстрова О.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быкадоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Федоровой В.К. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу

по исковому заявлению Федоровой В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю, Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников спорного земельного участка,

установила:

16 января 2018 года истец Федорова В.К. обратилась в Буденновский городской суд с данным иском. Просила суд признать право собственности за Федоровой В.К. на земельный участок площадью 11,60 га. по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Архангельское» в порядке наследования по закону, исключив из числа собственников спорного земельного участка Федорова А.М., умершего 15 марта 2007 года (л.д.4).

Обжалуемым определением Буденновского городского суда от 22 марта 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой В.К. к Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю и Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д.92-97).

В частной жалобе поданной 23 апреля 2018 года истец Федорова В.К. просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Буденновского городского суда от 22 марта 2018 года о прекращении производства по делу по иску Федоровой В.К. к Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю и Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, определение Буденновского городского суда от 22 марта 2018 года отменить, указав, что правовые основания поданного Федоровой В.К. искового заявления и ранее вынесенного Буденновским городским судом решения от 06 октября 2017 года не идентичны. Несмотря на то, что обжалуемое определение суда состоялось 22 марта 2018 года, в адрес истца оно направлено 09 апреля 2018 года, когда оно уже вступило в законную силу. Федорова В.К. получила определение Буденновского городского суда 14 апреля 2018 года, и формально срок для подачи частной жалобы истцом пропущен (л.д.99).

Определением Буденновского городского суда от 11 мая 2018 года ходатайство Федоровой В.К. удовлетворено. Процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Буденновского городского суда от 22 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Федоровой В.К. к Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю и Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования восстановлен (л.д.112-114).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-218/18, истребованного судом апелляционной инстанции гражданского дела №2-751/17, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно положений абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела №2-751/17 по исковому заявлению Администрации муниципального образования села Архангельского Буденновскоог района Ставропольского края к Даниловой Л.П., Федоровой В.К., Трапезникову О.Н., Фоминой А.В. о признании права собственности на невостребованные земельные участки, решением Буденовского городского суда от 06 октября 2017 года требование администрации муниципального образования села Архангельского, Буденновского района, Ставропольского края удовлетворено. Признаны невостребованными земельные доли, принадлежащие Даниловой Л.П. в размере 11,6 га., Федорову А.М. в размере 11,6 га., Фоминой А.В. в размере 11,6 га., Трапезникову О.Н. в размере 3,8 га., находящихся на земельном участке с кадастровым номером «» в границах землепользования СПК «Архангельский», Буденновского района Ставропольского края (всего 4 доли) общей площадью 38,6 га. Признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Даниловой Л.П. в размере 11,6 га., Федорову А.М. в размере 11,6 га., Фоминой А.В. в размере 11,6 га., Трапезникову О.Н. в размере 3,8 га., находящихся на земельном участке с кадастровым номером «» в границах землепользования СПК «Архангельский», Буденновского района Ставропольского края (всего 4 доли) общей площадью 38,6 га. за муниципальным образованием села Архангельского, Буденновского района, Ставропольского края (л.д.180-190).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от18 июля 2018 года решение Буденновского городского суда от 06 октября 2017 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования села Архангельского, Буденновского района Ставропольского края к Даниловой Л.П., Федоровой В.К., Трапезникову О.Н., Фоминой А.В. о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «», расположенный в границах землепользования СПК «Архангельский», Буденовского района Ставропольского края, признанных невостребованными общим собранием участников долевой собственности от 07 июля 2016 года, всего 4 земельных доли; признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием села Архангельского Буденновского района Ставропольского на указанные выше земельные доли отказано (гражданское дело №2-751/17 л.д.255-265).

Из содержания искового заявления Федоровой В.К., поданного в буденновский городской суд 16 января 2018 года следует, что истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 11,60 га. по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Архангельское» в порядке наследования по закону, исключив из числа собственников спорного земельного участка Федорова А.М., умершего 15 марта 2007 года (л.д.4).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 17 июля 2014 года №1583-О, абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Применительно к вышеизложенному, предусмотренное абз.3 ст.220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований тем, по которым вынесено вступившее в законную силу судебное постановление.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности вывода суд первой инстанции о применении предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ оснований прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой В.К. к Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю, Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников спорного земельного участка.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буденновского городского суда от 22 марта 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой В.К. к Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю, Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников спорного земельного участка отменить, частную жалобу истца Федоровой В.К. удовлетворить.

Данное гражданское дело возвратить в Буденовский городской суд для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Судья-председательствующий

Судьи: