Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баужене М.А. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 июня 2018 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Баужене М.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда отказал; взыскал с Баужене Марины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области Сацута О.Н., представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН Шабаршиной Ю.В., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баужене М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, указав на нахождение в период времени с 14.02.2000 по 19.05.2000 в ФКУ СИЗО-1, где условия содержания являлись ненадлежащими, не соответствовали требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Так, не выдавались средства личной гигиены; отсутствовали одеяла, подушки, постельное белье. Матрац не был санитарно обработан и в нем находились бельевые вши, клопы. В камере на месте унитаза была расположена чаша, над которой была выведена труба с водой. Так как в камере отсутствовала раковина, то приходилось мыть посуду, умываться, чистить над указанной чашей. Продукты питания и средства личной гигиены приходилось держать в сумке, так как отсутствовал шкафчик. В камере располагалось окно, но так как оно было закрыто железным листом, ресничками из-за чего дневной свет в камеру не попадал, свежий воздух и вентиляция отсутствовали. В камере содержались от 8-ми до 12-ти человек, индивидуальных спальных мест не было, так как были трёхярусные кровати, все спали поочередно. Также в камере содержались здоровые с ВИЧ-инфицированными. В камере также отсутствовала бочка для питьевой воды и зеркало. Содержание в указанных условиях было мучительным и тяжелым, истец испытывала постоянное беспокойство и моральные страдания, что причиняло истцу нравственные страдания, нарушало требования законодательства. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Баужене М.А. просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска.

В судебное заседание Баужене М.А. не доставлена, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу положений ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок) средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Установлено, что Баужене М.А. содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период: с 24.02.2000 года по 14.04.2000 (убыла в ИВС г.Советска); с 14.04.2000 по 14.05.2000 года (убыла в ИВС г.Советска); 19.05.2000 – освобождена из зала суда по приговору Советского городского суда Калининградской области от 19.05.2000.

Согласно справке заместителя начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Баужене М.А. содержалась в различных камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области (ранее ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области); с 24.02.2000 по 27.03.2000 - в камере № 4/1 (режимный корпус № 3), данная камера была оборудована 3 спальными местами, площадь камеры составляла 13,4 кв.м.; с 27.03.2000 по 14.04.2000 - в камере № 4/4 (режимный корпус № 3), данная камера была оборудована 3 спальными местами, площадь камеры составляла 13,5 кв.м.; с 14.04.2000 по 25.04.2000 - в камере № 4/2 (режимный корпус № 3), данная камера была оборудована 3 спальными местами, площадь камеры составляла 13,5 кв.м.; с 25.04.2000 по 14.05.2000 - в камере № 4/4 (режимный корпус № 3), данная камера была оборудована 3 спальными местами, площадь камеры составляла 13,5 кв.м. В указанный период в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области было предусмотрено 44 камеры для содержания подозреваемых и обвиняемых женщин, общая площадь данных камер составила 594 кв.м. (средняя площадь одной камеры составляла 13,5 кв.м). Нормы санитарной площади для содержания подозреваемых и обвиняемых женщин соблюдались.

Также из представленной представителем СИЗО-1 справки следует, что согласно журнала учета движения спецконтингента в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области за 200-2001 гг. среднесписочная численность женщин с 01.02.2000 по 14.05.2000 составила 145,4 человека. Согласно ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдалось требование о раздельном содержании мужчин и женщин. Для подозреваемых и обвиняемых женщин соблюдались особые условия содержания, а именно содержание в отдельных камерах с соблюдением норм жилой площади.

Объективные данные, свидетельствующие о ненадлежащих условиях содержания истца в следственном изоляторе в рассматриваемый период, материалы дела не содержат.

Из ответа Уполномоченного по правам человека в Калининградской области следует, что в ходе посещения следственного изолятора в 2001 году были выявлены следующие недостатки: перелимит спецконтингента (более чем в три раза); нехватка постельных принадлежностей; не все камеры радиофицированы; телевизоры и холодильники практически отсутствуют; время прогулок сокращено; недостаточное медицинское обслуживание.

Доводы истца о переполненности камеры, совместном содержании с ВИЧ инфицированными лицами какими-либо доказательствами не подтверждены, учитывая также обращение в суд с настоящими требованиями спустя 18 лет после рассматриваемых событий. Отраженные в докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2001 год» сведения относятся к иному периоду и не устанавливают имевшие место нарушения в отношении находившихся в изоляторе женщин, содержавшихся в иных условиях, чем мужчины.

Отказывая в иске, суд верно исходил из отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав Баужене в период её содержания в следственном изоляторе, равно как и доказательств причинения ей морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: