Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2016 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального предприятия <...> «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере <...>, пени <...>, госпошлину <...>, всего <...>»..

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие <...> «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии. Истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <...> в г.Омске. на основании договора от <...> В соответствии с п. 3.3.2. вышеуказанного договора ответчик обязан до 10-го числа месяца, следующего за расчетным оплачивать стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и тепловых потерь на сетях истца по действующим тарифам. Истец свои обязательства по договору № <...> исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию в необходимом количестве в жилой дом по адресу: г. Омск, <...>. Ответчик с <...> по <...> не оплачивал потребляемую тепловую энергию, в связи с чем истец просил взыскать задолженности за тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере <...>, пени <...>, госпошлину <...>

В судебном заседании представитель МП г.Омска «Тепловая компания» ФИО2 исковые требования поддержала.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена по указанному истцом адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на незаконность вынесенного решения суда, поскольку с <...> г. она не является собственником помещения 22 по <...> в г.Омске и не потребляет тепловую энергию. В силу закона оплачивать потребление тепловой энергии, поставляемой в домовладение, обязан собственник помещения, не привлеченный для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ФИО1 и после <...> г. являлась потребителем энергии, состояла в договорных отношениях с истцом, которые по ее инициативе были расторгнуты лишь в <...> г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела, <...> между МП г. Омска «Тепловая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № <...>, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать тепловую энергию абоненту ФИО1 по адресу: г. Омск, <...>.

Ориентировочная годовая цена договора составляет <...> (п. 2.1).

<...> между сторонами заключено соглашение № <...> о внесении изменения в договор энергоснабжения № <...> от <...> В соответствии с данным соглашением были внесены изменения в п. 2.1 в части увеличения ориентировочной договорной цены – до <...>

В соответствии с соглашением также были внесены изменения в п. 3.1.1 договора в части местонахождения абонента – г. Омск, <...>.

В соответствии с п. 3.3.2 указанного договора, абонент обязан до 10-го числа месяца, следующего за расчетным оплачивать стоимость тепловой энергии, пропиточной воды и тепловых потерь на сетях абонента по действующим тарифам.

Согласно карточке абонента ФИО1 за период с <...> по <...> в счет потребленной тепловой энергии истцом было начислено <...> (л.д.22), в связи с чем ответчику были выставлены соответствующие счета на оплату (л.д. 23-28).

Доказательств исполнения обязательств по договору и оплаты за потребленную тепловую энергию материалы дела не содержат.

Обращаясь с исковыми требованиями, МП г. Омска «Тепловая компания» указало на наличие оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, оплату которой ответчик не производил.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из осуществления истцом поставки тепловой энергии ответчику в объеме и порядке, предусмотренном договором энергоснабжения, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> а размере <...>, а также пени в сумме <...>

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Оспаривая законность постановленного по делу решения, ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что с <...> года не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, <...>. Кроме того, по состоянию на подачу иска ФИО1 была зарегистрирована в ином месте – по <...>. Поскольку собственником жилого дома является другое лицо, которому фактически оказываются коммунальные услуги, в том числе по подаче тепловой энергии, ФИО1 полагала предъявление иска неправомерным.

Однако приведенные доводы не влияют на существо принятого решения и не являются основанием для его отмены.

В соответствии с п. 3.3.4 договора энергоснабжения № <...> от <...>, в случае смены собственника объекта, при прекращении пользования тепловой энергией в связи с переездом на другое место жительство или по другим причинам, влекущим расторжение настоящего договора, абонент обязан письменно уведомить энергоснабжающую организацию за 5 дней до прекращения пользования энергией и произвести полный расчет до момента расторжения договора.

Письменного уведомления, о котором идет речь в приведенном пункте договора, от ФИО1 в адрес истца не поступало.

В суд апелляционной инстанции представителем истца в материалы дела представлено заявление от ФИО1 от <...>, согласно которому абонент просит расторгнуть договор энергоснабжения № <...> в связи с переходом на газовое отопление; отключение в тепловой камере с видимым разрывом произведено собственными силами.

<...> сотрудниками МП г. Омска «Тепловая компания» составлен акт обследования потребителя по выполнению договорных условий, согласно которому, в ходе обследования частного жилого дома ФИО1 по адресу: г. Омск, <...>, на предмет подключения теплоснабжения к НОС <...> г. было выявлено, что дополнительного источника теплоснабжения нет (газовый трубопровод рассоединен по резьбовому соединению), задвижки в ТК-20/6 открыты, на ИТП абонента доступа нет.

<...> сотрудниками истца совместно с абонентом ФИО1 было проведено повторное обследование, в ходе которого выявлен видимый разрыв после входных задвижек трубопровода на ИТП, приборы учета демонтированы; входные задвижки на ИТП закрыты и опломбированы. Абонент предупрежден, что акт на отключение (расторжение договора) будет оформлен после отключения в ТК на границе раздела.

<...> сотрудниками МП г. Омска «Тепловая компания» вновь проведено обследование частного жилого дома абонента на предмет отключения от теплоснабжения в соответствии с письмом от <...>, в ходе которого установлено, что отключение трубопровода в ТК-20/6 не производилось, задвижки в ТК-20/6 открыты, дополнительного источника теплоснабжения нет, газопровод не подключен. При обследовании абонент не присутствовал, в переговорах по домофону в допуске в дом отказал.

Лишь <...> сотрудниками МП г. Омска «Тепловая компания» был составлен акт на отключение тепловой энергии частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, составленный на основании письма абонента на расторжение договора.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым были удовлетворены исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1, установлено наличии задолженности за оплату потребленной тепловой энергии за период с <...> по <...> по договору № <...> от <...> Заочным решением мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинского судебном районе г. Омска также взыскана задолженность абонента за период май 2014 г. а размере <...>

Указанные судебные акты ответчиком не оспорены, вступили в законную силу, вследствие чего фактически судебными решениями наличие обязанности ответчика по оплате потребленной энергии и после <...> г.( указываемого ответчиком времени прекращения ее права собственности в отношении домостроения).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает установленным факт оказания услуг по предоставлению тепловой энергии в виде отопления и горячей воды в жилой дом, расположенный по адресу: № <...>, <...>, и потребление указанных услуг абонентом.

Факт расторжения договора № <...> от <...> в период с <...> по <...> в установленном договором порядке, своего подтверждения не нашел.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <...>, согласно которой следует, что право собственности ответчика на жилой <...> было прекращено <...>

Вместе с тем, <...> между абонентом и энергоснабжающей организацией заключается соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № <...> от <...>, которым в качестве объекта для подачи теплоснабжения указывается именно домовладение по названному адресу.

Также в материалы дела представлены справки о потреблении тепловой энергии по приборам узла учета тепловой энергии за период с декабря 2013 г. по май 2014 г., составленные от имени и за подписью абонента ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на не проживание в указанном жилом помещении, а также на то, что право собственности на данное жилое помещение было погашено в 2011 г., не влечет отмену решения, так как в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения собственниками, нанимателями и иными лицами не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 своевременно своим правом на расторжение или внесение изменений в условия договора не воспользовалась и не предоставила в энергоснабжающую организацию сведения о непроживании в жилом помещении и перемене места жительства, что свидетельствует о наличии права требовать от ответчика по первоначальному иску выплаты денежной суммы.

Довод ответчика о том, что с момента прекращения права собственности на дом в <...> г. ФИО1 по данному адресу не проживала, не подтверждается какими-либо доказательствами.

Напротив, согласно имеющейся в материалах дела справке по предоставленной сотрудниками адресного отдела информации, усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: № <...>, <...>. Доказательств регистрации и проживания по иному месту ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Ленинского районного суда г.Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: