Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Иоффе А. А. на определение Истринского городского суда от 03 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Первое арбитражное учреждение»- Московская область (запад) обратилось с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

В обоснование указало, что между ООО «ЭкспоДом-Подмосковье» и ООО «Первое арбитражное учреждение»- <данные изъяты> (запад) был заключен договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> заключен договор купли- продажи (уступки) права требования, согласно которому права задолженности с Иоффе А.А. переданы новому кредитору - ООО «Первое арбитражное учреждение»- <данные изъяты> (запад).

Определением суда произведена процессуальная замена стороны.

В частной жалобе Иоффе А.А. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что права и обязанности во время исполнительного производства по конкретному исполнительному документу могут переходить от одних лиц, являвшихся стороной в исполнительном производстве, к другим лицам. В качестве основания правопреемства в исполнительном производстве выступает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 27 января 2017 года с Иоффе А.А. в пользу ООО « ЭкспоДомПодмосковьье» взыскана задолженность по оплате 112216 рублей, 70 коп,, пени в размере 31000 рублей, расходы по государственной пошлине 4064 рубля 33 коп.

16 апреля 2018 года между « ЭкспоДомПодмосковье» и ООО «Первое арбитражное учреждение»- Московская область (запад) заключен договор купли-продажи( уступки) права требования.

Рассмотрев заявление, суд, установив выбытие одной из сторон в установленном решением суда правоотношении - ООО « ЭкспоДомПодмосковьье», законно и обоснованно произвел замену этой стороны ее правопреемником ООО «Первое арбитражное учреждение»- Московская область (запад).

Частная жалоба не содержит правовых доводов способных повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Истринского городского суда от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи