Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ФИО7, поданной его представителем ФИО8, на решение Конаковского городского суда Тверской области от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Иск ФИО9, ФИО10 удовлетворить в части.

Признать незаконными действий СНТ «Дойбица» в лице его председателя ФИО7, выраженные в не предоставлении документов по заявлениям ФИО9, ФИО10.

Обязать СНТ «Дойбица» в лице председателя ФИО7 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО9, ФИО10 для ознакомления за период с 01 июля 2015 года по 30 июля 2016 года документы по позициям: Протоколы собрания членов Правления СНТ «Дойбица»; Приходно-расходную смету; Штатное расписание; Трудовые договоры; Приказы о приеме, увольнении работников; Банковские выписки; Кассу (листы кассовой книги, РКО и ПКО); Авансовые отчеты с приложенными к ним документами; Платежные ведомости; Налоговую и бухгалтерскую отчетность, сданную в ИФНС; Отчеты 2-НДФЛ; Отчетность в ФСС, ПФР; Договоры с поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг; Накладные от поставщиков товарно-материальных ценностей; Акты сверок с поставщиками.

Обязать СНТ «Дойбица» в лице председателя ФИО7 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО9, ФИО10 в соответствии с п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 27 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ копии финансово-хозяйственных документов СНТ «Дойбица» за отчётный период второе полугодие 2015 года - первое полугодие 2016 года, с взиманием платы за их изготовление, либо предоставить возможность фотофиксации своими средствами и за свой счёт.

В остальной части требований ФИО9, ФИО10 в выдаче заверенных копий документов отказать.

ФИО11 в иске к СНТ «Дойбица» в лице
председателя ФИО7 о признании незаконными
действий в непредоставлении документов, обязывании предоставить
заверенные копии документов отказать.

Взыскать с СНТ «Дойбица» в пользу ФИО9,
ФИО10 в равных долях госпошлину <данные изъяты>) рублей или по <данные изъяты> рублей каждой.

Судебная коллегия

установила:

ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к СНТ «Дойбица» в лице председателя СНТ ФИО7 о признании незаконными действий, выраженных в бездействии и непредоставлении документов членам СНТ «Дойбица», обязании СНТ «Дойбица» в лице председателя правления ФИО7 предоставить в недельный срок после вступления решения суда в законную силу заверенные копии Устава СНТ «Дойбица» на 2016 год, протоколов общих собраний членов СНТ «Дойбица» за период 2014 - 2016 годы, протоколов собраний членов правления СНТ «Дойбица» за период 2014 - 2016 годы, приходно-расходной сметы за периоды 2014 - 2015 годы, 2015 - 2016 годы, 2016 - 2017 годы, отчётов председателя правления СНТ «Дойбица» о выполнении сметы за периоды 2013 - 2014 годы, 2014 - 2015 годы, 2015 - 2016 годы, отчётов ревизионной комиссии за периоды 2013 - 2014 годы, 2014 - 2015 годы, 2015 - 2016 годы, штатных расписаний за период 2014 - 2016 годы, трудовых договоров за период 2014 - 2016 годы, приказов о приеме, отпусках, премировании и увольнении работников за период 2014 - 2016 годы, должностных инструкций на сотрудников, принятых на работу в период с 2014 - 2016 годы, аналитических учётов членских взносов, целевых взносов, взносов за электроэнергию в разрезе каждого участка/садовода, банковские выписки за период 2014 - 2016 годы, кассу (листы кассовой книги, РКО и ПКО) за период 2014 - 2016 годы, авансовые отчеты с приложенными к ним документами за период 2014 - 2016 годы, платежные ведомости за период 2014 - 2016 годы, карточки счетов №, ОСВ за период 2014 – 2016 годы, налоговую и бухгалтерскую отчетность, сданную в ИФНС за период 2014 - 2016 годы (Ф №, Ф №), отчеты 2-НДФЛ за период 2014 - 2016 годы, отчеты 6-НДФЛ за 2016 год, отчетность в ФСС за период 2014 - 2016 годы, отчётность в ПФР за период 2014 - 2016 годы, договоры с поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг за период 2014 - 2016 годы, накладные от поставщиков товарно-материальных ценностей за период 2014 - 2016 годы, акты сверок с поставщиками за период 2014 - 2016 годы, договор электроснабжения с МЭС со всеми приложениями за период 2014 - 2016 годы, акты, счета-фактуры, выставленные МЭС за период 2014 - 2016 годы, акты сверок с МЭС за период 2014 - 2016 годы, договор на вывоз твердых бытовых отходов за период 2014 - 2016 годы, акты, счета-фактуры, выставленные организацией на вывоз твердых бытовых отходов за период 2014 - 2016 годы, акты сверок с организацией на вывоз твердых бытовых отходов за период 2014 - 2016 годы, свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, договор сдачи в аренду под магазин земельного участка с кадастровым номером № за период 2014 - 2016 годы, акты по договору аренды магазина за период 2014 - 2016 годы, акты выполненных работ по всем договорам с другими контрагентами и поставщиками за период 2014 - 2016 годы, акты приема-передачи документации и денежных средств от бывшего председателя правления ФИО4 к ФИО7, правоустанавливающие документы в виде свидетельства о регистрации СНТ «Дойбица», свидетельства о постановке на налоговый учёт СНТ «Дойбица», свидетельства о постановке в ПФР СНТ «Дойбица», свидетельства о постановке в ФСС СНТ «Дойбица», свидетельства о поставке на статистический учёт СНТ «Дойбица», свидетельства о праве собственности на земельные участки СНТ «Дойбица» с кадастровыми номерами №, кадастровые паспорта (кадастровые планы) на земельные участки с кадастровыми номерами №, постановление Главы администрации о выделении земли СНТ «Дойбица» со всеми приложениями.

В обоснование иска указали, что являются членами СНТ «Дойбица», а с 2015 года членами ревизионной комиссии, избранной на общем собрании членов СНТ «Дойбица» 22 августа 2015 года. В рамках осуществления полномочий членов ревизионной комиссии истцами по истечении финансового года были затребованы финансовые документы у председателя правления СНТ «Дойбица» ФИО7 с целью проведения ежегодной ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности членов правления. Несмотря на неоднократные устные и письменные запросы в правление на имя его председателя, испрашиваемые документы или ответ на обращения получены не были, что является грубым нарушением их прав как членов ревизионной комиссии и как рядовых участников некоммерческого объединения на их полное и своевременное информирование о состоянии дел в товариществе.

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО9, их представитель ФИО12 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчики СНТ «Дойбица», ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО8 иск не признала, суду пояснила, что ФИО11 является ненадлежащим истцом, ее права не нарушены, исковые требования необоснованно предъявлены только к ФИО7 как к действующему председателю СНТ «Дойбица», в то время как к ФИО5, бывшему председателю, требования не предъявлены, ФИО10 и ФИО9 не являются членами ревизионной комиссии, истцы просят предоставить им документы, которые не были запрошены ими в досудебном порядке, обязанность предоставления которых не предусмотрена законом.

Определением от 17 ноября 2016 года прекращено производство по требованиям об обязании в недельный срок после вступления решения суда в законную силу выдать заверенные копии Устава СНТ «Дойбица», протоколы общих собраний членов СНТ «Дойбица» за период 2014 - 2016 годы в связи с отказом истцов от иска в части указанных требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО7, поданной его представителем по доверенности ФИО8, ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований ФИО9 и ФИО10 ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении названных исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что ФИО10 и ФИО9 не являются членами ревизионной комиссии СНТ «Дойбица» и не могут требовать документы товарищества.

Критикуя представленное истцами решение общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года об избрании их членами ревизионной комиссии, апеллянт указал, что в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ Дойбица» от 22 августа 2015 года вопрос об избрании ревизионной комиссии не был включен в повестку дня, в связи чем решение об избрании ревизионной комиссии является ничтожным в силу закона, что подтверждается выводами Конаковского городского суда Тверской области, изложенными в решении от 05 августа 2016 года. Ранее избранный состав ревизионной комиссии товарищества является недействующим, так как решением Конаковского городского суда Тверской области от 24 июля 2015 года решения общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 23 августа 2014 года, в том числе об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО9, Региной А.В., ФИО10, признаны недействительными. Протоколом общего собрания СНТ «Дойбица» от 30 июля 2016 года подтверждено, что на общем собрании членов СНТ «Дойбица» были избраны в члены ревизионной комиссии СНТ «Дойбица» ФИО1, ФИО2, ФИО3

При разрешении спора применению подлежал ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции от 31 января 2016 года, поскольку право истцов было нарушено в результате непредоставления документов до 03 июля 2016 года, то есть до введения в действие ныне действующей редакции данного Федерального закона. При рассмотрении дела истцам были предоставлены все документы, обязанность предоставления которых предусмотрена ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

Заявление ФИО10 и ФИО9, размещенное ими 06 сентября 2016 года на сайте <данные изъяты>, не является надлежащим обращением к СНТ «Дойбица» за предоставлением документов, поскольку размещено на сайте, не являющемся официальным сайтом СНТ «Дойбица», при этом скриншот с данного сайта не имеет даты.

Представителем истцов ФИО12 принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых критикуются ее доводы как несостоятельные, предлагается оставить жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Дойбица» ФИО13 с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал исковые требования.

Истец ФИО9, представитель истцов ФИО12 в заседании суда апелляционной инстанции возражали относительно удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что требованиям закона решение суда в обжалуемой части не отвечает по следующим обстоятельствам.

Требуя признания незаконными действий СНТ «Дойбица» в лице его председателя ФИО7, обязания предоставить документы для ознакомления и выдать копии финансово-хозяйственных документов, истцы ФИО14 и ФИО10 представили в обоснование своей позиции скриншот с сайта <данные изъяты>, из которого следует, что на данном сайте 06 сентября 2016 года опубликовано их обращение как членов ревизионной комиссии СНТ «Дойбица» об истребовании документов по финансово-хозяйственной деятельности СНТ за отчётный период - второе полугодие 2015 года - первое полугодие 2016 года, письменное заявление в правление СНТ «Дойбица» ФИО7, ФИО5 от 07 апреля 2016 года о предоставлении документов за период с 01 июля 2015 года по день обращения - протоколов общих собраний членов СНТ, трудовых договоров, штатных расписаний, приказов о приеме на работу и увольнении сотрудников, договоров с поставщиками ТМЦ и услуг, актов выполненных работ и накладных от поставщиков, налоговой и бухгалтерской отчетности, сданной в ИФНС, отчетов 2-НДФЛ, отчетности в ФСС и ПФР за 2015 год, за 1 квартал 2016 года, банковских выписок, кассы (листы кассовой книги, ПКО, РКО), платежных ведомостей, информации по наличным расходам в виде авансовых отчетов и отчетов по хоздоговору.

Аналогичный запрос ФИО10 и ФИО9 получен ответчиком 07 мая 2016 года. Также предоставлен запрос членов СНТ «Дойбица» на предоставление протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 30 июля 2016 года, запрос на предоставление протоколов собраний от 10 октября 2015 года.

Удовлетворяя требования в обжалуемой части решения, суд руководствовался п./п. 2, 2.1 п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20, п./п. 14 п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 24, п. 3 ст. 25, п.п. 3, 4 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции от 03 июля 2016 года и в редакции, действовавшей до 04 июля 2016 года и исходил из того, что ФИО10 и ФИО9 как члены ревизионной комиссии СНТ «Дойбица» для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества были вправе запросить в СНТ «Дойбица» документы относительно финансово-хозяйственной деятельности товарищества и получить их копии.

Суд пришел к выводу о том, что в соответствии с ранее действовавшей редакцией закона право на ознакомление с запрашиваемыми документами истцы ФИО10 и ФИО9 как члены ревизионной комиссии имели с 01 июля 2015 года по 30 июля 2016 года по позициям: протоколы собрания членов правления СНТ «Дойбица», приходно-расходная смета, штатное расписание, трудовые договоры, приказы о приеме, увольнении работников, банковские выписки; касса (листы кассовой книги, РКО и ПКО), авансовые отчеты с приложенными к ним документами, платежные ведомости, налоговая и бухгалтерская отчетность, сданная в ИФНС, отчеты 2-НДФЛ, отчетность в ФСС, ПФР, договоры с поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, накладные от поставщиков товарно-материальных ценностей, акты сверок с поставщиками; в соответствии с новой редакцией закона (п./п. 2 п. 3, п. 4 ст. 27 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ) на основании заявления от 06 сентября 2016 года ФИО10 и ФИО9 вправе были получить копии финансово-хозяйственных документов за второе полугодие 2015 года и первое полугодие 2016 года.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, приняты были по недоказанным обстоятельствам, имеющим значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 31 января 2016 года, действовавшей до 03 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года, осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения (п. 3 ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

По смыслу вышеназванных положений закона, только члены ревизионной комиссии СНТ до 03 июля 2016 года были вправе получать по своему запросу для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года № 337-ФЗ, действующей с 04 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Как следует из п. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ в редакции от 03 июля 2016 года № 337-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, с 04 июля 2016 года любой член садоводческого товарищества вправе требовать для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, а также вправе требовать изготовления копий указанных документов за плату.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств того, что в период до 03 июля 2016 года истцы ФИО10, ФИО9 были избраны общим собранием членов СНТ «Дойбица» в состав ревизионной комиссии, соответственно, обращаясь к СНТ «Дойбица» с заявлениями о предоставлении им документов относительно финансово-хозяйственной деятельности товарищества, действовали как члены ревизионной комиссии, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия критически относится к представленному стороной истцов решению общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года (т. № л.д. №), которое, по мнению истцов ФИО10 и ФИО9, подтверждает факт их избрания в состав ревизионной комиссии.

Так, решением Конаковского городского суда Тверской области от 24 июля 2015 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2015 года, был признан недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 23 августа 2014 года, в том числе его пункт 4, согласно которому был утвержден состав ревизионной комиссии в количестве трех человек, в члены ревизионной комиссии избраны ФИО9, ФИО10, ФИО6

Как установлено судебной коллегией, не оспаривалось стороной истцов, 22 августа 2015 года состоялось общее собрания членов СНТ «Дойбица», о принятых решениях на котором был составлен протокол № от 22 августа 2015 года (т. № л.д. №).

Как следует из содержания протокола № общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года, вопрос об избрании членов ревизионной комиссии, в том числе избрании в состав ревизионной комиссии ФИО10 и ФИО9, общим собранием не разрешался и не обсуждался.

То обстоятельство, что на общем собрании 22 августа 2015 года был утвержден отчет ревизионной комиссии по докладу ФИО9 и ФИО10, правового значения не имеет, поскольку указанное собрание проходило в период до вступления в законную силу решения Конаковского городского суда Тверской области от 24 июля 2015 года, признавшего протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 23 августа 2014 года, в том числе по пункту об избрании ФИО10 и ФИО9 членами ревизионной комиссии, недействительным.

Поскольку содержание решения общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года, представленного стороной истцов, полностью отличается от содержания решений общего собрания членов СНТ «Дойбица, состоявшегося 22 августа 2015 года и оформленного протоколом №, постольку судебная коллегия отвергает из числа доказательств как недопустимое и недостоверное решение общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года.

Материалами дела подтверждено избрание 30 июля 2016 года новой ревизионной комиссии СНТ «Дойбица» в составе ФИО1., ФИО2, ФИО3 (протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 30 июля 2016 года).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что общее собрание членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года и принятые на нем решения, зафиксированные в протоколе № общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 22 августа 2015 года, признаны незаконными решением Конаковского городского суда Тверской области от 05 августа 2016 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО10 и ФИО9 не являлись членами ревизионной комиссии, поэтому не вправе были требовать предоставления им для ознакомления в целях проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества испрашиваемые ими до 03 июля 2016 года документы.

Оценив представленные стороной истцов доказательства, судебная коллегия полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт обращения истцов ФИО10 и ФИО9 к СНТ «Дойбица» после 04 июля 2016 года с требованием о предоставлении им как членам товарищества для ознакомления и за плату копий финансово-хозяйственных документов СНТ «Дойбица» за второе полугодие 2015 года - первое полугодие 2016 года.

Доказательств того, что сайт <данные изъяты>, на котором было размещено требование ФИО10 и ФИО9 06 сентября 2016 года, является официальным сайтом СНТ «Дойбица», суду представлено не было. Более того, это утверждение истцов опровергается протоколом № общего собрания СНТ «Дойбица» от 30 июля 2016 года, на котором был утвержден новый официальный сайт СНТ «Дойбица» - <данные изъяты>

Отсутствуют также доказательства иных обращений ФИО10 и ФИО9 к СНТ «Дойбица» за ознакомлением и получением за плату копий финансово-хозяйственных документов СНТ «Дойбица» за отчётный период второе полугодие 2015 года - первое полугодие 2016 года.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворении иска ФИО9, ФИО10 о признании незаконными действий СНТ «Дойбица» в лице его председателя ФИО7, выраженных в непредоставлении документов по заявлениям, обязании предоставить документы для ознакомления, обязании выдать копии финансово-хозяйственных документов, взыскании государственной пошлины не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в отмененной части об отказе ФИО9, ФИО10 в указанных исковых требованиях.

В остальной части решение не обжаловалось, и судебной коллегией не проверялось, процессуальных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для его отмены, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ФИО7, поданную его представителем ФИО8, удовлетворить.

Решение Конаковского городского суда Тверской области от 17 ноября 2016 года в части удовлетворении иска ФИО9, ФИО10 о признании незаконными действий СНТ «Дойбица» в лице его председателя ФИО7, выраженных в непредоставлении документов по заявлениям, обязании предоставить документы для ознакомления, обязании выдать копии финансово-хозяйственных документов, взыскании государственной пошлины отменить с вынесением по делу нового решения в указанной части об отказе ФИО9, ФИО10 в исковых требованиях о признании незаконными действий СНТ «Дойбица» в лице его председателя ФИО7, выраженных в непредоставлении документов по заявлениям, обязании предоставить документы для ознакомления, обязании выдать копии финансово-хозяйственных документов, взыскании государственной пошлины.

Председательствующий А.В. Кулаков

Судьи К.И. Лепская

С.Е. Титов