Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества «Тепловые сети», ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО28 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования председателя Совета собственников многоквартирного дома №11 ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного дома, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО28 к ОАО «Тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения ФИО27, представителя ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО18A., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО28 – ФИО33, представителя ОАО «Тепловые сети» - ФИО34, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Председатель Совета собственников многоквартирного дома №11 ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО42 А.П., ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО37 А.A., ФИО37 Г.В., ФИО37 П.А., ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО28 обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепловые сети» о признании незаконным требования ответчика об оплате услуг по предоставлению теплоэнергии на отопление в сумме 1101363 руб. 49 коп., за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 год по <адрес>, обязании произвести перерасчет платы за отопление в счет будущих платежей на указанную сумму, с учетом представленного расчета в пользу каждого истца, взыскании штрафа в размере 550681 руб. 74 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61579 руб. 02 коп. за период с 01.01.2017 по 14.03.2018 с учетом расчета в пользу каждого истца, взыскании в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб., а также взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 50000 руб., за вызов эксперта в размере 6000 руб., за услуги представителя в размере 50000 руб., расходы по госпошлине в размере в размере 2029 руб., уточнив исковые требования.

В обоснование исковых требований указала, что являются жильцами <адрес>, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>. Тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение поступает от централизованного источника снабжения - котельной ОАО «Тепловые сети». Дом оборудован общедомовыми приборами учета, каждый из которых состоит из 4-х приборов учета ПРЭМ (2 прибора ПРЭМ на входе и выходе дома основной трубы и 2 прибора ПРЭМ на ответвленной трубе от основной трубы (на входе и выходе) для горячего водоснабжения (после приборов учета на основной трубе по ходу движения теплоносителя), тепловычислителя СПТ 943,1 и прибора «Модем» для беспроводной передачи показаний работы приборов учета. В октябре - ноябре 2015 г. была проведена плановая поверка приборов учета, в ходе которой было установлено, что система теплоснабжения не соответствует ни одной принципиальной схеме Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго.

В октябре 2017 г. ответчик провел дополнительно монтаж и установку в доме 2-х труб (подающий и обратный трубопроводы) только для системы горячего водоснабжения, при этом отсоединив ответвление для горячего водоснабжения от основных труб прежней системы вместе с приборами учета ПРЭМ и присоединив систему горячего водоснабжения к вновь введенным в дом трубам. Таким образом, с октября месяца 2017 г. в доме стала 4-х трубная система теплоснабжения с приборами учета на каждой системе: системе отопления и системе горячего водоснабжения. В период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 ответчиком предъявлено истцам требование об оплате указанных услуг. При отсутствии общедомовых приборов учета на системе отопления ответчик обязан проводить начисления платы по отоплению по нормативу 0,0166 Гкал/м2, утвержденному Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2013 № 313.

В период первого полугодия (январь-июнь) 2016 года для расчета за теплоэнергию по отоплению должны применяться пункты 1-4 (по нормативу формула 1) Приложения № 2 Правил Постановления Правительства РФ от 23.06.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а с 01.07.2016 года - п. 2.1 (по нормативу с коэффициентом периодичности платежа - формула 2.1) п.2 Приложения 2 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть без применения повышающих коэффициентов по отоплению в сумме 662676руб. 98 коп. Ответчиком был применен некорректный «Расчет корректировки» потребленной теплоэнергии на отопление (нет величины Гкал. потребленной теплоэнергии всего по дому, согласно показаниям общедомового прибора учета).

Ответчик сделал недостоверную корректировку расчетов по отоплению за 2016 год и незаконно выставил счет на 492817 руб. 11 коп. больше (1155494,09р. - 662676,98р.). В течение 2017г. ответчиком произведены начисления за отопление по недостоверно завышенной среднемесячной (за 2016 год) величине потребления теплоэнергии на отопление в количестве 0,0241Гкал/м2.

По итогам 2017 года, после установления 4-х трубной системы теплоснабжения в октябре 2017 года, с этого периода установлен общедомовой прибор учета на системе отопления, появилась возможность достоверно определить среднемесячную величину потребления теплоэнергии на 1 кв. метр для того, чтобы в период 2018 года начислять за отопление по полученной среднемесячной величине потребления теплоэнергии. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение при начислении платы за потребленные услуги «за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом», ответчик должен заплатить штраф потребителю в размере 50% от присужденной суммы. Обязанность выплаты штрафа потребителю разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28,06,2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», за 2016г. 246408 руб. 55 коп. (492817,11р./2=246408,55р.); за 2017г. 304273 руб. 19 коп. (608546,38р./2=304273,19р.) Общая сумма возврата истцам, путем зачета в счет будущих платежных периодов, составляет 1652045 руб. 23 коп.

Считаю, что ответчик обязан произвести возмещение истцам процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 по 14.03.2018 по ст.395 ГК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования полагал не подлежат удовлетворению.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2019 года, с учетом определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконным требования ОАО «Тепловые Сети» об оплате услуг по предоставлению теплоэнергии на отопление в сумме 1155354 руб. 55 коп., за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 год по д.11 в пос. Сельцо Тосненского района Ленинградской области.

ОАО «Тепловые сети» обязано произвести перерасчет платы за отопление в счет будущих платежей: ФИО27 в размере 38998 руб. 32 коп., ФИО8 в размере 38889 руб. 84 коп., ФИО9 в размере 26685 руб. 92 коп., ФИО10 в размере 21967 руб. 06 коп., ФИО1 в размере 35364руб. 26 коп., ФИО11 в размере 36015руб. 15 коп., ФИО12 в размере 20394 руб. 12 коп., ФИО13 в размере 45290 руб. 12 коп., ФИО2 в размере 35093 руб. 07 коп., ФИО14 в размере 21641 руб. 63 коп., ФИО15 в размере 35960 руб. 90 коп., ФИО32 в размере 29994 руб. 54 коп., ФИО16 в размере 22726 руб. 42 коп., ФИО17 в размере 35201 руб. 55 коп., ФИО18 в размере 35364 руб. 26 коп., ФИО19 в размере 37588 руб. 09 коп., ФИО20 в размере 25275 руб. 68 коп., ФИО21 в размере 26306 руб. 24 коп., ФИО3 в размере 27174 руб. 08 коп., ФИО22 в размере 37696 руб. 57 коп., ФИО23 в размере 26306 руб. 24 коп., ФИО24 в размере 26360 руб. 48 коп., ФИО25 в размере 27174 руб. 08 коп., ФИО26 в размере 37371 руб. 13 коп., ФИО4 в размере 37533 руб.86 коп., ФИО5 в размере 26685руб.92 коп., ФИО6 в размере 22672 руб.19 коп., ФИО29 в размере 20339 руб. 88 коп., ФИО30 в размере 26252 руб., ФИО7 в размере 40788 руб. 23 коп., ФИО31 в размере 21695 руб. 86 коп., ФИО28 в размере 25275 руб.68 коп.

С ОАО «Тепловые сети» взыскан в пользу каждого из истцов штраф в размере по 200 руб., компенсация морального вреда в размере по 400 руб.

С ОАО «Тепловые сети» взысканы в пользу ФИО27 расходы на проведение экспертизы в размере 50000 руб., за вызов эксперта в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., расходы по госпошлине в размере 2029 руб.

С ОАО «Тепловые сети» взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования в размере 10891 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцы не согласились с постановленным решением, представили апелляционную жалобу, в которой просили, решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и изменить в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы указали, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом были нарушены нормы материального права. Судом не проверен факт использования ответчиком денежных средств истцов, не затребованы соответствующие документы, он не содействовал в получении от ответчика «Акта сверки расчетов с дебиторами, кредиторами».

Отказывая истцам в требовании о взыскании процентов за пользование денежными средствами, принял за основу разъяснения, изложенные в п. 57 Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 «О применении которых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в то время как должен был применить п. 51 указанного Постановления, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского РФ об обязательствах и их исполнении».

Суд необоснованно не согласился с суммой оплаты за оказанные услуг представителя заявителя ФИО27, счел сумму завышенной, суд не принял во внимание тот факт, что сумма 50000 руб. выплачивалась адвокату всеми собственниками дома, только приходный ордер на оплату и соглашение на оказание юридических услуг в целях разумности, упрощения и уменьшения документооборота оформлены на ФИО27

Не соглашаются со значительным уменьшением суммы штрафа, присуждением иной суммы в пользу потребителей при невыполнение ответчиком законом требований, за то, что претензия не была удовлетворена в добровольном порядке и требования истцов доведены до судебного заседания.

Суд не дал должной оценки неуважения ответчика к потребителям, необоснованно снизил размер компенсации морального вреда.

ОАО «Тепловые сети» не согласилось с постановленным решением, представило апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, а именно толкования закона, неприменения закона, подлежащего применению.

Указал, что не согласен с выводами эксперта, поскольку согласно заключению эксперта полотенцесушитель относится к системе отопления, выводы суда в решении суда сделаны неправильно, что приведет к неоплате части предоставленной тепловой энергии.

Выводы суда противоречат требованиям действующего жилищного законодательства и Приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92. Судом не были приняты доводы ответчика о порядке расчета потребленной тепловой энергии, суд не учел позицию, изложенную Верховным Судом РФ в своем определении от 02.02.2017.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определен порядок, в соответствии с которым определяется плата за коммунальную услугу отопления в помещениях многоквартирного дома, то есть во всех помещениях - как в жилых, так и нежилых.

В многоквартирном доме, который оборудован, коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) Приложения № 2 к настоящим Правилам № 354, исходя из показаний индивидуальных и (или) (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 40 названных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 рассматриваемых Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем, исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия), использованного за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется по показаниям общедомового прибора учета.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

В силу пп. «б» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 указанных Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являются собственниками жилых помещений (долей в праве общей долевой собственности) в многоквартирном жилом <адрес>.

31 января 2012 года в многоквартирном <адрес> установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии.

В 2012-2013 годах между ОАО «Тепловые сети» - энергоснабжающей организацией и истцами (их сособственниками, членами семей) - абонентами заключены договоры на горячее водоснабжение, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по подаче через присоединенную сеть горячей воды, а абоненты - своевременно оплачивать предоставленные услуги по показаниям счетчика расхода горячей воды.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.04.2015 по гражданскому делу №2-7/2015 иск собственников к ОАО «Тепловые сети» о признании незаконным требований об оплате коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет за 2012, 2013 годы частично удовлетворен. Решение вступило в законную силу 13.08.2015.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.02.2017 по гражданскому делу №2-3/2017 иск собственников к ОАО «Тепловые сети» о признании незаконным требований об оплате коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет за 2014, 2015 годы частично удовлетворен. Решение вступило в законную силу 26.07.2017.

Судом установлено, что в жилом <адрес> до октября 2017 года фактически существовала двухтрубная система подачи теплоносителя, узел учета не обеспечивал раздельный учет тепловой энергии на отопления и на ГВС, отсутствовали счетчики на отопление.

В октябре 2017 года в многоквартирном жилом <адрес> по указанному адресу установлена 4-х трубная система теплоснабжения, что подтверждается представленными паспортами и документами. Осуществлен ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (горячей воды и тепловой энергии) по многоквартирному жилому дому.

Согласно актам узлы учета допущены в эксплуатацию с 31 января 2012 года, 28 ноября 2015 года, 29 ноября 2016 года, 27 декабря 2017 года, 23 ноября 2018 года.

Определением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертом установлено, что в многоквартирном <адрес> установлена четырехтрубная система теплоснабжения. В ней отопление имеет закрытый контур, горячее водоснабжение представляет собой двухтрубную систему. На исследуемом экспертом объекте учет тепловой энергии осуществляется приборами учета. Установка ПРЭМ на узле учета выполнена согласно требований ГОСТ Р 51649-2014 в соответствии с инструкцией по монтажу. Объем потребленной теплоэнергии за октябрь- декабрь 2017 года согласно месячному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы по системе отопления Т1 составляет 114,696 Гкал. При умножении данной величины на тариф по отоплению получится размер за коммунальную услугу на отопление по формуле P0T=Q0T х Т0T.

Эксперт ФИО47 показал, что схема разводки трубопровода правильная и соответствует нормативам. При расчете объема потребленной теплоэнергии за октябрь-декабрь 2017 год принимался проект и акты приемки.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обстоятельств установленных ранее постановленными решениями, вступившими в законную силу, поэтому обоснованно указал, что в силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные ранее постановленным решениям суда, рассмотренному между теми же лицами, вновь доказыванию не подлежат.

Судом проверен представленный истцами расчет за период с 01.01.2016 по октябрь 2017 года и признан правильным, доказательств, что расчет истцами произведен неправильно в данной части ответчиком не представлено, поэтому оснований для изменения решения в данной части не имеется.

Также судебная коллегия полагает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, то после ввода его в эксплуатацию, плата за отопление должна рассчитываться по формуле 3 (3) Приложения № 2 к Правилам № 354, то есть исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Суд первой инстанции обоснованно при расчете теплоэнергии за указанный период исходил из того, что для расчета платы тепловой энергии по указанным выше правилам необходимо не только установить общедомовой и индивидуальный приборы учета тепловой энергии, но и ввести их в эксплуатацию, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы ОАО «Тепловые сети», что полотенцесушители выполняют функции отопления нельзя признать верными, поскольку ванные комнаты входят в общую площадь помещений, плата за отопление которых уже включена в плату за отопление помещения в целом. При этом судом было установлено, что полотенцесушители в данном многоквартирном доме подключены к системе горячего водоснабжения, данная система оборудована приборами учета, система отопления с октября 2017 года, также оборудована самостоятельными приборами учета потребления теплоэнергии.

Выводы суда в данной части являются обоснованными и оснований для переоценки не имеется.

Судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ, поскольку в силу положений ч.6 ст. 157 ЖК РФ, предусмотрена ответственность лица, предоставляющего коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы, если эти действия не связаны с действиями самого собственника, предоставившего недостоверную информацию, повлекшее неправильное начисление, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф. Ответственность за неправильное и необоснованное увеличение платежей за предоставленные коммунальные услуги, предусмотрена специальным законодательством, которое подлежит применению к данным правоотношениям, поэтому оснований для применения общих правил, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не имеется.

При этом суд первой инстанции также обоснованно указал, что истцами не представлено доказательств, что ответчик сберег за счет истца данные денежные средства, поскольку они будут учтены при оплате истцами будущих платежей, суд обоснованно не усмотрел оснований для взыскания заявленных процентов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истцов, суд учел обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости судебная коллегия полагает оснований изменения размера, взысканной компенсации морального вреда не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом первой инстанции взыскан в пользу истцом штраф правомерно в указанном размере, 50% от взысканных в пользу истцов сумм, в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, в силу чего штраф судом первой инстанции определен правильно.

В силу ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, при определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учел, что требования истцов удовлетворены частично, учел принцип пропорциональности и разумности, оснований для увеличения суммы взысканных расходов на представителя не имеется, доводы апелляционной жалобы истцов в данной части являются не обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с толкованием норм материального права и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Тепловые сети», ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного дома, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО28 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Леоненко Е.А.