Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по заявлению Логиновой Е. Г. об оспаривании бездействия Территориальной избирательной комиссии Верхнебуреинского муниципального района,

по апелляционной жалобе заявительницы Логиновой Е. Г. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения Логиновой Е. Г., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Логинова Е. Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия территориальной избирательной комиссии Верхнебуреинского муниципального района (далее по тексту - ТИК Верхнебуреинского района).

В обоснование своих требований Логинова Е. Г. указала, что является жительницей <адрес>. В настоящее время в Верхнебуреинском районе проходит избирательная кампания, выборы главы поселка Чегдомын назначены ТИК Верхнебуреинского района на 8 сентября 2013 года. Выборы главы поселка Шахтинский не назначены. В связи с отсутствием в поселке Шахтинский муниципальной избирательной комиссии заявительница обратилась в ТИК Верхнебуреинского района с заявлением о назначении выборов главы поселка Шахтинский, в чем ей было отказано. По мнению Логиновой Е. Г., отказ ТИК Верхнебуреинского района в назначении выборов главы поселка Шахтинский является незаконным, создающим препятствие для осуществления конституционного права заявительницы избирать и быть избранной в органы местного самоуправления поселка Шахтинский.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года в удовлетворении заявления Логиновой Е. Г. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе Логинова Е. Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом норм процессуального права ввиду рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель ТИК Верхнебуреинского района согласен с решением суда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, доводы возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Законом Хабаровского края от 28 июля 2010 года № 23 «Об упразднении сельского поселения «Поселок Шахтинский» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края» поселок Шахтинский упразднен, его территория включена в состав Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Решением Собрания депутатов Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 20 декабря 2010 года № «О внесении изменений в Устав Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края» в связи с принятием закона Хабаровского края от 28 июля 2010 года № «Об упразднении сельского поселения «Поселок Шахтинский» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края» в часть 1 статьи 3 Устава Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края внесены изменения, согласно которым в состав территории муниципального района вошла территория поселка Шахтинский, находящегося на межселенной территории.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е. Г. обратилась в ТИК Верхнебуреинского района с заявлением о назначении выборов главы поселка Шахтинский, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что сельское поселение «Поселок Шахтинский» упразднено.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 32 Конституции РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 10, 20 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.ст. 23, 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для назначения выборов главы сельского поселения «Поселок Шахтинский», поскольку данное муниципальное образование упразднено в соответствии с действующим законодательством, соответственно отсутствуют органы местного самоуправления сельского поселения «Поселок Шахтинский».

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что избирательные права Логиновой Е. Г. не нарушены, поскольку заявительница имеет возможность реализовать свое право избирать и быть избранной путем участия в выборах главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Довод апелляционной жалобы о том, что территория сельского поселения «Поселок Шахтинский» не вошла в состав территории муниципального района судебная коллегия отклоняет, как несоответствующий установленным судом первой инстанции обстоятельствам и положениям ст. 2 Закона Хабаровского края от 28 июля 2010 года № 23 «Об упразднении сельского поселения «Поселок Шахтинский», части 1 статьи 3 Устава Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявительницы Логиновой Е. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко