Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 74» об обязании выдать дубликат диплома

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 74» об обязании выдать дубликат диплома, отказать»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с требованием к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 74» о возложении обязанности выдать дубликат диплома, в обоснование указав, что в 1997 году поступил в государственное профессиональное техническое училище № 24 г. Ужура, согласно приказа с 01 сентября 1987 года по 30 июня 1990 года. После окончания училища, был выдан диплом № № о получении профессии и среднего образования, с присвоением квалификации «помощник машиниста тепловоза». В связи с утратой диплома, истец обратился в училище № 24 г.Ужура, однако, в 2000 году произошла реорганизация данного училища, где находится архив с личными делами, неизвестно. Министерством образования и науки Красноярского края выдана архивная справка подтверждающая, что он в действительности обучался в Ужурском среднем профессиональном- техническом училище № 24 на дневном отделении с 01 сентября 1987 года по 30 июня 1990 года, с присвоением квалификации «помощник машиниста тепловоза», выдан диплом А №. В связи с тем, что с реорганизацией училища № 24 г. Ужура в 2000 году, личные дела и документы переданы в ПУ- 74 с. Кулун, истец просит: возложить обязанность на директора ПУ-74 с.Кулун выдать надлежащим образом оформленный дубликат диплома о начальном профессиональном образовании, согласно архивной справки подтверждающей, что истец действительно обучался в Ужурском среднем профессиональном- техническом училище № 24 на дневном отделении с 01 сентября 1987 года по 30 июня 1990 года, с присвоением квалификации «помощник машиниста тепловоза».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить как незаконное и необоснованное указывая, что архивная справка не является официальным документом о получении им профессионального образования, отсутствие диплома препятствует ему получить высшее образование, отсутствие протоколов государственных аттестационных комиссий не является препятствием для выдачи дубликата диплома.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №74», надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела (л.д.77).

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции руководствовался п.1.3.5 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ № 92 от 23.03.2007 года, которым предусмотрено, что в случае, когда сведения о результатах промежуточных испытаний, а также протоколы государственных аттестационных комиссий об окончании образовательного учреждения по образовательной программе начального профессионального образования данным лицом в архиве образовательного учреждения не сохранились, но факт окончания подтверждается другими документами (специальной книгой (книгой регистрации), списком окончивших или другими документами, прямо устанавливающими факт окончания данного образовательного учреждения), образовательное учреждение вместо диплома выдает справку об окончании установленного образовательным учреждением образца и пришел к выводу о том, что образовательное учреждение не вправе выдать дубликат диплома о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, поскольку отсутствуют протоколы государственных аттестационных комиссий об окончании образовательного учреждения по образовательной программе начального профессионального образования.

Судебная коллегия находит данные выводы суда несоответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 обучался в Ужурском среднем профессионально-техническом училище № 24 на дневном отделении с 01 сентября 1987 года по 30 июня 1990 года, присвоена квалификация «помощник машиниста тепловоза», выдан диплом А № № получении начального профессионального и общего образования. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, выданной Министерством образования и науки Красноярского края на основании приказа №47-к от 1 сентября 1987 года о зачислении (группа №16/87), приказа №24-к от 30 июня 1990 года о выпуске, поименной книги учащихся №4609, книги учета и регистрации выдачи документов за 1982-1994 годы, регистрационный номер №,

На основании распоряжения Совета администрации Красноярского края от 19 мая 2006 года № 355-р и приказа Агентства профессионального образования и науки администрации Красноярского края № 65 от 25 мая 2006 года «Профессиональное училище № 24» было реорганизовано путем присоединения его к «Профессиональному училищу № 74» п. Кулун Ужурского района, которое является правопреемником ГОУ «ПУ №24»

Из передаточного акта от 01 сентября 2006 года следует, что администрации ПУ № 74 было передано имущество «Профессиональное училище № 24» однако, документы, подтверждающие обучение учащихся ГОУ «ПУ № 24» до 2001 года в ПУ № 74 не передавались, в архив Министерства образования и науки Красноярского края личные дела учащихся также не поступали.

Порядок получения дубликата диплома о профессиональном образовании и уровне квалификации регламентирован Инструкцией о порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 23.03.2007 N 92 /далее- Инструкция/.

Пунктом 1.3 Инструкции предусмотрено, что дубликаты документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, приложения к диплому, приложения к свидетельству выдаются взамен утраченных документов.

Согласно п.1.3.4 при невозможности заполнения дубликата приложения к диплому, приложения к свидетельству дубликат диплома, дубликат свидетельства выдаются без приложения к нему.

Как следует из материалов дела, отказ КГБОУ НПО «ПУ-74» выдать ФИО1 дубликат диплома основан на отсутствии у ответчика личного дела истца, сведений о результатах промежуточных испытаний и протокола государственной аттестационной комиссии об окончании образовательного учреждения.

Вместе с тем, поскольку получение истцом начального профессионального и общего образования в ГОУ «ПУ №24», присвоения ФИО1 квалификации «помощник машиниста тепловоза», выдача истцу диплома № А № о получении начального профессионального и общего образования, бесспорно установлены, сторонами не оспариваются и свидетельствуют об успешном прохождении государственной аттестационной комиссии при окончании образовательного учреждения, правопреемник ГОУ «ПУ №24» - КГБОУ НПО «ПУ-74» в силу п.1.3.4 Инструкции обязан выдать истцу дубликат диплома.

При наличии перечисленных документальных доказательств получения истцом профессионального и общего образования в ГОУ «ПУ №24», отсутствие сведений о результатах промежуточных испытаний и протокола государственной аттестационной комиссии об окончании образовательного учреждения, утрата которых произошла при реорганизации юридического лица, является препятствием для заполнения приложения к диплому, однако в силу п.1.3.4 Инструкции не является препятствием для выдачи дубликата диплома.

Ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и в силу пунктов 3 ч.1 и п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №74» выдать ФИО1 дубликат диплома А № об обучении в Ужурском среднем профессионально-техническом училище №24 на дневном отделении с 1 сентября 1987 года по 30 июня 1990 года с присвоением квалификации «помощник машиниста тепловоза».

Председательствующий: Иванова О.Д.

Судьи: Быстрова М.Г.

Тихонова Ю.Б.