Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе адвоката Шпаковой Т.В. на определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

«заявление адвоката некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Шпаковой Т.В. об оплате работы по гражданскому делу удовлетворить частично.

Оплатить за счёт средств бюджета Российской Федерации в пользу
Вышневолоцкого филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» (адвокат Шпакова Т.В.) 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части заявления адвоката некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Шпаковой Т.В. об оплате работы по гражданскому делу отказать.

Денежные средства перечислить на расчётный счёт Вышневолоцкого филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» (НО «ТОКА») по реквизитам: <данные изъяты>.

Определение направить для исполнения в Управление Судебного департамента Тверской области».

Судебная коллегия

установила:

в производстве Вышневолоцкого городского суда Тверской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горняцкого сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 05 июня 2018 г. к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, место жительство которых неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат.

Дело рассматривалось с участием представителя ответчиков адвоката Вышневолоцкого филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Шпаковой Т.В.

11 июля 2018 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области

принято решение по делу.

18 сентября 2018 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по своей инициативе рассматривался вопрос об исправлении описки в решении суда с участием адвоката Шпаковой Т.В.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе адвокат Шпакова Т.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение судьи изменить и увеличив размер вознаграждения за участие в деле до 1000 рублей.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2018 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области принято решение иску ФИО1 к администрации Горняцкого сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Определением суда от 5 июня 2018 года к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, место жительство которых неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации привлечён адвокат Вышневолоцкого филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Шпакова Т.В.

Определением о вознаграждении адвоката от 20 июля 2018 г. постановлено оплатить за счёт средств бюджета Российской Федерации в пользу Вышневолоцкого филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» (адвокат Шпакова Т.В.) 3000 рублей из расчета 1000 рублей за 1 день участия, в том числе на изучение дела один день, на участие в судебном заседании один день, на изучение протокола судебного заседания один день.

18 сентября 2018 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по инициативе суда рассматривался вопрос об исправлении описки в решении Вышневолоцкого городского суда Тверской области 11 июля 2018 г.

Вопрос об исправлении описки в указанном решении разрешался с участием адвоката Шпаковой Т.В., от которой поступило заявление о вознаграждении адвоката в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Определяя размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, суд принял во внимание, что вопрос об исправлении описки в решении суда не представляет сложность, не связан с истребованием и дополнительным изучением доказательств, не влияет на процессуальное положение лиц, участвующих в деле и их правовую позицию по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом принципа разумности расходов на представителя, закрепленного в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод о частичном удовлетворении заявленного требования и выплате адвокату вознаграждения за участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда в размере 550 рублей является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, размер вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании 18 сентября 2018 года определен судом в соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, согласно которому вознаграждение адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия должно составлять не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, полагая их законными и обоснованными, поскольку применительно к гражданскому судопроизводству Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 100 предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ссылку в частной жалобе на то, что размер вознаграждения адвокату по гражданскому делу выплачивается с учетом сложности гражданского дела, а не отдельных судебных заседаний, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку не влияет на правильность выводов суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции приведенные выше нормы права применены правильно, размер денежного вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета, определен в соответствии с требованиями закона и установленными выше обстоятельствами.

Оснований для несогласия с выводами судьи в указанной части и изменения размера подлежащего выплате адвокату вознаграждения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащего выплате адвокату вознаграждения судом учтены, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Шпаковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи Т.И. Вильк

К.И. Лепская