Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 ноября 2012 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «Продуктив», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки с условием отсрочки платежа от <ДАТА> №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки основного долга, ... рублей ... копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек (по ... рублей ... копеек с каждого).

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ИСТ» (далее – ООО «ИСТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктив» (далее – ООО «Продуктив»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ООО «ИСТ» (Поставщик) и ООО «Продуктив» (Покупатель) <ДАТА> заключили договор поставки с условием отсрочки платежа №..., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар в срок не позднее ... календарного дня с момента его передачи и подписания товаросопроводительных документов (пункты 1.1, 4.5 договора).

Факт исполнения Поставщиком обязательств по поставке Покупателю товара на сумму ... рублей ... копейки, подтвержден товарными накладными по форме ТОРГ-12 №...

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Продуктив» по договору поставки, ООО «ИСТ» и ФИО1 (Поручитель) <ДАТА> заключили договор поручительства, по которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки от <ДАТА>, включая обязательства по оплате товара и уплате неустойки (пункт 1.2 договора).

Обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от <ДАТА> по товарным накладным, ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Требование ООО «ИСТ» от <ДАТА>, направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа.

Общая сумма задолженности ООО «Продуктив» по состоянию на <ДАТА> составила ... рублей ... копеек.

Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки с условием отсрочки платежа от <ДАТА> №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки основного долга, ... рублей ... копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИСТ» по доверенности ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Продуктив», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву его незаконности ввиду нарушения норм процессуального права, указывая на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 4.1, 4.4, 4.5 договора установлена обязанность Покупателя по оплате товара в валюте Российской Федерации в срок не позднее ... календарного дня с момента передачи товара и подписания товарораспорядительных документов. В подтверждение произведенной оплаты Покупатель предоставляет Поставщику по факсу либо электронной почте копию платежного поручения с указанием назначения платежа и отметкой банка плательщика об исполнении.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная по форме ТОРГ-12, которая должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись и лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Как видно из содержания представленных истцом товарных накладных от <ДАТА> № №..., ООО «ИСТ» поставило в адрес ООО «Продуктив» продукцию на сумму ... ... рублей ... копейки. Товар был принят водителем ФИО3 по доверенности от <ДАТА>, выданной руководителем ООО «Продуктив» на получение товарно-материальных ценностей сроком до <ДАТА>.

Факт исполнения ООО «ИСТ» обязательств по поставке товара и получение его ООО «Продуктив», ответчиками не оспаривался.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора от <ДАТА> предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты по письменному требованию Поставщика неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ООО «Продуктив» по состоянию на <ДАТА> составила ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки основного долга, ... рублей ... копеек неустойки. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, размер неустойки ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за май-июнь 2012 года, подписанный ООО «ИСТ» и ООО «Продуктив», согласно которому по состоянию на <ДАТА> задолженность Покупателя составляет ... рублей ... копейки.

Исполнение обязательств ООО «Продуктив» по договору поставки обеспечено договором поручительства с ФИО1 от <ДАТА>.

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ответчиками, не предъявлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд первой инстанции, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, обоснованно взыскал с ООО «Продуктив» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Доводы подателя жалобы относительно ненадлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела и подлежат отклонению судебной коллегией.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства на <ДАТА>, на <ДАТА> направленные ФИО1 по адресу: <адрес>, (указан в договоре поручительства) возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ФИО1 суду первой инстанции не предъявлено, почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направленное по адресу: <адрес>, получено им лично <ДАТА>.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 ГПК РФ).

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: