Апелляционное определение № 33-571 от 04.03.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)

  Судья – Марухин С.А. 4 марта 2015 года Дело № 33-571

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

 председательствующего – Есаковой С.В.,

 судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

 при секретаре – Наумовой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 4 марта 2015 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2015 года, которым исковое заявление ФИО1 к ООО «Орион-девелопмент» об изъятии имущества из чужого незаконного владения возвращено заявителю с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

 3 февраля 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион-девелопмент» об изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что с 2004 года проживал вместе с детьми в семейном общежитии по адресу: <...>. В 2009 году истец и собственник заключили договор финансовой аренды указанного помещения. Однако впоследующем жилым помещением и находящимся в нем имуществом без законных оснований завладело ООО «Орион-девелопмент», в связи с чем ФИО1 просил изъять из незаконного владения ООО «Орион-девелопмент» его частное имущество, находящееся в отнятом помещении.

 Судьей по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым ФИО1 не согласен, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления, просит определение судьи отменить.

 На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 Ссылаясь на указанную выше норму процессуального закона, суд исходил из того, что определением Новгородского районного суда от 20 января 2015 года возвращено тождественное исковое заявление ФИО1 к ООО «Орион-девелопмент» об изъятии имущества из чужого незаконного владения, поданное им 16 января 2015 года. Поскольку, как указал суд, определение суда от 20 января 2015 года обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке, и в данный момент решается вопрос о принятии к производству заявления от 16 января 2015 года, суд посчитал, что имеются основания для возвращения искового заявления ФИО1 от 3 февраля 2015 года.

 Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

 В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ основанием для возвращения искового заявления является наличие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 Между тем, данных о наличии в производстве суда дела по иску ФИО1 к ООО «Орион-девелопмент» об изъятии имущества из чужого незаконного владения не имеется. Факт апелляционного обжалования не вступившего в законную силу определения суда о возвращении тождественного искового заявления не может служить основанием для возвращения настоящего заявления ФИО1 по основаниям п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

 При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано основанным на законе. Оно подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд со стадии принятия.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2015 года отменить.

 Исковое заявление ФИО1 направить в Новгородский районный суд со стадии принятия заявления к производству суда.

 Председательствующий: Есакова С.В.

 Судьи: Котова М.А.

 Реброва И.В.