Гражданский кодекс часть 1

«в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки газа и встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании договора незаключенным отказать в полном объеме».

Судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 24767 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 08 декабря 2011 года, в соответствии с которым газ поставлялся по розничной цене. В 2015 году указанное жилое помещение перешло в собственность ФИО1, который после приобретения жилого помещения договор поставки в письменной форме с истцом не заключал, за переоформлением лицевого счета не обращался. Газ поставлялся по розничным ценам, оплата за него производилась ФИО1 по лицевому счету предыдущего собственника.

В результате проверки газового оборудования установлено, что жилое помещение используется ИП ФИО2 для предпринимательской деятельности - размещение частного детского сада «<данные изъяты>». Оплата за поставку газа производится ФИО1 по розничным ценам.

28 апреля 2016 года ФИО1 направлялось уведомление об изменении цены за отобранный газ с предложением оформить договор поставки газа № от 31 марта 2016 года. Указанное предложение ответчиком оставлено без ответа, протокол разногласий не представлен, в связи с чем истец пришел к выводу о заключении договора на предложенных им условиях.

За период с 01 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года ответчику выставлялись счета на оплату поставленного газа по регулируемой оптовой цене размер которой составил 61569 рублей 87 копеек, однако ответчиком произведена оплата по розничным ценам в сумме 36802 рубля 65 копеек. В связи с чем у ответчика образовалась указанная выше задолженность.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании договора поставки газа № от 31 марта 2016 года незаключенным.

В обоснование указав, что с 27 января 2015 года является собственником квартиры <адрес> г. Твери. Поставка газа в его квартиру осуществлялась ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по договору поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 08 декабря 2011 года. Оплата потребленного газа производилась на основании счетов за услугу газоснабжения, выставляемых ФИО1 по лицевому счету №. Указанный договор не расторгался и в соответствии с законом является действующим.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», не изменяя и не расторгая договор №, направило ФИО1 оферту от 28 апреля 2016 года о заключении договора поставки газа №, которое им отклонено из-за возникновения обязанностей по двум договорам - действующему № и новому № (в оферте отсутствовали сведения о судьбе предыдущего договора); оферта устанавливала цену за поставку газа, тариф за услуги транспортировки газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, которые не применяются в отношении физических лиц; предлагаемый порядок заключения договора поставки газа не соответствует порядку заключения таких договоров с физическими лицами, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством о снабжении. Свой отказ ответчик довел до сведения истца в письменном виде.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 01 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ «ГЖИ» Тверской области, ГУ «РЭК» Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 31 августа 2017 года ФИО2 исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 18 сентября 2017 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери.

В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, указав, что тариф за услуги транспортировки газа изменился в результате потребления газа в иных целях и изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. На предложение истца приведения договора с ответчиком в соответствие, ответа не последовало, ответчик продолжил отбирать газ и своими конклюдентными действиями выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях. Полагали, что ответчик не выполнил требования п. 11 Правил №, не направив протокол разногласий, и не обратился в суд за урегулированием возникшей ситуации, не прекратил отбор газа, в связи с чем основания считать договор поставки газа № незаключенным, отсутствуют.

В судебное заседание суда ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Ответчик ФИО1 направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на использование поставляемого газа исключительно для бытовых нужд - отопления и горячей воды. Оплата принятого газа осуществляется ответчиком по прибору учета в полном объеме. Действия истца, направленные на взимание платы за газ по оптовым ценам незаконны, поскольку ФИО1 является физическим лицом и использование газа для предпринимательских целей не допускает. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными во встречном иске.

Представитель третьего лица ГУ «РЭК» Тверской области ФИО6 оставила разрешение первоначальных и встречных исковых требований на усмотрение суда, поскольку указанный спор не затрагивает прав и обязанностей ГУ «РЭК» Тверской области.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «ГЖИ» Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, причин неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поставлен вопрос об отмене решения в отношении исковых требований ООО«Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1 и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, а также об отмене решения в отношении исковых требований ООО«Газпром межрегионгаз Тверь» к ИП ФИО2 и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению - нормы, регулирующие порядок ценообразования в сфере газоснабжения, в том числе при осуществлении предпринимательской деятельности, применен закон, не подлежащий применению - положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, нарушены нормы процессуального права – необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об осмотре жилого помещения, не исследовав все доказательства по делу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и признать договор поставки газа № от 31 марта 2016 года незаключенным, указав, что исполнение обязательств производилось по фактически сложившимся договорным отношениям, а не по договору поставки газа № от 31 марта 2016 года, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования о признании указанного договора незаключенным.

В возражениях ФИО1, поданных на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», критикуются её доводы и содержится просьба об оставлении решения в указанной части без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО4, поддержавшего требования апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям, пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, поддержавшей апелляционную жалобу её доверителя по основаниям, изложенным в обоснование жалобы, и возражавшей против удовлетворения жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 24 января 2015 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 27 января 2015 года (т.1 л.д. 17, 130-131).

Ранее указанное жилое помещение принадлежало ФИО9, который 08 декабря 2011 года заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № (т. 1 л.д. 11-14).

Оплата потребленного газа осуществлялась ФИО1 в соответствии с показаниями прибора учета газа <данные изъяты>, заводской номер № по ценам, установленным для населения.

Установив, что в соответствии с показаниями прибора учета газа ФИО1 за период 01 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года потреблено 7778 куб.м газа и оплачено 36802 рубля 65 копеек, суд пришел к выводу о том, что задолженность по оплате газа отсутствует, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки газа.

Разрешая заявленный спор в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему жилом помещении, индивидуальным предпринимателем не является, поставляемый истцом газ используется ответчиком исключительно для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (отопление жилого помещения и приготовление горячей воды).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат представленным в суд доказательствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребителем газа признается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Статья 18 названного Закона предусматривает поставки газа на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25 Закона на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Договор поставки газа в силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Абзацем вторым пункта 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлен перечень отношений, на которые действие Правил не распространяется:

- отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению;

- отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу абзаца 10 статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что розничная цена устанавливается на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

По смыслу указанной нормы, розничная цена не устанавливается не только на газ, используемый для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и на газ, используемый исключительно для нужд, связанных с осуществлением любой профессиональной деятельности.

Также, согласно п. 2 Основных положений, регулируемая оптовая цена на газ - утвержденная в установленном порядке цена на газ (или цена на газ, определяемая на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива), по которой он должен реализовываться на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа.

Отношения, связанные с поставкой газа для целей, не связанных с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» указывало, что спорное жилое помещение с согласия собственника используется ИП ФИО2, которая является дочерью ФИО1, для оказания услуг по уходу и присмотру за детьми (клубный сад «<данные изъяты>»).

Из представленной выписки из ЕГРИП по состоянию на 20 февраля 2017 года усматривается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации внесена в ЕГРИП 23 июля 2015 года, код и наименование вида деятельности – предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам.

Из письма Управления федеральной налоговой службы по Тверской области от 27 октября 2016 года, адресованного ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» усматривается, что ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23 июля 2015 года. Основной вид деятельности по коду ОКВЭД 88.10 – «Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам». Одним из заявленных дополнительных видов деятельности является по коду ОКВЭД – 85.32 «Услуги по присмотру и уходу за детьми и больными». По данному виду деятельности ИП были выданы два патента сроком действия с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Место осуществления деятельности в документах по патентам: <адрес> (т.1 л.д. 45).

Ведение ИП ФИО2 предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, также подтверждается представленными в материалах дела фотоматериалами (т.1 л.д. 21-33) и информацией, размещенной в сети «Интернет» - интернет-сайт частного детского сада «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (владельцем домена является ФИО2).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает доказанным факт ведения предпринимательской деятельности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1

В силу части 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Понятие «предпринимательская деятельность» в целях применения в жилищном законодательстве не раскрывается, но для решения вопроса о продолжении или прекращении поставки газа по розничным ценам для населения уяснения смысла понятия «предпринимательская деятельность», используемого в контексте ч. 2 ст. 17 ЖК РФ не требуется, поскольку основанием для применения розничной цены является не статус помещения (жилое или нежилое) по смыслу ст. 16 ЖК РФ, а направленность использования газа.

При таких обстоятельствах, плата за газ собственникам жилых помещений в указанных случаях должна начисляться по оптовой цене после выявления использования газа для предпринимательских целей.

Отсутствие у собственника жилого помещения статуса индивидуального предпринимателя в рассматриваемом случае определяет лишь подведомственность спора суду общей юрисдикции, но не влияет на существо спора, поскольку существенным условием для его разрешения является установление цели использования жилого помещения и соответственно поставляемого газа. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены истцом представленными доказательствами.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки газа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Проверив представленный истцом расчет, оценив нормативно-правовое обоснование тарифов, примененных в расчете, судебная коллегия считает обоснованным требование о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанную услугу поставки газа за период с 01 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года в размере 24767 рублей 22 копейки.

Судебная коллегия также находит заслуживающими внимания доводы ООО«Газпром межрегионгаз Тверь» об отмене решения суда и прекращении производства по делу в отношении исковых требований к ИП ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, а заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» требования касаются взыскания разницы в цене на поставляемый газ, определяемой с учетом ведения предпринимательской деятельности, производство по делу в части заявленных к ФИО2 требований подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

С учетом удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции с части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании договора поставки газа № от 31 марта 2016 года незаключенным.

Судом установлено, что 28 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено предложение о заключении договора (оферта) поставки газа от 31 марта 2016 года № с указанием порядка расчета за предоставленную услугу. Факт получения договора ответчиком ФИО1 не оспаривался, однако предложенный договор им не подписан.

Вместе с тем, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами газоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, то фактическое пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поскольку доказательства того, что после направления оспариваемого договора ответчик ФИО1 отказался от услуг газоснабжения, в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор на поставку газа № от 31 марта 2016 года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

С учетом данных разъяснений судебная коллегия также учитывает внесение ответчиком ФИО1 платы за поставленную услугу после получения оферты, размер которой не свидетельствует о незаключении договора на поставку газа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы апелляционной жалобы ФИО1 признаются судебной коллегией несостоятельными и не основанными на нормах, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», расходы в размере 943 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить.

Решение Заволжского районного суда г. Твери от 20 ноября 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки газа отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность по договору поставки газа в размере 24767 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рублей.

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки газа прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В остальной части решение Заволжского районного суда г. Твери от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи