Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Сибирские звезды» ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда <...> от <...>, по иску ФИО2 к ООО «Сибирские звезды» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, которым постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские звезды» (ОГРН <...>) в пользу ФИО2 задолженность по состоянию на <...> по договору займа от <...> в размере 541499 рублей 50 копеек, по договору займа от <...> в размере 3859 321 рубль 49 копеек, по договору займа от <...> в размере 331882 рубля 94 копейки, по договору займа от <...> в размере 953221 рубль 52 копейки, по договору займа от <...> в размере 52648 рублей 17 копеек, по договору займа от <...> в размере 15231 рубль 42 копейки, по договору займа от <...> в размере 1337645 рублей 40 копеек, а всего 7091450 рублей 44 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские звезды» (ОГРН <...>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43657 рублей 25 копеек».

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирские звезды» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что <...> между ним и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 1300000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 541499 рублей 50 копеек, из которых: 382164 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 104960 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, 41858 рублей 74 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 12516 рублей 28 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между истцом и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3514850 руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 3859321 рубль 49 копеек, из которых: 3014957 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 588433 рубля 37 копеек - задолженность по процентам, 177044 рубля 31 копейка - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 78885 рублей 90 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между истцом и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 331882 рубля 94 копейки, из которых: 199095 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу, 91005 рублей 91 копейка - задолженность по процентам, 27989 рублей 64 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 13791 рубль 50 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между истцом и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 953221 рубль 52 копейки, из которых: 653440 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 145310 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 118765 рублей 21 копейка - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 35704 рубля 70 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между истцом и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 52648 рублей 17 копеек, из которых: 32782 рубля 27 копеек - задолженность по основному долгу, 9870 рублей 25 копеек - задолженность по процентам, 7240 рублей 17 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 2755 рублей 49 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между истцом и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 42000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых., сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 15231 рубль 42 копейки, из которых: 9123 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу, 4368 рублей 59 копеек - задолженность по процентам, 1080 рублей 48 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 652 рубля 36 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между истцом и ООО «Сибирские звезды» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2550000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата до <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 1337645 рублей 40 копеек, из которых: 918816 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 276641 рубль 75 копеек - задолженность по процентам, 95689 рублей 08 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 46498 рублей 26 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <...> Поскольку до настоящего времени требование не удовлетворено, просил суд взыскать с ООО «Сибирские звезды» задолженность по договорам займа в размере 7091450 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43657 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сибирские звезды» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и процентам. Просил снизить размер неустойки.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Сибирские звезды» ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав в обоснование на недобросовестное поведение сторон договоров займа, выразившееся в создании искусственной кредиторской задолженности. Полагает договоры займа ничтожными сделками, совершенными со злоупотреблением правом, с целью причинения ущерба должнику и его кредиторам (ст.ст. 10, 168 ГК РФ). На момент обращения ФИО2 с настоящим иском (<...>) Арбитражным судом Омской области <...> постановлено определение о введении в отношении ООО «Сибирские звезды» процедуры наблюдения. <...> Арбитражным судом Омской области вынесено решение о признании должника банкротом и введении в отношении ООО «Сибирские звезды» процедуры конкурсного производства. Вместе с тем, в силу положений Закона о банкротстве с даты введения, в том числе, наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 указанного закона. К участию в деле не привлечено являющееся кредитором должника ООО «ЮниЛад». Податель жалобы указывает, что за период с <...> по <...> ООО «Сибирские звезды» получило заемные средства от ФИО2 на общую сумму 13756850 руб., возвратив за период с <...> по <...> аналогичную сумму. За период с <...> по <...> общество выплатило ФИО2 проценты за пользование заемными средствами на общую сумму 1518000 руб. При этом выплата процентов совершена после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (<...>), а также в течение одного месяца до принятия судом такого заявления, что привело к предпочтительному удовлетворению требований кредитора. Ссылается на положение ст. 61.3 Закона о банкротстве. Указывает на чрезмерно завышенные размеры процентов по договорам займа, а также штрафных санкций. В нарушение требований п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве по договорам займа начислялись и выплачивались финансовые санкции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 – ФИО3 указывает, что доводы конкурсного управляющего необоснованные. Оспаривани сделок в рамках процедуры несостоятельности предусматривает необходимость подачи соответствующих заявлений в Арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. По смыслу ст. 61.2 Закона о банкротстве «периодом подозрительности» является один год до принятия удом заявления о признании должника банкротом и период после принятия судом указанного заявления. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Омской области <...>, все оспариваемые конкурсным управляющим договоры займа заключены в период с <...> по <...>, то есть более чем за год до принятия такого заявления. Конкурсным управляющим не доказано наличие в совокупности всех условий, необходимых для признания договоров займа недействительными. Основания для применения к правоотношениям ст. 61.3 Закона о банкротстве отсутствуют. Ссылка заявителя на ст.ст. 10, 168 ГК РФ несостоятельна, поскольку не доказано, что при перечислении ФИО2 на расчетный счет ответчика денежных средств он тем самым причинил кому-либо вред, действовал в обход закона с противоправной целью, либо каким-либо иным способом осуществил свои гражданские права с заведомо недобросовестной целью, также не доказан факт ограничения конкуренции либо злоупотребление доминирующим положением на рынке. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Сибирские звезды» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО5, поддержавшего жалобу, просившего прекратить производство по делу в связи с нарушением районным судом правил подведомственности спора, представителя ФИО2 – ФИО3, полагавшего позицию апеллятора необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу положений п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...>№ <...> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Реализация судом второй инстанции своих процессуальных полномочий направлена на исправление возможной судебной ошибки в постановлениях судов первой инстанции.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что <...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1300 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Надлежащим образом ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнял. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <...> общий размер задолженности ответчика по договору от <...> составляет 541499 рублей 50 копеек, из которых: 382164 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 104960 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, 41858 рублей 74 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 12516 рублей 28 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3514850 руб., с процентной ставкой <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 3859321 рубль 49 копеек, из которых: 3014957 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 588433 рубля 37 копеек - задолженность по процентам, 177044 рубля 31 копейка - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 78885 рублей 90 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 331882 рубля 94 копейки, из которых: 199095 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу, 91005 рублей 91 копейка - задолженность по процентам, 27989 рублей 64 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 13791 рубль 50 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000000руб., с процентной ставкой <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 953221 рубль 52 копейки, из которых: 653440 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 145310 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, 118765 рублей 21 копейка - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 35704 рубля 70 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 52648 рублей 17 копеек, из которых: 32782 рубля 27 копеек - задолженность по основному долгу, 9870 рублей 25 копеек - задолженность по процентам, 7240 рублей 17 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 2755 рублей 49 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 42000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 15231 рубль 42 копейки, из которых: 9123 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу, 4368 рублей 59 копеек - задолженность по процентам, 1080 рублей 48 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 652 рубля 36 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> между ФИО2 (займодавец) и ООО «Сибирские звезды» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2550000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее <...> Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 1337645 рублей 40 копеек, из которых: 918816 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 276641 рубль 75 копеек - задолженность по процентам, 95689 рублей 08 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, 46498 рублей 26 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на проценты.

<...> истцом направлена претензия ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <...> Поскольку до настоящего времени требование не удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции представитель ответчика исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам признал, просил снизить размер неустойки.

Разрешая заявленный спор, установив факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков и сумм возврата, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по названным договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, анализируя приведенную в апелляционной жалобе позицию конкурсного управляющего ООО «Сибирские звезды» ФИО1, судебная коллегия находит её заслуживающей внимания.

Согласно п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <...> № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 63 названного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>№ <...> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <...> (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <...>, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Из представленных в настоящее гражданское дело материалов усматривается, что ООО «ЮниЛада» <...> обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Сибирские звезды» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от <...> требования ООО «ЮниЛада» к ООО «Сибирские звезды» признаны обоснованными. В отношении ООО «Сибирские звезды» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до <...>). Временным управляющим утвержден ФИО1

Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсант» № <...> от <...>.

Решением Арбитражного суда Омской области от <...> ООО «Сибирские звезды» признано банкротом. В отношении указанного общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до <...>).

Таким образом, на момент как подачи иска, так и его рассмотрения по существу в отношении ООО «Сибирские звезды» введена процедура наблюдения, с этого момента требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могли быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Кроме того, <...> конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договоров займа от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, заключенных между ООО «Сибирские звезды» и ФИО2, <...> указанное заявление принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве № А46-6710/2016.

При таком положении, рассмотрение заявленного спора подведомственно Арбитражному суду Омской области.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленного на обеспечение баланса интереса кредиторов и должника, в отношение которого введена процедура наблюдения, учитывая, что исковое заявление ФИО2 предъявлено в суд общей юрисдикции после введения арбитражным судом в отношении ответчика процедуры наблюдения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: