Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе МИФНС № 1 по Воронежской области на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2013 об утверждении мирового соглашения,

(судья Ходяков С.А.)

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Империал» обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», Г… о взыскании задолженности, указывая, что между ЗАО «ЮниКредит банк» и ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» были заключены Соглашение о предоставлении кредита № 030/0047L/11 от 05.05.2011 (далее именуемое - «Соглашение 1»), Соглашение о предоставлении кредита № 030/0096L/11 от 20.07.2011 (далее именуемое Соглашение 2), а вместе в дальнейшем именуемые как Соглашения.

По данным Соглашениям выдан кредит на общую сумму …рублей 00 копеек.

Между ЗАО «ЮниКредит банк» и ООО «Империал» 02.08.2013 заключен Договор уступки прав кредитора, по которому ЗАО «ЮниКредит банк» передал ООО «Империал» все права требования по:

-Соглашению №030/0047L/11 от 05.05.2011 о предоставлении кредита в сумме … рублей, заключенному между Должником и Банком.

-Соглашению №030/0096L/11 от 20.07.2011 о предоставлении кредита в сумме … рублей, заключенному между Должником и Банком.

-Договору об ипотеке №030/0128Z/11 от 16.06.2011, заключенному между Должником и Банком в обеспечение исполнения обязательств Должника по Соглашениям, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской, дата регистрации: 06.07.2011, запись регистрации №.. .

- Договору о залоге №030/0129Z/11 от 16.06.2011, заключенному между Должником и Банком в обеспечение исполнения обязательств Должника по Соглашениям.

Договор уступки прав кредитора, заключенный ЗАО «ЮниКредит банк» и ООО «Империал» 02.08.2013, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 27.08.2013.

На момент заключения договора уступки прав кредитора общая сумма требований к Должнику была рассчитана по состоянию на 06 августа 2013 года и составляла денежную сумму в размере …рублей …копеек, в том числе:

- … рублей - задолженность по Основному долгу по кредиту по Соглашению 1 (в том числе … рублей - просроченная задолженность по Основному долгу), при этом под Основным долгом понимается задолженность Должника по использованной и непогашенной части кредита по Соглашению 1 без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту по Соглашению 1;

- …рублей …копейки - проценты, начисленные по установленной Соглашением 1 ставке на Основной долг (в том числе …рубля …копейки просроченные к уплате);

- … рубль … копейки штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту по Соглашению 1.

- … рубля.. копейка – штрафные ( проценты, начисленные на просроченные к уплате проценты, начисленные по установленной Соглашением 1 ставке на Основной долг.

- … рубля … копеек - задолженность по Основному долгу по кредиту по Соглашению 2 (в т.ч. 833 333 … рубля … копейки - просроченная задолженность по Основному долгу), при этом под Основным долгом понимается задолженность Должника по использованной и непогашенной части кредита по Соглашению 2 без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту по Соглашению 2;

- … рублей …копейки - проценты, начисленные по установленной Соглашением 2 ставке на Основной долг (в том числе … рубля …копейки просроченные к уплате);

- … рубля …копеек - штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту по Соглашению 2.

- … рублей …копейки - штрафные проценты, начисленные на просроченные к уплате проценты, начисленные по установленной Соглашением 2 ставке на Основной долг.

- …рублей - просроченная к уплате комиссия за организацию Соглашения 2.

- …рубля.. копеек - штрафные проценты, начисленные на просроченную к уплате комиссию за организацию Соглашения 2.

25 августа 2013 года произошла просрочка платежа по погашению основного долга и процентов по Соглашениям № 030/00471711 от 05.05.2011 и № 030/00961711 от 20.07.2011.

29 августа 2013 года ООО «Империал» направило претензию ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», в которой просило погасить задолженность в размере …рублей.. копейки не позднее 04 сентября 2013 года, перечислив ее на расчетный счет ООО «Империал».

По состоянию на 26.08.2013 просроченная и срочная задолженность по Соглашению о предоставлении кредита № 030/0047L/11 заключенному 05.05.2011 в рублях составляет:

-… -просроченная задолженность по Основному долгу;

-… -проценты начисленные на ОД за период с 25.07.2013 по 26.08.2013;

-… -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-.. -проценты, начисленные за пользование кредитом с 25.06.2013 по 26.08.13;

-… -штрафные проценты, начисленные на просроченный основной долг с 25.06.2013 по 26.08.2013;

-… - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты.

По состоянию на 26.08.2013 просроченная и срочная задолженность по Соглашению № 030/0096L/11 заключенному 20.07.2011 в рублях составляет:

-… -просроченная задолженность по Основному долгу;

-… -проценты начисленные на ОД за период с 25.07.2013 по 26.08.2013;

-… -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-… -проценты, начисленные за пользование кредитом с 25.06.2013 по 26.08.13;

-… -штрафные проценты, начисленные на просроченный основной долг с 25.06.2013 по 26.08.2013;

-… - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты;

-…- комиссия за организацию кредитного соглашения;

-… - штрафные проценты начисленные на просроченную комиссию.

Задолженность не погашена. Ответ на претензию не поступил.

10 сентября 2013 года ООО «Империал» в связи с неоплатой ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» суммы ежемесячного платежа и штрафных процентов по Соглашениям, направило повторную Претензию в ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме, а именно в размере … рублей.. . копейка.

По состоянию на 10.09.2013 задолженность по Соглашению о предоставлении кредита № 030/0047L/11 заключенному 05.05.2011 составляет (рубли):

… -срочная задолженность по основному долгу.

… -просроченная задолженность по Основному долгу.

… -проценты начисленные на ОД за период с 25.07.2013 по 10.09.2013.

… -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

… -проценты, начисленные за пользование кредитом с 25.06.2013 по 10.09.13.

… -штрафные проценты, начисленные на просроченный основной долг с 25.06.2013 по 10.09.2013.

Общая задолженность по Соглашению составляет … рублей.

По состоянию на 10.09.2013 задолженность по Соглашению о предоставлении кредита № 030/0096L/11 заключенному 20.07.2011 составляет (рубли):

…- срочная задолженность по основному долгу.

… -просроченная задолженность по Основному долгу.

… -проценты начисленные на ОД за период с 25.07.2013 по 10.09.2013.

… -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

… -проценты, начисленные за пользование кредитом с 25.06.2013 по 10.09.13.

… -штрафные проценты, начисленные на просроченный основной долг с 25.06.2013 по 10.09.2013.

… - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты.

… - комиссия за организацию кредитного соглашения.

… - штрафные проценты, начисленные на просроченную комиссию.

Общая задолженность по Соглашению составляет.. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и статьёй 5 Договора предусмотрено начисление на сумму долга процентов в размере 15 % годовых со дня, следующего за днем получения Ответчиком денежных средств по день их возврата.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашениям о предоставлении кредита № 030/0047L/11 от 05.05.2011 и № 030/0096L/11 от 20.07.2011, между Ответчиком и ЗАО «ЮниКредит банк» (первоначальный Залогодержатель) 16 июня 2011 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 030/0128Z/11, согласно которому Истцу (как Новому залогодержателю) передано в залог следующее имущество, принадлежащее Ответчику 1 на праве собственности:

1.Часть здания аэровокзала на 400 пассажиров, назначение: нежилое, 2 - этажный, (подземных этажей - 1), общей площадью 5,796,1 (Пять тысяч семьсот девяносто шесть целых одна десятая) кв.м.; инвентарный номер. 5133; литер: часть 1А, 1а, 16, 1в, П/1А, П1/1А;, условный номер: …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …. (далее - «Здание №1»), Здание столовой, назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 1 253,4 (Одна тысяча двести пятьдесят три целых четыре десятых) кв.м.; инв. № 5052; лит. 1 А; условный номер: …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … (далее - «Здание №2»).

2.Насосная станция, общей площадью 430,1 (Четыреста тридцать целых одна десятая) кв.м.; инвентарный номер: 5133, литер: 9 А, П/9 А, условный номер …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … (далее - «Здание №3»).

3.Здание безангарное, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 3 382,5 (Три тысячи триста восемьдесят две целых пять сотых) кв.м.; инвентарный номер 5133; литер: 2А, 2а; условный номер …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … (далее - «Здание №4»).

4.Компрессорная, общей площадью 177,6 (Сто семьдесят семь целых шесть десятых) кв.м.; инвентарный номер 5133; литер: 8А, 8а; условный номер …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … (далее - «Здание №5»).

5.Док-склад, общей площадью 342,2 (триста сорок две целых две десятых) кв.м.: инвентарный номер 5133; литер 6А: условный номер …, расположенное по адресу: область, Рамонский район, … (далее - «Здание №6»).

6.Новая котельная на площадке Воронежского аэропорта, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 529,1 (Пятьсот двадцать девять целых одна десятая) кв.м.; инв. № 1628-Ф; лит. 1А, 1а; условный номер …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …, № 7/7 (далее - «Здание № 7»), Наряду со Зданием № 1, Зданием № 2, Зданием № 3, Зданием № 4, Зданием № 5, Зданием № 6, Зданием № 7 Заемщик передает в залог Залогодержателю все принадлежности таких объектов, под которыми понимаются такие принадлежности Здания № 1, Здания № 2, Здания № 3, Здания № 4, Здания № 5, Здания № 6, Здания № 7 по смыслу ГК РФ, в том числе оборудование, которые находятся в пределах таких объектов или обслуживают их, принадлежат на праве собственности Заемщику и не могут быть отделены от Здания №1, Здания №2, Здания №3, Здания №4, Здания №5, Здания № 6, Здания № 7 без уменьшения их балансовой стоимости и/или без которых невозможна эксплуатация таких объектов.

7.Земельный участок, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и иного специального назначения для эксплуатации административных и производственных зданий и сооружений, общей площадью 11 076 (Одиннадцать тысяч семьдесят шесть) кв.м.; кадастровый номер: …, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …., участок 7/4 (далее - «Земельный Участок №1»). Кадастровый паспорт Земельного Участка №1 (выписка из государственного кадастра недвижимости №… от «05» декабря 2008г.) с обозначением его границ, выданный Управлением Роснедвижимости по Воронежской области, является неотъемлемым приложением к Договору (Приложение №1).

8.Земельный участок, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и иного специального назначения для эксплуатации административных и производственных зданий и сооружений, общей площадью 6 463 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят три) кв.м.; кадастровый номер …, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …, участок 7/1 (далее - «Земельный Участок №2»). Кадастровый паспорт Земельного Участка №2 (выписка из государственного кадастра недвижимости № … от «29» ноября 2010г.) с обозначением его границ, выданный Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, является неотъемлемым приложением к Договору (Приложение №2).

9.Земельный участок, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации здания безангарного, ангарукрытия, компрессорной, насосной станции и ДОК-склада, общей площадью 20109 (Двадцать тысяч сто девять) кв.м.; кадастровый номер …, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …, участок 14 (далее - «Земельный Участок №3»). Кадастровый паспорт Земельного Участка №3 (выписка из государственного земельного кадастра № … от «09» июня 2011г.) с обозначением его границ, выданный Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, является неотъемлемым приложением к Договору (Приложение № 3).

10.Земельный участок, категория земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации административных и производственных зданий и сооружений, общей площадью 2 031 (Две тысячи тридцать один) кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …, уч. 7/7 (далее - «Земельный Участок №4»). Кадастровый паспорт Земельного Участка №4 (выписка из государственного кадастра недвижимости №…. от «29» ноября 2010г.) с обозначением его границ, выданный Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, является неотъемлемым приложением к Договору (Приложение № 4).

Данный договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 06.07.2011.

Общество просило взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности размере … рублей … копейка, расходы по уплате госпошлины в размере … рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2013 между сторонами утверждено мировое соглашение (л.д. 198-210, т. 1).

В частной жалобе МИФНС № 1 просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 3-4, 24-29, т. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя МИФНС № 1 по Воронежской области по доверенности М..., представителя ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» по доверенности Р..., представителя ООО «Актив+» по доверенности Ф..., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, частной жалобы МИФНС № 1 по Воронежской области, ООО «Империал» обратилось в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», Г…. о взыскании задолженности.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2013 между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в счет погашения долга в сумме … руб. ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» передало кредитору – ООО «Империал» имущество, в том числе и часть аэровокзала на 400 пассажиров, назначение: нежилое, 2 - этажный, (подземных этажей - 1), общей площадью 5,796,1 (Пять тысяч семьсот девяносто шесть целых одна десятая) кв.м.; инвентарный номер. 5133; литер: часть 1А, 1а, 16, 1в, П/1А, П1/1А, условный номер:.. , расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … (далее - «Здание №1») (л.д. 198-210, т. 1).

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обжалуя определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2013 об утверждении мирового соглашения, МИФНС № 1 по Воронежской области сослалось на нарушение прав Российской Федерацией.

В частности, МИФНС № 1 по Воронежской области сослалось на то, что решением от 01.07.2013 заместителя начальника МИФНС № 1 по Воронежской области Ш... ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. С целью обеспечения исполнения указанного решения заместителем начальника МИФНС № 1 по Воронежской области Ш... вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» - аэровокзала на 400 пассажиров, в связи с наличием неоплаченной задолженности ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» на сумму … руб. по налогам (т.2, л.д. 5-6).

Судебная коллегия считает, что МИФНС № 1 по Воронежской области не представило доказательств нарушения прав Российской Федерацией в связи с заключением мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашениям о предоставлении кредита № 030/0047L/11 от 05.05.2011 и № 030/0096L/11 от 20.07.2011, между Ответчиком и ЗАО «ЮниКредит банк» (первоначальный Залогодержатель) 16 июня 2011 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 030/0128Z/11, согласно которому Истцу (как Новому залогодержателю) передана в залог часть здания аэровокзала на 400 пассажиров, назначение: нежилое, 2 - этажный, (подземных этажей - 1), общей площадью 5,796,1 (Пять тысяч семьсот девяносто шесть целых одна десятая) кв.м.; инвентарный номер. 5133; литер: часть 1А, 1а, 16, 1в, П/1А, П1/1А;, условный номер: …, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … (далее - «Здание №1») (т.1, л.д. 63).

Согласно ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Из представленных МИФНС № 1 по Воронежской области материалов следует, что решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа спорного имущества ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» было принято 01.07.2013, то есть после того, как были заключены кредитный договор и договор об ипотеке и спорное имущество было передано в залог.

В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что МИФНС № 1 по Воронежской области не представило доказательств того, что имеет преимущественное право перед другими кредиторами ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного спорного недвижимого имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с заключением мирового соглашения права Российской Федерации нарушены не были.

Кроме того, доказательств того, что спорное имущество не могло быть передано в залог по кредитному обязательству, исходя из требований ст. 5 и 6 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", заявителем представлено также не было.

При этом в настоящее время решение от 01.07.2013 заместителя начальника МИФНС № 1 по Воронежской области Ш…. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» - аэровокзала на 400 пассажиров, отменено.

В своем Постановлении т 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба … подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что оспариваемым определением вопрос о правах и обязанностях Российской Федерации в лице МИФНС № 1 по Воронежской области не разрешался, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу МИФНС № 1 по Воронежской области без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.11.2013 об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: