Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-898/2020 по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании отдельных пунктов договора энергоснабжения недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г.

(судья Шатских М.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании денежных средств в размере 78 168,43 руб., признании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий п. 6.6 и п. 6.7 недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 37520,80 руб., штрафа на основании Закона о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> станция ВНИИК, <адрес>, уч. 1. На земельном участке располагается принадлежащий истцу жилой дом, площадью застройки 504 кв.м., готовностью 77%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО2 был заключен новый договор энергоснабжения №, взамен ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 6.1 договора оплата электроэнергии производится потребителем в соответствии с актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно сведениям с официального сайта Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненные к ним составил: на период с 01.01.2017 по 30.01.2017 2,38 руб.; на период с 01.07.2017 по 30.06.2018 2,47 руб.; на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 2,58 руб.; в первом полугодии 2019г. тариф составлял 2,62 руб., а за второе полугодие 2019г. 2,70 руб. за кВт/час.

Таким образом, договор с ним заключен как с физическим лицом, но электроэнергия поставлялась и поставляется ответчиком по нерегулируемому тарифу, то есть по ценам как для юридических лиц в размере от 5,78 до 7,36 руб. за кВт/час.

При этом истец указывает на то, что по ранее заключенным договорам энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия поставлялась истцу по регулируемым тарифам как для населения, проживающего в сельской местности.

Кроме того, по мнению истца, в договор энергоснабжения незаконно включено условие об оплате электроэнергии ФИО2 в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, ответчик необоснованно выставил к оплате и получил от истца денежную сумму за период с 01.01.2017 по 12.12.2019 в размере 78 168,43 руб.

12.12.2019 ФИО2 обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском (л.д.3-9).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано (л.д.260,261-267).

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе указал, что судом сделан необоснованный вывод о том, что истец осуществляет профессиональную деятельность в отношении зарегистрированного жилого дома степенью готовности 77 %, что исключает применение к нему тарифа «Население», поскольку жилой дом является объектом незавершенного строительства, отсутствует ввод объекта в эксплуатацию и в нем невозможно проживать.

Кроме того, из материалов дела следует, что как на дату подачи иска, так и на момент рассмотрения спора судом строительство жилого дома не велось, а электроэнергия потреблялась исключительно на коммунально-бытовые нужды (л.д.270-276).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала письменный отзыв на нее.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора районный суд правильно руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилые дома многоэтажные, общая площадь 1000 кв.м., адрес: <адрес> станции ВНИИК, <адрес>, уч. № (л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, площадь застройки 504 кв.м., степень готовности 77%, проектируемое назначение - жилой дом. Данный объект незавершенного строительства принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.14-16).

Согласно сообщению администрации Хохольского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство жилого дома № RU 365311310-63 от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании заявления ФИО8, в котором указаны следующие характеристики: трехэтажный, общая площадь 1391 кв.м. Срок действия разрешения на строительство до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ разрешенное использование земельного участка – для индивидуального жилищного строительства. Вид права: собственность. Документ основание: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Градостроительный регламент в градостроительном плане земельного участка на дату выдачи не установлен.

Согласно заявлению собственника земельного участка ФИО3 в комиссию по правилам землепользования и застройки Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о необходимости изменения разрешенного использования земельного участка на условно – разрешенного вид «Жилые дома многоэтажные», проведены публичные слушания, по результатам которых постановлением администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 08.06.2012г. №а изменен вид разрешенного использования на условно – разрешенный вид «Жилые дома многоэтажные». В результате, по заявлению собственника, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> станции ВНИИК, <адрес>, уч. 1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18.09.2012г. с разрешенным использованием земельного участка: жилые дома многоэтажные (л.д.170-172).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> станции ВНИИК, <адрес>, уч. 1 относится к категории земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка (л.д.173-178).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» был заключен договор энергоснабжения № (л.д.96-106).

В соответствии с приложением № к договору энергоснабжения № электроэнергия поставляется на следующий объект: строительная площадка многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> станции ВНИИК, <адрес>, уч. 1 (л.д.115).

Из п. 1.1 договора энергоснабжения следует, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения, оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 настоящего договора.

Стоимость электрической энергии, поставленной за расчетный период, определяется путем умножения составляющих нерегулируемой цены на объем электрической энергии, поставленный в целом за расчетный период либо дифференцированный по зонам (часам) суток (в зависимости от выбранной ценовой категории). Нерегулируемая цена и ее составляющие рассчитываются по формулам согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1179 (п. 6.6 договора).

Пунктом 6.7. договора установлено, что оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая выплата.

Разрешая спор и отказывая истцу в признании недействительными пунктов 6.6. и 6.7 договора энергоснабжения, являющегося публичным договором, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого электроэнергия поставлялась истцу по нерегулируемым тарифам для категории «прочие потребители», данный договор заключен истцом добровольно на условиях, исходя из представленных документов, необходимых для заключения договора, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом районный суд исходил из того, что поскольку правоустанавливающий документ на вышеуказанный земельный участок имеет юридический статус «Малоэтажная многоквартирная застройка» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от 15.06.2020г.), незавершенный строительством объект 77% готовности, площадью застройки 504 кв.м. не является индивидуальным жилым домом, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что ФИО1 использует спорное помещение для собственного проживания и проживания членов своей семьи, равно как и приобретения электрической энергии исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью в материалы дела истцом не представлено, оснований для признания недействительным условий договора о начислении платы за электроэнергию по нерегулируемому тарифу для категории «прочие потребители» не имеется (л.д.170 - 171).

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку до настоящего времени истцом не получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома многоэтажного, расположенного по адресу: <адрес> станции ВНИИК, <адрес>, уч. 1, не признано право собственности на жилой дом, отсутствуют основания для утверждения и признания объекта незавершенного строительства индивидуальным жилым домом.

10.02.2020г. представителями ответчика публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» был осуществлен выход на место объекта потребителя, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе проведения обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> станции ВНИИК, <адрес>, уч. 1 была выявлена строительная площадка многоквартирного 3-х этажного дома. Территория огорожена высоким забором. С задней стороны забор отсутствует и видна неухоженная придомовая территория, нескошенная трава, строительные материалы. Видны недостроенные перегородки. По указанным признакам данный жилой дом является нежилым (л.д.83).

Кроме того, в материалах гражданского дела имеются выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которым ФИО2 после заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем в следующие периоды: с. 31.03.2017г. по 29.06.2017г., с 07.08.2018г. по 23.10.2018г. (дополнительный вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий); с 26.07.2019г. по 23.08.2019г. (основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств и фактов позволила суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО2 является застройщиком многоквартирного жилого дома и использует электроэнергию в целях строительства, а не для собственного потребления и потребления граждан в коммунально-бытовых целях, и не может быть отнесен к категории лиц, приравненных к группе население и оплачивающих электроэнергию по тарифу «население».

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В Приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178 от 29.11.2011 определен перечень потребителей, которые приравнены к населению: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Указанный перечень является исчерпывающим, иным категориям потребителей электроэнергия поставляется по свободным регулируемым ценам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принадлежащий истцу объект незавершенного строительства степенью готовности 77 % не пригоден для проживания граждан, а поставляемая в указанный объект электроэнергия не может быть использована в личных коммунально-бытовых целях. Строительство малоэтажного многоквартирного дома является профессиональным видом деятельности, для извлечения прибыли, согласно письму администрации Хохольского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, объект электропотребления не является объектом индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения цели использования электроэнергии на спорном объекте, судебная коллегия отказала, поскольку установление данного обстоятельства не требует специальных экспертных познаний, определение цели использования электроэнергии - для строительства - на объекте незавершенного строительства, относящегося к многоквартирной застройке произведено судом на основании надлежащей оценки представленных по делу доказательств с точки зрения их допустимости и относимости, в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактически, доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, и основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: