Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе У.Э.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2018 года о возврате частной жалобы У.Э.М. на определение суда от 01 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1289/2018,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.04.2018 с ООО «УК «Кивеннапа» в пользу Уденцовой Э.М. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части требований Уденцовой Э.М. отказано. С ООО «УК «Кивеннапа» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, Уденцова Э.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17.04.2018.

Определением суда от 01.06.2018 апелляционная жалоба Уденцовой Э.М. возвращена заявителю в связи с пропуском месячного срока, установленного для обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока для ее подачи.

09.07.2018 Уденцова Э.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 01.06.2018 о возврате апелляционной жалобы.

Определением Выборгского городского суда от 13.07.2018 частная жалоба на определение суда от 01.06.2018 о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1289/2018, возвращена Уденцовой Э.М. со всеми приложенными к ней документами в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Уденцова Э.М. просила определение Выборгского городского суда от 13.07.2018 отменить, разрешить вопрос по существу, считая вывод суда ошибочным и противоречащим нормам действующего законодательства, поскольку срок на подачу частной жалобы необходимо исчислять с момента получения истцом определения суда, то есть с 04.07.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей ( ч.1 ст.333).

Положениями ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, подлежащей применению, предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, частная жалоба на определения суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а при его пропуске и отсутствии ходатайства о восстановлении срока, частная жалоба возвращаются подателю.

Как видно из дела, определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1289/2018 вынесено 01.06.2018. Следовательно, срок для его обжалования оканчивался 16.06.018.

Частная жалоба направлена почтой только 09.07.2018, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствовало.

Поскольку срок для подачи частной жалобы на определение от 01.06.2018 был пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствовало, то суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно ее возвратил подателю определением от 13.07.2018.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда по доводам жалобы, поскольку само по себе несогласие с моментом начала исчисления срока для обжалования определения суда не может повлечь иных выводов. Порядок исчисления срока для подачи жалобы на определения суда установлен законодателем. Приводимые доводы о получении истцом определения суда могут служить лишь основанием для восстановления процессуального срока, но не основанием к отмене оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями ст.333, п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу У.Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: