Апелляционное определение № 33-5721/2018 от 07.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Хасаншина А.Н. Дело № 33-5721/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Колгашкина Леонида Михайловича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным

по частной жалобе Колгашкина Л.М.

на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Колгашкину Леониду Михайловичу, поданную апелляционную жалобу на решение суда от 16 октября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Колгашкина Леонида Михайловича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ермаковского районного суда от 16.10.2017г. отказано в удовлетворении иска Колгашкина Л.М. к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

Не согласившись с указанным решением, Колгашкин Л.М. подал апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Колгашкин Л.М. просит отменить определение суда от 21.02.2018г. Указывает, что судом копия решения не направлена в его адрес в установленные законом сроки, он смог получить копию решения только 16.01.2018г., в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 16.10.2017г. отказано в удовлетворении иска Коглашкина Л.М. к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

В судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть указанного решения суда, а также разъяснены срок и порядок его обжалования, присутствовал Колгашкин Л.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017г.

15.01.2018г. Колгашкин Л.М. обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче копии решения суда от 16.10.2017г., которая получена им лично 16.01.2018г.

Апелляционная жалоба на решение суда от 16.10.2017г. была подана Колгашкиным Л.М. в Ермаковский районный суд Красноярского края 16.02.2018г.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истец принимал участие в судебном заседании и присутствовал при объявлении резолютивной части решения суда, с 20.10.2017г. по 16.02.2018г. каких-либо действий, направленных на обжалование состоявшегося по делу судебного постановления, заявителем не предпринималось, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине.

Указанные заявителем обстоятельства, а именно получение копии решения суда только 16.01.2018г., не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения не направлена в адрес истца в установленные законом сроки, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как основаны они на неверном толковании норм процессуального права.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колгашкина Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: