Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «<.......>» о взыскании авторского вознаграждения,

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «<.......>»

на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 03 февраля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Открытого Акционерного общества «<.......>» в пользу ФИО1 сумму авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>), за ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <.......>) и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <.......>) рублей, а всего взыскать <.......> (<.......>).

Взыскать с Открытого Акционерного общества «<.......>» в пользу ФИО2 сумму авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>), за ДД.ММ.ГГГГ года ( ДД.ММ.ГГГГ) в размере <.......> (<.......>) и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <.......> (<.......>) рублей, а всего взыскать <.......> (<.......>).

В иске ФИО2 и ФИО1 к Филиалу «<.......>» о взыскании авторского вознаграждения отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «<.......>» в пользу Волгоградского государственного технического университета расходы на проведение экспертизы в сумме <.......>) рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «<.......>» в доход государства государственную пошлину в размере <.......> (<.......>) рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., объяснения ФИО1, ФИО2 их представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, представителя ОАО «<.......>» и филиала «<.......>» по доверенностям ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «<.......> о взыскании авторского вознаграждения.

Свои требования мотивировали тем, что они являются одними из 14 авторов изобретения № <...> «<.......>» (патент на изобретение № № <...>), зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия патента истекает ДД.ММ.ГГГГ года). Данное изобретение используется ОАО «<.......>».

Ранее истцы работали в ОАО «<.......>», что подтверждается трудовыми книжками, изобретение было произведено в филиале «Волгоградский <.......>», документы о выдаче патента составлены на имя Филиала. Положение о выплате авторского вознаграждения за использование данного изобретения также утверждено данным филиалом.

Указывают, что изобретение используется ответчиком вплоть до настоящего времени, который имеет прибыль от использования этого изобретения.

Истцы в досудебном порядке обращались в ОАО «<.......>» с требованием о выплате авторского вознаграждения, однако их обращение было оставлено без ответа.

Просили суд взыскать с ОАО «<.......>» сумму авторского вознаграждения в пользу ФИО1 ходе рассмотрения дела истцами неоднократно требования уточняли и окончательно просили суд взыскать в их пользу сумму авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей, а также судебные расходы, понесенные ими при подаче настоящего иска, в виде оплаченной государственной пошлины в размере <.......> рублей в пользу каждого.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «<.......>» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении в этой связи производства по делу, на следующих условиях:

Ответчик частично признает исковые требования Истцов, заявленных в рамках настоящего дела, на общую сумму <.......> (<.......>) рублей, а в пользу каждого из Истцов – на сумму <.......> (<.......>) рублей, которую Ответчик выплачивает каждому из Истцов в безналичной денежной форме в следующих размерах, сроки и по следующим банковским реквизитам: <.......>. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить: Истцу-1 денежную сумму в размере <.......> (<.......>) рублей в срок, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года по следующим банковским реквизитам: Получатель: ФИО1, Банк получателя: Волгоградское отделение № <...> Сбербанка России <адрес> л/сч № <...>, р/сч № <...>, к/сч № <...>, БИК № <...>, ИНН № <...>, КПП № <...>, ОКОНХ № <...>, ОКПО № <...>.

Ответчик обязуется уплатить: Истцу-2 денежную сумму в размере <.......> (<.......>) рублей в срок, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года по следующим банковским реквизитам: Получатель: ФИО2, Банк получателя: Волгоградское отделение № <...> Сбербанка России <адрес>), л/сч № <...>, р/сч № <...>, к/сч № <...>, БИК № <...>, ИНН № <...>, КПП № <...>, ОКОНХ № <...>, ОКПО № <...>.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения каждый из Истцов полностью отказывается от оставшейся части своих материально-правовых требований к Ответчику в рамках настоящего гражданского дела за минусом денежных сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что внесудебные и судебные расходы, понесенные каждой Стороной по настоящему гражданскому делу (а равно связанные с данным делом), в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя и прочие расходы, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и противной Стороной не компенсируются. Каждая из Сторон не вправе требовать в судебном и внесудебном порядке компенсации противной Стороной данных судебных расходов. При этом Ответчик берет на себя обязательства по оплате стоимости проведенной по настоящему гражданскому делу экспертизы.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны констатируют, что ни одно из условий настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав и законных интересов Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение считается заключенным и вступает в законную силу с момента его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда (апелляционной инстанцией) в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

6. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истцы вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с заявлением (заявлениями) о выдаче исполнительного листа (исполнительных листов) о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке в 4-х (Четырех) подлинных идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждому из Истцов, один экземпляр - Ответчику, четвертый экземпляр – Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда (апелляционной инстанцией) для приобщения к материалам настоящего дела.

Последствия прекращения производства по делу и признания решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> не подлежащим исполнению в связи с заключением настоящего мирового соглашения в процессе апелляционного обжалования судебного акта, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены, понятны и нами осознаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о непротиворечии их закону. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 03 февраля 2015 года – отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «<.......>» о взыскании авторского вознаграждения, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик частично признает исковые требования Истцов, заявленных в рамках настоящего дела, на общую сумму <.......> (<.......>) рублей, а в пользу каждого из Истцов – на сумму <.......> (<.......>) рублей, которую Ответчик выплачивает каждому из Истцов в безналичной денежной форме в следующих размерах, сроки и по следующим банковским реквизитам: 1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить: Истцу-1 денежную сумму в размере <.......> (<.......>) рублей в срок, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года по следующим банковским реквизитам: Получатель: ФИО1, Банк получателя: Волгоградское отделение № <...> Сбербанка России <адрес>), л/сч № <...>, р/сч № <...>, к/сч № <...>, БИК № <...>, ИНН № <...>, КПП № <...> ОКОНХ № <...>, ОКПО № <...>.

Ответчик обязуется уплатить: Истцу-2 денежную сумму в размере <.......> (<.......>) рублей в срок, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года по следующим банковским реквизитам: Получатель: ФИО2, Банк получателя: Волгоградское отделение № <...> <адрес> (<адрес>), л/сч № <...>, р/сч № <...>, к/сч № <...>, БИК № <...>, ИНН № <...>, КПП № <...>, ОКОНХ № <...>, ОКПО № <...>.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке в 4-х (Четырёх) подлинных идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждому из Истцов, один экземпляр - Ответчику, четвёртый экземпляр – Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда (апелляционной инстанцией) для приобщения к материалам настоящего дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «<.......>» о взыскании авторского вознаграждения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Волгоградского

Областного суда Е.В. Грымзина