Гражданский кодекс часть 1

на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 марта 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы Общества с ограниченное ответственностью «Компания Тез Тур» на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022

по иску Ивановой Натальи Петровны к Обществу с ограниченное ответственностью «Компания Тез Тур», Обществу с ограниченное ответственностью «Юнитур-2007» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022 исковые требования Ивановой Н.П. к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Юнитур-2007» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств удовлетворены частично.

На указанное решение суда представителем Общества с ограниченное ответственностью «Компания Тез Тур» подана апелляционная жалоба.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 марта 2023 г. постановлено: возвратить апелляционную жалобу ООО «Компания Тез Тур» на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022 по исковому заявлению Ивановой Н.П. к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Юнитур-2007» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств.

В частной жалобе представитель ООО «Компания Тез Тур» Лёвочкин Н.Ю. просит определение суда отменить. Указывает, что копия апелляционной жалобы направлена в том числе Ивановой Н.П., что подтверждается квитанцией об оплате, которая подтверждает не только отправку, но и получение отправления.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022 (л.д. 172-176 т.1) постановлено: исковые требования Ивановой Н.П. к ООО «Компания Тез Тур», ООО «Юнитур-2007» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой Н.П. и ООО «ООО «Горящие путевки»».

Взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в пользу Ивановой Н.П. неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Юнитур-2007», отказать.

Взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Предоставить ООО «Компания Тез Тур» отсрочку исполнения решения суда до 01.01.2023.

На указанное решение представителем ООО «Компания Тез Тур» подана апелляционная жалоба (л.д. 183 т.1).

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2023 (л.д. 195-197) ООО «Компания Тез Тур» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022, апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, представлен срок для устранения недостатков до 17.02.2023.

Оставляя определением от 20.01.2023 апелляционную жалобу Общества с ограниченное ответственностью «Компания Тез Тур» на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022 без движения, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, представлен срок для устранения недостатков до 17.02.2023.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Компания Тез Тур» на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 20.01.2023, заявителем в установленный срок не были устранены, квитанция о направлении апелляционной жалобы Ивановой Н.П. не представлена.

Между тем, данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2023 в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области представителем ООО «Компания Тез Тур» представлены копии почтовых отправлений о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (л.д. 236-238 т.1), платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д. 235 т.1). При этом, из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе приложены копии почтовых квитанций об отправке апелляционной жалобы в количестве 4 шт. (л.д. 222-232).

При этом, какие-либо акты об отсутствии документов, перечисленных в качестве приложений, Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области применительно к абзацу 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, не составлены.

В этой связи объективных оснований полагать, что копия почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы Ивановой Н.П. не была предоставлена суду первой инстанции с апелляционной жалобой, не имеется. Кроме того, к частной жалобе (л.д. 3 т.2) апеллянтом приложена копия квитанции о направлении апелляционной жалобы Ивановой Н.П. от 16.02.2023, то есть от той же даты, которая указана в квитанциях о направлении копий апелляционных жалоб иным лицам, участвующим в деле, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 4 т.2). Данная квитанция и отчет об отслеживании отправления приняты судьей судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства.

С учетом изложенного, возвращение апелляционной жалобы ООО «Компания Тез Тур» по мотивам неустранения ею недостатков жалобы нельзя признать законным, в связи с чем определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 марта 2023 г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 марта 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела направить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной ООО «Компания Тез Тур», на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.10.2022

Судья А.А. Лемза