Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению ФСКН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о разрешении служебного спора,

по частной жалобе УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о разрешении служебного спора на определение Ханты-Мансийского районного суда от 31.03.2017 года о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя заинтересованного лица УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Ханты-Мансийского районного суда от 07.11.2016 года по настоящему гражданскому делу был частично удовлетворен вышеуказанный иск ФИО1 к УФСКН России по ХМАО-Югре, постановлено признать незаконным приказ УФСКН России по ХМАО-Югре от 23.05.2016 года № 79-лс об увольнении истца, изменить дату увольнения истца на 06.07.2016 года, взыскать с УФСКН России по ХМАО-Югре в пользу истца компенсацию среднего заработка за период с 01.06.2016 года по 06.07.2016 года в размере 117 540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

ФИО1, ссылаясь на Указ Президента РФ № 156 от 05.04.2016 года, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене должника УФСКН России по ХМАО - Югре на правопреемника УМВД России по ХМАО – Югре.

Вышеуказанным определением заявление о процессуальном правопреемстве было удовлетворено.

В частной жалобе заинтересованное лицо УМВД России по ХМАО-Югре, ссылаясь на незаконность определения суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФСКН России был продлен до 01.07.2017 года, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ на день вынесения оспариваемого определения ликвидация УФСКН не была завершена, заявитель не представил доказательств правопреемства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» постановлено упразднить ФСКН России (п.1); передать МВД России функции, полномочия и штатную численность упраздняемой ФСКН России (п.2); установить, что МВД России является правопреемником упраздняемой ФСКН России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (п.3); завершить проведение организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией настоящего Указа, до 1 июня 2016 г. (п.5).

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 26 мая 2016 г. № 1026-р и № 2896-р от 29 декабря 2016 г. срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФСКН России продлевался до 1 октября 2017 года.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, запись о ликвидации УФСКН России по ХМАО-Югре была внесена в ЕГРЮЛ 19.06.2017 года.

В судебном заседании представитель УМВД России по ХМАО-Югре признала, что УМВД России по ХМАО-Югре является единственным территориальным органом МВД России на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и в настоящее время является правопреемником ликвидированного УФСКН России по ХМАО-Югре.

Таким образом, на день разрешения заявления о процессуальном правопреемстве ликвидация УФСКН России по ХМАО-Югре еще не была завершена.

Между тем, учитывая, что упразднение ФСКН России и правопреемство МВД России по ее обязательством было установлено вышеуказанным Указом Президента РФ от 05.04.2016 года, в настоящее время ликвидация УФСКН России по ХМАО-Югре завершена и его правопреемником является УМВД России по ХМАО-Югре, судебная коллегия считает возможным оставить частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 31.03.2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Кулькова С.И.

Назарук М.В.