Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2022 года гражданское дело № 2-3788/2021 по апелляционной жалобе ФИО4 на заочное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2021 года по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 276 961,39 руб., из которой остаток основного долга в размере 233 301,53 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 29 706,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 876,23 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 620,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 742,75 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 713,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2018 между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 377 000 руб. с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов по ставке 10,99% годовых, посредством выплаты платежей по кредиту ежемесячно в размере 8 240,82 руб. в течение 60 месяцев, однако ответчик нарушил условия договора, начал допускать просроченные платежи, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Заочным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2021 года исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены. С ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 276 961,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 969,61 руб. (л.д. 173-175).

13 октября 2021 года копия заочного решения суда получена ФИО4 (л.д. 177). 14 октября 2021 года ответчик направил посредством почтовой связи в суд заявление об отмене заочного решения (л.д. 178).

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2021 года в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене заочного решения суда отказано (л.д. 186-187).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение (л.д. 191).

В заседание судебной коллегии представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которые получены сторонами (л.д. 204, 207-210), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, пришел к выводу, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ФИО4 указано, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-71062/2021 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 192-193).

Из указанного определения арбитражного суда следует, что заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству 12.08.2021, рассмотрение обоснованности заявления должника, назначение финансового управляющего назначено на 27.10.2021.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Заочное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2021 по настоящему делу с учетом положений ст.ст. 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в законную силу не вступило.

Таким образом, поскольку производство по иску АО «Райффайзенбанк» возбуждено Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга после 01.10.2015, исковое заявление направлено в суд посредством электронного обращения 21.07.2021 и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, а обжалуемое решение суда отмене.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2021 года отменить.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.03.2022 года.