Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Воробьев О.А. Дело № 33-574/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Литвиновой И.В.

судей Пшеничникова Д.В., Богдановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Чиж Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 февраля 2013 года частную жалобу Кудряшовой Л.А. на определение Альменевского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

Заявление должника об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Альменевского районного суда Курганской области от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Набатовой Ж.В. к Кудряшовой Л.А. о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Богдановой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Альменевского районного суда Курганской области от 13 апреля 2011 года исковые требования Набатовой Ж.В. к Кудряшовой Л.А. удовлетворены частично. Договор между Набатовой Ж.В. и Кудряшовой Л.А. в части изготовления и установки пяти оконных конструкций расторгнут. С Кудряшовой Л.А. в пользу Набатовой Ж.В. взыскано рубля, с Кудряшовой Л.А. в доход муниципального образования «Альменевский район» взыскан штраф в сумме рублей копеек, государственная пошлина в сумме рублей копеек. На Набатову Ж.В. возложена обязанность вернуть Кудряшовой Л.А. по ее требованию 5 приобретенных у нее оконченных конструкций.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.05.2011 решение Альменевского районного суда Курганской области от 13.04.2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Кудряшовой Л.А. – без удовлетворения.

Должник Кудряшова Л.А. обратилась в суд, вынесший решение, с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ВС от о взыскании штрафа, указав в обоснование заявления на то, что по делу было выдано два исполнительных листа. Кроме того, по ее мнению, отсутствуют законные основания для взыскания штрафа в доход муниципального образования «Альменевский район».

Заявитель Кудряшова Л.А., заинтересованные лица Набатова Ж.В., представитель заинтересованного лица Куртамышского районного отдела УФССП по Курганской области о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель муниципального образования «Альменевский район» в представленном в материалы дела отзыве указал на необоснованность требований заявителя, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Альменевским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заявитель.

В частной жалобе Кудряшова Л.А. просила определение суда от 19.12.2012 отменить, дело рассмотреть по существу, в обоснование жалобы, указывая на то, что для исполнения одной и той же части решения выдача нескольких исполнительных листов процессуальным кодексом не предусмотрена. Кроме того, замена нескольких взыскателей (Межрайонной ИФНС России по Курганской области и администрации муниципального образования «Альменевский район») в исполнительном листе, выданном на основании одного судебного решения, законом не предусмотрена. Никаких сведений в деле о том, что первоначально выданный исполнительный лист был испорчен, не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В то же время ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают право должника отозвать исполнительный документ.

На основании состоявшегося по делу судебного решения, вступившего в законную силу, Альменевским районным судом Курганской области был выдан исполнительный лист серии ВС о взыскании с Кудряшовой Л.А. в доход муниципального образования «Альменевский район» штрафа в сумме рублей копеек, в котором в качестве взыскателя была указана Межрайонная ИФНС России по Курганской области (т.1 л.д.278). Указанный исполнительный лист, направленный начальнику Межрайонной ИФНС России по Курганской области сопроводительным письмом (т.1 л.д.277), был возвращен в Альменевский районный суд с указанием на то, что налоговый орган не является взыскателем штрафных санкций, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» (т.1 л.д.291, 292).

Альменевским районным судом Курганской области был выдан исполнительный лист серии ВС о взыскании с Кудряшовой Л.А. в доход муниципального образования «Альменевский район» штрафа в сумме рублей копеек, в котором в качестве взыскателя была указана администрация муниципального образования «Альменевский район» (т.1 л.д.293). Исполнительный лист сопроводительным письмом был направлен главе администрации Альменевского района (т.1 л.д.294), на основании которого судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.295).

Судебная коллегия полагает доводы частной жалобы Кудряшовой Л.А. о выдаче на основании состоявшегося по делу судебного акта двух исполнительных листов несостоятельными, поскольку как видно из представленных материалов на основании вступившего в законную силу судебного решения от 13.04.2011 Альменевским районным судом Курганской области выдан один исполнительный лист серии ВС от о взыскании с Кудряшовой Л.А. в доход муниципального образования «Альменевский район» штрафа в сумме рублей копеек, соответствующий требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и послуживший основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области исполнительного производства в отношении должника Кудряшовой Л.А.

В силу ч.5 ст.429 ГПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8 Правил изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 №579, уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по акту специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

В разделе 6 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов (далее Методические рекомендации), утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 30.10.2009, указано на то, что в случае порчи бланков исполнительных листов ответственный за их хранение работник аппарата суда, управления (отдела) делает отметки в журнале учета бланков исполнительных листов о том, что бланк испорчен, указывает его номер и серию. Работник аппарата суда передает испорченные бланки не позднее следующего дня под расписку работнику, ответственному за хранение бланков исполнительных листов.

Испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен. Для этого исполнительный лист (все его листы) перегибается пополам и прокалывается дыроколом около линии сгиба таким образом, чтобы образовалось четыре симметричных отверстия. Все листы бланка перечеркиваются по диагонали (от правого верхнего угла к нижнему левому) красным маркером, вдоль линии перечеркивания ручкой выполняется надпись "Погашено", указывается дата погашения исполнительного листа, фамилия, имя, отчество ответственного лица, осуществившего погашение листа, и ставится его подпись.

Погашенный таким образом исполнительный лист подшивается в номенклатурное дело, специально заводимое для этих целей.

Испорченные бланки исполнительных листов подлежат хранению в сроки, установленные Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Судебного департамента от 01.06.2007 N 70, после чего уничтожаются.

Исполнительный лист серии ВС , выданный Альменевским районным судом , о взыскании с Кудряшовой Л.А. в доход муниципального образования «Альменевский район» штрафа в сумме рублей копеек, в котором в качестве взыскателя была указана Межрайонная ИФНС России по Курганской области, в соответствии с требованиями ч.5 ст.429 ГПК РФ, п.8 Правил, раздела 6 Методических рекомендаций, погашен и приобщен к материалам номенклатурного дела «Погашенные исполнительные листы» (т.2 л.д.62-67).

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами частной жалобы Кудряшовой Л.А., касающимися неправомерного указания в исполнительном документе о взыскании с должника штрафа в доход муниципального образования «Альменевский район» - администрации муниципального образования «Альменевский район», поскольку согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, штраф, указанный в ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", по общему правилу, зачислялся в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, обжалуемое определение требованиям закона не противоречит.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: