Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, по апелляционной жалобе ФИО12 на заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.08.2019 ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным выше приговором за гражданскими истцами ФИО11, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5 и ФИО8 признано право на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые заявления ФИО11, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5 и ФИО8, выделенные из материалов указанного выше уголовного дела, были приняты к производству Гурьевского районного суда Калининградской области в соответствии с определениями судьи от 17.03.2020.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.07.2020 для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-990/2020 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, было объединено в одно производство с гражданскими делами № 2-992/2020 г. по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-991/2020 г. по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-989/2020 г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-987/2020 г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО12 о взыскании О.О. Олеговны к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-985/2020 г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-984/2020 г. по исковому заявлению ФИО6 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-983/2020 г. по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-982/2020 г. по исковому заявлению ФИО9 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-981/2020 г. по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, № 2-980/2020 г. по исковому заявлению ФИО8 к ФИО12 о взыскании материального ущерба.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО12 взыскано в счет возмещения ущерба:

в пользу ФИО1 400 000.00 рублей,

в пользу ФИО11 521 458.10 рублей,

в пользу ФИО10 458 005.50 рублей,

в пользу ФИО2 529 396.41 рублей,

в пользу ФИО3 1 060 000.00 рублей,

в пользу ФИО5 451 138.00 рублей,

в пользу ФИО4 371 051.00 рублей,

в пользу ФИО6 472 000.00 рублей,

в пользу ФИО7 580 458.10 рублей,

в пользу ФИО9, действующего в интересах ФИО13, 360 000.00 рублей,

в пользу ФИО5 451 138.00 рублей,

в пользу ФИО14, в лице его представителя ФИО8, 935 548.88 рублей,

а всего взыскано 6 590 193 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующим в интересах ФИО14, ФИО10 и ФИО15 исковых требований, отказано.

С ФИО12 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 41 150 рублей 97 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО12 просит решение отменить.

Указывает, что исковые требования в ходе уголовного судопроизводства он не признавал, поскольку не было представлено достоверных расчетов ущерба по каждому эпизоду, надлежащую финансовую и строительную экспертизу не проводили. Полагает, что суд, при рассмотрении гражданского иска, должен был установить размер ущерба по каждому эпизоду в процессе судебного разбирательства. В связи с этим оспаривает оценку представленных по делу доказательств размера ущерба. Полагает, что именно по причине отсутствия таких доказательств гражданский иск не был удовлетворен при рассмотрении уголовного дела.

Выражает несогласие с размером ущерба, взысканным в пользу ФИО14, поскольку не была учтена стоимость земельного участка, за который было выплачено 275 000 рублей. Не учтена стоимость фундаментных работ, которые выполняла компания для ФИО14 стоимостью 250 000 рублей. Показания свидетелей о данных обстоятельствах имеются в материалах уголовного дела. Не учтена и стоимость дорожного покрытия, которое было уложено для устройства заезда на территорию участка ФИО14 стоимостью 80 000 рублей, стоимость архитектурного проекта для его дома – 25 000 рублей. В совокупности по эпизоду с ФИО14 суд не учел расходы ответчика на сумму 630 000 рублей.

По эпизоду с ФИО4 суд не учел множество затрат ответчика на исполнение договорных работ. Указывает, что в ходе следствия использовались недостоверные заключения специалистов по расчету стоимости строительных работ, которые не соответствовали их реальной стоимости.

В жалобе приводится критика доказательств по уголовному делу - технических заключений.

По эпизоду с ФИО6 стоимость земли составила 130 000 рублей, стоимость работ – 120 000 рублей, стоимость работ по устройству дороги – 40 000 рублей, стоимость проекта – 12 000 руб. Всего – 302 000 рублей.

По эпизоду с ФИО7 не учтено затрат ответчика на сумму более чем 300 000 рублей, также как не учтены затраты на исполнение договора с ФИО11, а по эпизоду с Садовой ущерба не имеется, так как он вернул все денежные средства еще до предъявления обвинения.

В судебное заседание не явились истцы, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Гурьевского районного суда Калининградской области 09.08.2019 ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11.02.2020 приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.08.2019 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО12, дополнение к апелляционной жалобе адвоката Добральского А.И., апелляционная жалоба защитника – адвоката Журавлевой Т.В. - оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. кассационная жалоба осужденного ФИО12 на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11.02.2020 в отношении ФИО12 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.08.2019 вступил в законную силу 11.02.2020.

Указанным выше приговором суда, выступившим в законную силу, установлено, что ФИО12, являясь на основании решения № 1 от 05.10.2006 генеральным директором ООО «Управляющая компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Управляющая компания «Альвест») и на основании приказа № 1 от 16.10.2006 главным бухгалтером того же ООО, будучи наделенным в соответствии со статьями 25 и 32 главы IV устава указанного ООО организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: определением основных направлений деятельности общества, а также принятием решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; изменением устава общества, в том числе изменением размера уставного капитала общества; внесением изменений в учредительный договор; избранием генерального директора общества и финансового директора общества, совета директоров и досрочного прекращения их полномочий, заключения с ними трудового договора; избранием и досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждением годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятием решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; принятием решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг на сумму, составляющую более 25 % от стоимости всех активов общества; наличием аудиторской проверки, утверждением аудитора и определением размера оплаты его услуг; принятием решения о реорганизации или ликвидации общества; назначением ликвидационной комиссии и утверждением ликвидационных балансов; предоставлением участникам общества (или определенному участнику), а также ограничением или прекращением предоставленных им (ему) дополнительных прав; возложением на участников общества (или определенного участника) дополнительных обязанностей и прекращением их; принятием решений о внесении участниками общества вкладов в имущество общества; решением иных вопросов, предусмотренных законодательством и настоящим уставом; без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров и коллегиального исполнительного органа общества, совершил хищение путем присвоения с использованием служебного положения денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, действуя от лица указанной организации, 15.12.2015 заключил инвестиционный договор № 57/2016 с ФИО14, по условиям которого ФИО12 в период времени с момента заключения договора и внесения первоначального взноса (п. 7.2 раздела 7 инвестиционного договора № 57/2016 от 15.12.2015), то есть с 15.12.2015 до 30.08.2016 (п. 4 дополнительного соглашения к инвестиционному договору № 57/2016 от 15.12.2015), обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № (после снятия с учёта присвоен кадастровый номер №) в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 57/2016 от 15.12.2015), стоимостью 1 500 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 57/2016 от 15.12.2015).

В период времени с 15.12.2015 по 22.12.2015 ФИО12, находясь в офисном помещении ТЦ «Барнаульский», расположенном по адресу: <адрес>, согласно графику оплаты цены вышеуказанного договора (приложение № 2 к инвестиционному договору № 57/2016 от 15.12.2015), получил от ФИО14 авансовые платежи на общую сумму 1 000 0000.00 рублей, которые предназначались для строительства вышеуказанного дома, о чем ФИО12 собственноручно выписал ФИО14 квитанции к приходным ордерам № 45 от 15.12.2015 на сумму 150 000.00 рублей, № 46 от 16.12.2015 на сумму 150 000.00 рублей, № 47 от 17.12.2015 на сумму 150 000.00 рублей, № 48 от 18.12.2015 на сумму 150 000.00 рублей, № 49 от 19.12.2015 на сумму 150 000.00 рублей, № 50 от 21.12.2015 на сумму 150 000.00 рублей, № 51 от 22.12.2015 на сумму 100 000.00 рублей, передав их ФИО14

Во исполнение условий указанного договора, ФИО12 в период времени с 15.12.2015 до 30.08.2016 выполнил следующие работы: разметку площади застройки, доработку грунта после экскаватора, устройство подушки под фундамент (песок) 10 см, прокладку закладных под канализацию, электричество, водоснабжение, трамбовку, устройство опалубки, тем самым выполнив улучшения на участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с учётом стоимости работ и затрат на материалы и механизмы, на общую сумму 64 451.12 рублей.

ФИО12 в период времени с 15.12.2015 до 30.08.2016 в ходе выполнения условий инвестиционного договора № 57/2016 от 15.12.2015, используя свое служебное положение, принял преступное решение, направленное на хищение путем безвозмездного обращения в свою пользу, то есть на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО14, вверенных ФИО12 на основании указанного договора, с целью их дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12, на 30.08.2016, условия инвестиционного договора № 57/2016 от 15.12.2015, выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Управляющая компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Управляющая компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО14, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 935 548.88 рублей, принадлежащие ФИО14, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО14 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 935 548.88 рублей.

Также, ФИО12, действуя от лица ООО «Управляющая компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Управляющая компания «Альвест»), 05.03.2016 заключил инвестиционный договор № 45 с ФИО6, по условиям которого ФИО12 в период времени с 05.03.2016 по 05.06.2016 (п. 1.4 раздела 1, п. 7.2 раздела 7 инвестиционного договора № 45 от 05.03.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 45 от 05.03.2016), стоимостью 905 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 45 от 05.03.2016; дополнение к инвестиционному договору № 45 от 05.03.2016). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 05.06.2016 условия инвестиционного договора № 45 от 05.03.2016 не выполнил, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Управляющая компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Управляющая компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО6, присвоил денежные средства в сумме 472 000.00 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО6 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 472 000 рублей.

Кроме того, ФИО12, действуя от лица ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 28.03.2016 заключил инвестиционный договор № 52 с ФИО4, по условиям которого ФИО12 в период времени с 28.03.2016 до 28.06.2016 (п. 1.4 раздела 1 инвестиционного договора № 52 от 28.03.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 52 от 28.03.2016), стоимостью 1 158 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 52 от 28 марта 2016). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 28.06.2016 условия инвестиционного договора № 52 от 28.03.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО4, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 371 051.00 рубль, принадлежащие ФИО4, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО4 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 371 051.00 рубль.

ФИО12, действуя от лица ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 19.04.2016 заключил инвестиционный договор № 50 с ФИО7, по условиям которого ФИО12 в период времени с 19.04.2016 до 19.08.2016 (п. 4.4 раздела 1 инвестиционного договора № 50 от 19.04.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № (после снятия с учета присвоен кадастровый номер №) в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 50 от 19.04.2016), стоимостью 950 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 50 от 19.04.2016). Осуществляя свой преступный умысел ФИО12 на 19.08.2016 условия инвестиционного договора № 50 от 19.04.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО7, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 580 458.1 рублей, принадлежащие ФИО7, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО7 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 580458.10 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 23.05.2016 заключил инвестиционный договор № 52 с ФИО11, по условиям которого ФИО12 в период времени с 23.05.2016 до 23.09.2016 (п. 4.4 раздела 1 инвестиционного договора № 52 от 23.05.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № (после снятия с учета присвоен кадастровый номер №) в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 52 от 23.05.2016), стоимостью 950 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 52 от 23.05.2016). Осуществляя свой преступный умысел ФИО12 на 23.09.2016 условия инвестиционного договора № 52 от 23.05.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО11, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 521 458.10 рублей, принадлежащие ФИО11, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО11 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 521 458.10 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 19.04.2016 (фактически 08.07.2016) заключил инвестиционный договор № 62 с ФИО2, по условиям которого ФИО12 в период времени с 08.07.2016 до 08.11.2016 (п. 2.5 раздела 2 инвестиционного договора № 62 от 19.04.2016) обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 62 от 19.04.2016), стоимостью 1 250 000.00 рублей (дополнение к инвестиционному договору № 62 от 19.04.2016). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 08.11.2016 условия инвестиционного договора № 62 от 19.04.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО2, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 529 396.41 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО2 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 529 396.41 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 08.09.2016 заключил инвестиционный договор № 50 с ФИО10, по условиям которого ФИО12 в период времени с 08.09.2016 до 08.03.2017 (п. 4.4 раздела 1 инвестиционного договора № 50 от 08.09.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 50 от 08.09.2016), стоимостью 995 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 50 от 08.09.2016). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 08.03.2017 условия инвестиционного договора № 50 от 08.09.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО10, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 458 000.50 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО10 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 458 005.50 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 10.10.2016 заключил инвестиционный договор № 77 с ФИО5, по условиям которого ФИО12 в период времени с 10.10.2016 до 10.02.2017 года (п. 4.4 раздела 4 инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016), стоимостью 908 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 10.02.2017 условия инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО5, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 451 138.00 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО5 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 451 138.00 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 10.10.2016 заключил инвестиционный договор № 77 с ФИО5, по условиям которого ФИО12 в период времени с 10.10.2016 до 10.02.2017 (п. 4.4 раздела 4 инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016), стоимостью 928 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 10.02.2017 условия инвестиционного договора № 77 от 10.10.2016 выполнил не в полном объеме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО5, присвоил оставшиеся денежные средства в сумме 451 138.00 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО5 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 451 138.00 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 20.05.2017 заключил инвестиционный договор № 77/2017 со ФИО13, по условиям которого ФИО12 в период времени с 20.05.2017 до 22.09.2017 (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 77/2017 от 20.05.2017), обязался осуществить строительство 1/3 индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 77/2017 от 20.05.2017), стоимостью 1 119 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 77/2017 от 20.05.2017). 20.05.2017 ФИО12, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно графику оплаты цены вышеуказанного договора (приложение № 2 к инвестиционному договору № 77/2017 от 20.05.2017), получил от ФИО13 авансовый платеж в размере 200 000.00 рублей, предназначенный для строительства указанного дома, о чем ФИО12 собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 547 от 20.05.2017, передав её ФИО13 Затем 05.06.2017 ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, согласно графику оплаты цены указанного договора (приложение № 2 к инвестиционному договору № 77/2017 от 20.05.2017) получил от ФИО13 авансовый платеж в размере 160 000.00 рублей, предназначенный для строительства указанного дома, о чем ФИО12 собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 550 от 05.06.2017, передав ее ФИО13 В период времени с 20.05.2017 до 22.09.2017 ФИО12, используя свое служебное положение, принял преступное решение, направленное на хищение путем безвозмездного обращения в свою пользу, то есть на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО13, вверенных ФИО12 на основании указанного договора, с целью их дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 на 22.09.2017 условия инвестиционного договора № 77/2017 от 20.05.2017 не выполнил, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО13, присвоил денежные средства в сумме 360 000.00 рублей, принадлежащие ФИО13, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО13 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 360 000.00 рублей.

ФИО12, действуя от имени ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), 20.12.2016 заключил инвестиционный договор № 84 с ФИО3, по условиям которого ФИО12 в период времени с 20.12.2016 до 30.09.2017 (п. 7.2 раздела 7 инвестиционного договора № 84 от 20.12.2016, приложение без номера к инвестиционному договору № 84 от 20.12.2016), обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> (п. 1.1 раздела 1 инвестиционного договора № 84 от 20.12.2016), (согласно приложению без номера к инвестиционному договору № 84 от 20.12.2016 произведена замена участка под строительство указанного дома на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>) стоимостью 1 300 000.00 рублей (приложение без номера к инвестиционному договору № 84 от 20.12.2016). При этом ФИО12 на момент заключения указанного договора, не собираясь выполнять взятые на себя перед ФИО3 обязательства по указанному договору и, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо знал о том, что данный участок ему не принадлежит и у него отсутствует согласование на осуществление строительства с собственником земельного участка с кадастровым номером №. О данном обстоятельстве ФИО12 умышленно, обманывая и злоупотребляя доверием, ФИО3 не сообщил, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. 20.12.2016 ФИО3, будучи введенным ФИО12 в заблуждение, доверяя ему и не догадываясь относительно его истинных преступных намерений, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест») № №, указанный в реквизитах сторон в разделе 9 инвестиционного договора № 84 от 20.12.2016, согласно графику оплаты цены вышеуказанного договора (приложение № 2 к инвестиционному договору № 84 от 20.12.2016), внес авансовый платеж в размере 1 060 000.00 рублей, предназначенный для строительства указанного дома.

ФИО12 на 30.09.2017 условия инвестиционного договора № 84 от 20.12.2016 не выполнил, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение особо крупного ущерба ФИО3, путем обмана и злоупотреблением доверием последнего, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 1 060 000.00 рублей. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО3 причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 060 000.00 рублей.

ФИО12, действуя от лица указанной организации, 09.11.2016 заключил инвестиционный договор № 79 с ФИО16, по условиям которого ФИО12 в период времени с 09.11.2016 до 09.03.2017 (п. 4.4 раздела 4, инвестиционного договора № 79 от 09.11.2016) обязался осуществить строительство ? индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, стоимостью 1 300 000.00 рублей (п. 2.1 раздела 2 инвестиционного договора № 79 от 09.11.2016). При этом ФИО12 на момент заключения указанного договора, не собираясь выполнять взятые на себя перед ФИО16 обязательства по указанному договору и, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо знал о том, что данный участок ему не принадлежит и у него отсутствует согласование на осуществление строительства с собственником земельного участка с кадастровым номером №. О данном обстоятельстве ФИО12 умышленно, обманывая и злоупотребляя доверием, ФИО16 не сообщил, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО12 в период с 09.11.2016 до 09.03.2017 условия инвестиционного договора № 79 от 09.11.2016 не выполнил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Инвестиционно-строительная компания «Альвест»), осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение крупного ущерба ФИО16, путем обмана и злоупотреблением доверием последней, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО16 в сумме 400 000 рублей. В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО16 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000.00 рублей.

По данному уголовному делу потерпевшим были заявлены гражданские иски в причинившим вред лицам: ФИО11 на сумму 541 000.00 рублей, ФИО10 на сумму 499 000.00 рублей, ФИО1 на сумму 400 000.00 рублей, ФИО2 на сумму 560 000.00 рублей, ФИО3 на сумму 1 060 000.00 рублей, ФИО5 на сумму 454 000.00 рублей, ФИО4 на сумму 400 000.00 рублей, ФИО6 на сумму 472 000.00 рублей, ФИО7 на сумму 600 000.00 рублей, ФИО9 на сумму 360 000.00 рублей, ФИО5 на сумму 454 000.00 рублей, ФИО8 на сумму 1 000 000.00 рублей.

ФИО14 в лице его представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от 17.07.2017, ФИО9, действующий на основании доверенности от 08.02.2018 в интересах ФИО13, также признаны потерпевшими и гражданскими истцами.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абз 4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу п.1 ст. 151 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 15,1064 ГК РФ, а также вышеуказанными руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что вышеуказанным приговором суда разрешен вопрос о наличии в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч.3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и установлено, что действиями ответчика, выразившимися в хищении путем мошенничества принадлежащего истцам имущества (денежных средств), истцам причинен ущерб в вышеназванном размере, определенном в приговоре суда.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с выводом суда в части определения размера ущерба, причиненного преступлением, не могут послужить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку суд, определяя размер ущерба, причиненного истцам, обоснованно исходил из того, что данный размер ущерба установлен приговором суда на момент совершения преступления.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб, причиненный истцам на момент совершения ответчиком преступления значительно меньше, по делу представлено. Размер ущерба определен с учетом доказательств, свидетельствующих о передаче истцами ответчику денежных средств, а также с учетом выводов технического заключения по результатам объемов и стоимости строительных работ по возведению жилых домов ответчиком по заказу истцов, проведенного в рамках уголовного дела. При этом доводы ответчика об ином объеме и стоимости работ приводились в ходе уголовного расследования, что подтвердил ответчик в ходе судебного разбирательства, однако допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Оснований для определения иного размера материального ущерба, фактически являющегося элементом состава преступления, виновным в совершении которого признан ответчик, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Данные доводы, ставящие под сомнение выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Выводы суда первой инстанции являются верными, подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.

Не может повлечь отмену решения суда и довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело без личного участия ответчика в судебном заседании ввиду отсутствия технической возможности для проведения видеоконференц-связи. Между тем о времени и месте проведения судебного заседания 25 ноября 2020 года ответчик был извещен, имел возможность довести до суда свою позицию путем подачи письменных объяснений, его позиция о несогласии с размером ущерба учтена судом первой инстанции, и, по сути, данная позиция повторяется в апелляционной жалобе. Оснований для иного вывода и иной оценки доказательств, в том числе и по доводам ответчика, повторно приведенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не имеет. В Определении от 19.05.2009 г. № 576-О-П Конституционного Суда Российской Федерации указано, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, постановленное судом решение следует признать подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: