Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Новикова Александра Валерьевича к Коммерческому банку «Кольцо Урала» Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Новикова А.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требовании Новикова Александра Валерьевича к Коммерческому банку «Кольцо Урала» Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы, компенсации морального вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 25 декабря 2017 года с Новикова А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженности по кредиту в сумме 627 696,70 рублей, однако ссылка в решении суда на ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года, который до сих пор не вступил в законную силу, так как не был опубликован должным образом, а именно в "Парламентской газете", является ничтожной. ООО КБ «Кольцо Урала» не приводит нормативную базу, регламентирующую процедуру взыскания задолженности, в Российской Федерации отсутствует юридическое определение кредита (займа) и отсутствует Федеральный закон, регламентирующий выдачу и взыскание кредита (займа). Решение Ачинского городского суда от 25 декабря 2017 года, а также исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по данному решению, являются незаконными.

На основании изложенного истец после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средств в сумме 864 315,37 рублей, с руководителя ООО КБ «Кольцо Урала» компенсацию морального вреда - 10 000 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Новиков А.В. просит отменить решение суда, настаивая на доводах искового заявления. Указывает на оформление решения суда ненадлежащим образом, не применение закона, подлежащего применению, отсутствие проверки наличия полномочий у представителя ответчика.До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Новикова А.В. о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по его жалобе на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 января 2020 года в связи с подачей им в Ачинский городской суд Красноярского края заявления о вынесении по делу дополнительного решения по неразрешенным вопросам, по которым представлены и исследованы доказательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч.2 ст. 201 ГПК РФ).

Как видно из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, истцом Новиковым А.В. подано, и принято Ачинским городским судом Красноярского края заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть разрешен только судом первой инстанции, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

После разрешения вопроса о принятии дополнительного решения настоящее дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке и с выполнением судьей действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Новикова Александра Валерьевича к Коммерческому банку «Кольцо Урала» Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ачинский городской суд Красноярского края для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: