Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ФИО1, действующей на основании доверенности № от 12 апреля 2018 года,

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2020 года по заявлению АКБ НМБ ОАО о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области 27 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2020 года срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО продлен до 25 августа 2020 года. На основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 октября 2010 года, в рамках дела № по исковому заявлению АКБ НМБ ОАО к ФИО2 банку 28 февраля 2011 года был выдан исполнительный лист в отношении должника о взыскании задолженности в сумме 264 949,77 рублей и госпошлины 5 849,50 рублей. Исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 22 марта 2011 года были предъявлены в МОСП по г. Белово и Беловскому району. Другими сведениями взыскатель не располагал. АКБ НМБ ОАО 17 февраля 2020 года в адрес МОСП по г.Белово и Беловскому району было направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 возбужденного судебным приставом на основании исполнительного листа. Взыскателем 11 марта 2020 года был получен ответ и постановление судебного пристава-исполнителя от 27 января 2014 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в сумме 270 799,27 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ в отдел не поступал. В адрес взыскателя АКБ НМБ ОАО исполнительный лист, за период с 27 января 2014 года по настоящее время не поступал. О том, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено 27 января 2014 года, взыскатель узнал 11 марта 2020 года из ответа МОСП по г. Белово и Беловскому району и постановления об окончании исполнительного производства. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 октября 2010 года по делу № по иску АКБ НМБ ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору взамен утраченного, а также восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа по делу № от 25 октября 2010 года по исковому заявлению АКБ НМБ ОАО к ФИО2 к исполнению.

Представитель заявителя Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Заинтересованные лица ФИО2, МОСП по г. Белово и Беловскому району в судебное заседание не явились.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2020 года в удовлетворении заявления АКБ НМБ ОАО отказано в полном объеме.

В частной жалобе представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ФИО1, действующая на основании доверенности, просит отменить определение суда, указывая, что суд не принял во внимание, что определить срок возврата исполнительного документа не предоставляется возможным, так как фактически исполнительный лист взыскателю не возвращен, доказательств отправки исполнительного документа судебный пристав не предоставил, в связи с истечением срока хранения почтовых реестров, также невозможностью установить на какой из адресов взыскателя (в г. Новокузнецк или г. Белово) был отправлен исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства (дата окончания исполнительного производства 27 января 2014 года приходится на период времени, когда у взыскателя была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 октября 2010 года частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности, а также удовлетворены частично встречные исковые требования ФИО2 к акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 05 ноября 2010 года.

Исполнительный лист в отношении ФИО2 был выдан 28 февраля 2011 года взыскателю акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк».

Исполнительное производство возбуждено 27 декабря 2013 года за номером №

Заявителем 17 февраля 2020 года в адрес МОСП по г. Белово и Беловскому району было направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2, возбужденного судебным приставом на основании исполнительного листа ВС № от 28 февраля 2011 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 января 2014 года, исполнительное производство № от 27 декабря 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 25 октября 2011 года в сумме 270 799,27 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника.

Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ в отдел не поступал. Реестр отправки исполнительного документа предоставить не представляется возможным, т.к. на основании номенклатуры дел, утвержденных Приказом ФССП России № 808 от 24 декабря 2015 года срок хранения почтовых реестров 2 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению представитель акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд 16 апреля 2020 года.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен АКБ И МБ ОАО без уважительных причин, следовательно, выдача дубликата исполнительного листа нецелесообразна.

Однако с данными выводами суда судья судебной коллегии согласиться не может.

Согласно 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 05 ноября 2010 года и 28 февраля 2011 года по гражданскому делу был выдан исполнительный лист в отношении ФИО2

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу МОСП по г. Белово и Беловскому району 27 декабря 2013 года на основании исполнительного листа ВС № от 25 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27 января 2014 года исполнительное производство № было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, однако исполнительный документ взыскателем не получен. Доказательств направления исполнительного листа взыскателю, а также доказательств его получения взыскателем материалы дела не содержат.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного листа, так же как и доказательств его получения взыскателем не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию у суда первой инстанции не имелось. При наличии данных о предъявлении исполнительного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист был направлен взыскателю в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный лист утрачен при пересылке. С учетом утраты исполнительного листа, о которой взыскатель узнал только 11 марта 2020 года, действует специальный установленный п. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для обращения за выдачей дубликата, поскольку до 11 марта 2020 года взыскатель полагал, что ведется исполнительное производство.

Учитывая вышеизложенное, судья судебной коллегии полагает, что при таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение суда от 30 апреля 2020 года подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что заявление акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 949,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 849,50 рублей, восстановив акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № в отношении ФИО2.

Частную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ФИО1, действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Судья Н.И. Долматова