Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 апреля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 196496 руб., неустойки за период с 19 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года, а также за период с 21 февраля 20108 года по день исполнения обязательства в размере 1% от стоимости квартир (общая сумма 3050000 руб.), расходов по оплате досудебного исследования в размере 7500 руб., расходов по отправлению телеграммы в размере 703 руб. 80 коп., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 134 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по составлению иска в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что 01 марта 2016 года между ней и ООО РА «Зодчий» заключен договор уступки права требования с ООО «Зодчий» передачи в собственность квартир №№ *** В процессе эксплуатации квартир проявились строительные недостатки, в связи с чем 27 октября 2017 года в адрес ООО «Зодчий» направлена претензия об их устранении. Поскольку требование потребителя не было удовлетворено застройщиком добровольно, истец обратилась с соответствующим иском в суд.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 апреля 2018 года заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков в размере 21789 руб. 88 коп., неустойка за период с 19 ноября 2017 года по 25 апреля 2018 года в размере 509350 руб., а также за период с 26 апреля 2018 года по день исполнения обязательства в размере 3050 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 703 руб. 80 коп. и 134 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 266069 руб. 94 коп. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8281 руб. 38 коп.

ООО «Зодчий» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, утвердить мировое соглашение сторон, прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Зодчий» выплачивает денежные средства ФИО1 в общей сумме 400000 руб., из которых в размере 200000 руб. безналичным расчетом в течение 5-ти банковских дней на банковские реквизиты ФИО1

Оставшуюся часть денежных средств в размере 200000 руб. ООО «Зодчий» выплачивает в течение 4-х месяцев равными долями по следующему графику: до 24 июня 2018 года – 50000 руб., до 24 июля 2018 года – 50000 руб., до 24 августа 2018 года – 50000 руб., до 24 сентября 2018 года – 50000 руб.

В случае нарушения вышеуказанных сроков ООО «Зодчий» несет ответственность в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований к ООО «Зодчий».

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В части 1 статьи 326.1 ГПК РФ указано, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия представленного сторонами на утверждение мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, а решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 апреля 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» выплачивает ФИО1 денежные средства в общей сумме 400000 руб., из которых в размере 200000 руб. путем безналичного расчета в течение 5-ти банковских дней на банковские реквизиты ФИО1: ***.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 200000 руб. ответчик выплачивает в течение 4-х месяцев равными долями по следующему графику: до 24 июня 2018 года – 50000 руб., до 24 июля 2018 года – 50000 руб., до 24 августа 2018 года – 50000 руб., до 24 сентября 2018 года – 50000 руб.

ФИО1 отказывается от всех заявленных требований по иску, а именно: от требований о взыскании стоимости необходимых денежных средств на устранение недостатков в размере 196496 руб., убытков по проведению экспертизы в размере 7500 руб., неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 19 ноября 2017 года по день вынесения решения суда, неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, убытков по отправлению телеграммы в размере 703 руб. 80 коп., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 134 руб. 61 коп., расходов по оказанию юридического содействия в размере 3000 руб., компенсации расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи