Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2012 года, которым по заявлению ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об отсрочке исполнения решения суда

постановлено:

Возвратить заявление ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

установила:

ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее-ГУП «ЖКХ») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Томпонского районного суда от 1 сентября 2009 года, которым удовлетворен иск прокурора, на ответчика возложена обязанность приобрести и установить на котельные в п. Хандыга аварийный источник энергоснабжения. В обоснование указал, что ГУП «ЖКХ» является государственным предприятием, финансовые средства на приобретение источников питания для котельных не предусмотрены, что затрудняет исполнение решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, заявление удовлетворить. Считает, что согласно ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производится судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав. Решение суда частично не исполнено по той причине, что одна котельная выбыла из права хозяйственного ведения ГУП «ЖКХ», а здания второй котельной не существует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из дела, решением Томпонского районного суда от 1 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования прокурора Томпонского района в интересах неопределенного круга лиц, на ГУП «ЖКХ» возложена обязанность установить аварийный источник питания на котельные Томпонского филиала ГУП «ЖКХ» в п. Хандыга: «36-тиквартирного дома», «АЮГРЭ», «Гараж», «Квартал Б», «Квартал В», «Нюрба», «ПМК», «РИК», «СХГ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2009 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд указал, что заявление в порядке исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом, принявшим решение, каковым Якутский городской суд не является. Такой вывод основан на положениях ст.203 ГПК РФ и является правильным.

По настоящему делу ГУП «ЖКХ» подано заявление об отсрочке исполнения решения суда, а не о приостановлении или прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Доводы заявителя со ссылкой на ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» в таком случае не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2012 года о возврате заявления ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об отсрочке исполнения решения Томпонского районного суда от 1 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Никодимов А.В.