Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Холхоева М.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") к Шаракшанэ Елене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк". Постановлено расторгнуть договор кредитования; взыскать с Шаракшанэ Е.М. задолженность в размере 1 868 962,14 руб., из них: 1 713 248,70 руб. – задолженность по основному долгу, 153 528,92 руб. – задолженность по процентам за использование кредитными средствами, 346,31 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 838,21 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты, а также госпошлина в размере 23 545 руб.; определить подлежащими взысканию с Шаракшанэ Е.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 713 248,70 руб., начиная с 06.03.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер ..., с установленной начальной продажной ценой в размере <...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 04.10.2021 г. решение суда от 21.07.2021 изменено в части начальной продажной цены квартиры, снижена до <...> руб. Взысканы с Шаракшанэ Е.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы в сумме 3000 руб. (судебные расходы по апелляционной жалобе).

Не согласившись с указанным решением, 11.11.2021 г. Холхоев М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования решения от 21.07.2021 г., ссылаясь на то, что решением были затронуты его права и законные интересы, а также права его несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13., они не были привлечены к участию в деле, о решении Холхоев узнал 22.10.2021 г., когда получил по почте копию апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 04.10.2021 г.

В судебном заседании Холхоев М.С., его представитель адвокат Шаракшанэ А.В. заявление поддержали, просили восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.07.2021 г. Не согласны с решением суда в части обращения взыскания на квартиру, так как данная квартира приобретена на материнский капитал, имеется доля детей, также квартира является единственным жильем. Уважительной причиной для восстановления срока является то, что заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о наличии судебного решения, брак с ответчиком Шаракшанэ Е.М. заключен, имеют двоих детей, проживают совместно. О том, что будет обращение взыскания на квартиру, супруга не сообщила.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Холхоев М.С. просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что в соответствии с ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что 21.07.2021 г. было рассмотрено данное гражданское дело, оглашена резолютивная часть решения, разъяснено об изготовлении мотивированного решения 26.07.2021 г.

Холхоев М.С., несовершеннолетние ФИО14 и ФИО15 не были привлечены к участию в деле.

С апелляционной жалобой на указанное решение Холхоев М.С. обратился 11.11.2021 г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлены. Кроме того, заявитель и ответчик Шаракшанэ Е.М. состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, факты получения кредита и передачи квартиры в залог для обеспечения кредитных обязательств заявителю были известны, соответственно, и о принятом судебном решении заявителю было также известно.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба содержит обоснование нарушения прав Холхоева М.С., несовершеннолетних ФИО16ФИО17

Из материалов дела также следует, что при вынесении решения суда Холхоев М.С., ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании участия не принимали, к участию в деле привлечены не были, копия решения в их адрес судом не направлялась.

В апелляционной жалобе на решение суда, поданной заявителем 11.11.2021 г., а также в настоящей частной жалобе Холхоев М.С. ссылается на то, что с ответчиком Шаракшанэ Е.М. они состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей, проживают совместно в квартире, на которую решением суда обращено взыскание. О состоявшемся 21.07.2021 г. решении ему стало известно 22.10.2021 в результате получения копии апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 04.10.2021 г.

Таким образом, начало срока обжалования решения следует считать 22.10.2021 г., соответственно, обращение Холхоева М.С. с апелляционной жалобой 11.11.2021 г. суд апелляционной инстанции полагает своевременным.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Холхоеву М.С., действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО20ФИО21, процессуальный срок на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2021 по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") к Шаракшанэ Елене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: