Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, апелляционным жалобам и дополнениям к ним истца ФИО2, поданным представителями на основании доверенностей ФИО3, ФИО4, апелляционной жалобе ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, поданной представителем на основании доверенностей ФИО8 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, прекращении записи в Едином государственном реестре прав в отношении регистрации права собственности, признании домовладения и земельный участок общей собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, включении в состав наследства 1/2 долю домовладения и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на 1/12 долю домовладения и земельного участка, взыскании расходов на проведение строительной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

05 декабря 2017 года истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что является супругой ФИО11 -сыном ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и унаследовавшим 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>. Вторым наследником по закону унаследовавшим 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество является ФИО1 Постановлением главы г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края №51 от 26 января 2004 года за ФИО1 и ФИО11 в общую долевую собственность предоставлен земельный участок общей площадью 970 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. ФИО11 с семьёй проживал в указанном доме с 1998 года, был зарегистрирован по другому адресу. В 2004 году ФИО11 и ФИО2 произвели реконструкцию жилого дома, увеличив его площадь до 41,2 кв.м. Второй собственник в праве общей долевой собственности на указанное домовладение с надворными постройками ФИО1 в реконструкции не участвовала, финансовых затрат не несла. Право собственности на реконструируемый жилой дом и земельный участок зарегистрировано 24 декабря 2004 года. 28 декабря 2015 года в домовладении по адресу: <адрес> произошел пожар. ФИО11 и ФИО2 за счёт средств семейного бюджета произвели капитальный ремонт в домовладении, ремонтные работы по восстановлению надворных построек, закончили реконструкцию жилого дома. Согласно данным технического паспорта на жилой дом, после его реконструкции по состоянию на 02 августа 2017 года общая площадь жилого дома составила 94,7 кв.м. Второй собственник ФИО1 бремя содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности не несла, личного финансового участия в реконструкции жилого дома, восстановлении домовладения после пожара, строительстве инфраструктуры дома не принимала. Поскольку во время брака за счёт средств семейного бюджета ФИО2 и ФИО11 произведены неотделимые улучшения домовладения по адресу: <адрес>, оно является совместной собственностью супругов. Оставшаяся 1/2 доля в общей долевой собственности на домовладение и 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу подлежат включению в наследственную массу и распределению между наследниками по 1/12 доли в общей долевой собственности за каждым наследником. За услуги эксперта по настоящему делу истец уплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В целях защиты прав и законных интересов, истец обратилась к представителю, уплатив 30 000 рублей. Просила суд признать ФИО1 утратившей право собственности на 11/50 долей в общей долевой собственности на домовладение общей площадью 94,7 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес> кадастровым номером недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. Признать домовладение с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО11 Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в домовладении с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> как на обязательную супружескую долю в имуществе нажитого во время брака. Включить в состав наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО11 1/2 долю в домовладении с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2 по 1/12 доли в общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, каждому, и по 1/12 доли земельного участка общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> каждому. Взыскать с ФИО1 расходы на проведение строительной экспертизы в сумме 15 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в равных долях в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 уточнила исковые требования. Просила суд признать ФИО1 утратившей право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на домовладение литер «А, А1», общей площадью 41,2 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав в отношении регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю в общей долевой собственности на домовладение литер «А, А1», общей площадью 41,2 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. Признать домовладение литер «А,А1», литер «А2» с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО11 Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в домовладении литер «А, А1», «А2» с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> как на обязательную супружескую долю в имуществе нажитого во время брака. Включить в состав наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО11 1/2 долю в домовладении с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на 1/12 долю в общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, каждому по 1/12 доли земельного участка общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> каждому. Взыскать с ФИО1 расходы на проведение строительной экспертизы в сумме 15 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в равных долях в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (том 2 л.д.243-249).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2018 года уточнённое исковое заявление истца ФИО2 принято судом к производству (том 2 л.д.251-253).

Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право собственности, признании права собственности на обязательную супружескую долю удовлетворены частично. Признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1, литер А2 общей площадью 94,7 кв.м., жилой - 60,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060604:0017:2211/68:0000 с надворными строениями и сооружениями, а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 970 кв.м. - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060504:0017, расположенных по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО11 В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО11, включены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1, литер А2 общей площадью 94,7 кв.м., жилой - 60,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060604:0017:2211/68:0000 с надворными строениями и сооружениями, а также в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 970 кв.м. - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060504:0017, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на обязательную супружескую долю в имуществе нажитом в период брака на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1, литер А2 общей площадью 94,7 кв.м., жилой - 60,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060604:0017:2211/68:0000 с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 970 кв.м. - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060504:0017, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1, литер А2 общей площадью 94,7 кв.м., жилой - 60,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060604:0017:2211/68:0000 с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1, литер А2 в реконструированном виде общей площадью 94,7 кв.м., жилой - 60,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060604:0017:2211/68:0000, расположенный по адресу: <адрес>. Суд указал, что настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости, а также является основанием для Филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по <адрес> для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома, обшей площадью 94,7 кв.м., литер АА1, литер А2, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:221/68:0000, расположенный по адресу: <адрес>. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по проведению строительной экспертизы в размере 7 500 рублей. С ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 отказано за необоснованностью (том 3 л.д.133-145).

В поданной 16 мая 2018 года апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года отменить, вынести по делу новое решение, отказав в признании за ФИО2 права на обязательную супружескую долю в имуществе, в части взыскания расходов на проведение экспертизы и на представителя отказать, указав, что принятое судом решение содержит противоречия, делающие невозможным его исполнение. Суд неверно взыскал с ФИО1 судебные расходы. Суд необоснованно признал за ФИО2 право собственности на обязательную супружескую долю, поскольку ФИО2 к категории нетрудоспособных лиц не относится, на иждивении у мужа не находилась. Суд взыскал с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Судом не указано, какую именно сумму должен выплатить каждый из ответчиков. При распределении судебных расходов суд не только не рассмотрел письменное ходатайство ФИО1 и не взыскал с ФИО2 расходы, затраченные на представителя, но и нарушил принцип пропорциональности, произвёл взыскание с ФИО1 затрат на представителя ФИО2 (том 3 л.д.151-155)

В поданной 11 мая 2018 года апелляционной жалобе истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года отменить, указав, что доказательств распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности с соглашением всех её участников не представлено. О достижении согласия между участниками долевой собственности свидетельствует то, что начиная с 2004 года ФИО1 никаких претензий не предъявляла, за защитой нарушенного права в суд не обращалась, требований об определении порядка пользованием имуществом, находящимся в общей долевой собственности не предъявляла, в суд за определением порядка пользованием имуществом не обращалась. ФИО1 постоянно проживает в г. Новопавловск, а семья ФИО11 пользовалась имуществом как своим открыто и принимала все меры по его сохранению. В ходе судебного заседания ФИО1 в доказательства тому, что она несла бремя содержания имущества предоставила суду квитанции об оплате налогов и сборов. Уплата налогов не означает несения бремени содержания общего имущества. Судом не выяснены причины отстранения ФИО1 от владения и распоряжения домовладением, а также причины, по которым она не несла бремя содержания имущества. Судом не установлено на что действительно направлена воля ФИО1 при полном умышленном отстранении от владения, пользования и распоряжения имуществом. Судом при рассмотрении дела не учтено, что основная пристройка литер А2 осуществлена к жилому дому литер АА1 без изменения его конфигурации, без разрушения и изменения несущих конструкций жилого дома литер АА1, размер основной пристройки литер А2 как самостоятельного объекта так и в составе жилого дома литер АА1, литер А2 не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом. Суд, рассматривая дело, в нарушение требований ч.3 ст.196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных истцом требований и разрешил спор в пользу ответчика путём удовлетворения требований, которые ответчик не заявлял. Судом признано право собственности в таких долях, которые при сложении не образуют единицу, то есть право признано в большем объеме, чем оно существует (том 3 л.д.157-168).

В поданной 16 мая 2018 года апелляционной жалобе ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице представителя на основании доверенностей ФИО8 просят решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года отменить, указав, что суд неверно взыскал с ответчиков судебные расходы. Поскольку ФИО2 является трудоспособной, сведений о наличии у неё инвалидности суду не предоставила, то в соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве у неё отсутствует. Решение суда в части признания 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1, литер А2 общей площадью 94,7 кв.м., жилой - 60,6 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060604:0017:2211/68:0000 с надворными строениями и сооружениями - общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО11, противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, а также требованиям п.2 ст.256 ГК РФ. В части взыскания издержек, суд необоснованно взыскал с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, не указав какую конкретно сумму должен выплатить каждый ответчик. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ФИО1, последняя не должна возмещать судебные расходы истцу (том 3 л.д.171-174).

В поданной 19 мая 2018 года апелляционной жалобе истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО4 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года отменить, указав, что судом не дана надлежащая оценка тому, что в 1998 году истица с мужем и двумя малолетними дочерьми вселились в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ФИО11 достигнуто согласие о том, что в пользование семьи ФИО11 переходит все домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. О достижении такого согласия свидетельствует то, что отсутствует обращение ФИО1 в суд с иском об определении порядка пользования, а также не использование свой доли в домовладении по его прямому назначению начиная с 1998 года по настоящее время. При подготовке дела к слушанию судом не осуществлено распределения бремени доказывания (том 3 л.д.188-194).

В поданной 07 июня 2018 года дополнительной апелляционной жалобе истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года отменить, указав, что представителем истца в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о запросе из архива Кировского района всех сведений, касающихся спорного объекта недвижимости. На дату вынесения решения, запрашиваемые документы в суд не поступали в связи, с чем судом постановлено решение на имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах. Истец обратился в архив самостоятельно, где ему пояснили, что из суда никаких запросов не поступало, хотя сведения об объекте недвижимости имеются в архиве. В материалах дела имеются доказательства осуществления строительства и реконструкции исключительно законным способом, с разрешением на строительство на основании проекта за счет семейного бюджета. Имеются доказательства тому, что с 1998 года по настоящее время кроме налога на имущество ФИО1 затрат не несла, сохранением имущества не занималась, после пожара в восстановлении имущества участия не принимала, что свидетельствует о добровольном отказе от имущества (том 3 л.д.199-201).

Возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-55/2018, обсудив доводы изложенные в апелляционных жалобах, заслушав истца ФИО2, её представителя на основании доверенности ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Положениями ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п.4).

Из положений ст.246 ГК РФ следует, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (п.2).

Как следует из положений ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 декабря 2002 года, Акта о приёмке в эксплуатацию пристройки к жилому дому от 16 ноября 2004 года, постановления Главы г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края №753 от 18 ноября 2004 года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками литер «А, А1» площадью 41,20 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.93, том 2 л.д.196).

Из свидетельства о праве на наследство от 04 декабря 2002 года следует, что наследником имущества ФИО13 в 1/2 доле является её сын ФИО11 Наследство состоит из жилого дома, представляющего собой саманное строение литер «А» общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,5 кв.м., имеются надворные строения и сооружения: саманная летняя кухня литер «Б», деревянный сарай-кухня литер «В», кирпичный сарай литер «Г», деревянный навес литер «Д», кирпичный гараж литер «Е», деревянный сарай литер «И», кирпичный сарай литер «Ж», бетонный подвал литер «п/Ж», кирпичный сарай литер «3», расположенные на земельном участке мерою 973 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.93, том 2 л.д.208).

Таким образом, на момент принятия наследства жилой дом являлся саманным строением литер «А» общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,5 кв.м.

Как следует из Акта приёмки в эксплуатацию пристройки к жилому дому от 16 ноября 2004 года, в присутствии застройщика ФИО11, ФИО1 произведён осмотр пристройки к жилому дому на земельном участке по адресу: <адрес>. Установлено, что застройщик построил одноэтажную пристройку 9,70 кв.м. полезной площадью после реконструкции 41,20 кв.м., жилая площадь дома после реконструкции 22,90 кв.м. (л.д.94-95, том 2 л.д.206-207).

Согласно постановления от 18 ноября 2004 года №753 Главы <адрес> постановлено принять в эксплуатацию жилой дом по <адрес> общей площадью после реконструкции 41,20 кв.м., жилой - 22,90 кв.м. Застройщик ФИО11, ФИО1 (л.д.96).

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что после реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, его площадь составила 41,20 кв.м.

Из Акта о пожаре от 28 декабря 2015 года без номера, справки о факте пожара от 11 января 2016 года № Отделения надзорной деятельности по <адрес> МЧС России следует, что в результате пожара, происшедшего 28 декабря 2015 года на территории частного домовладения по адресу: <адрес> огнем было уничтожено и повреждено: двух этажный гараж на площади 60 кв.м., автомобиль «Форд Скорпио», внутренняя отделка зала и коридора в жилом доме, различная мебель, электропотребители, оконные дверные блоки жилого дома и гаража, закопченный сотенный и потолок во всем жилом доме (л.д.98-99, 97).

Изложенные в справке обстоятельства свидетельствуют о том, что после пожара в жилом доме по адресу: <адрес> повреждена внутренняя отделка зала и коридора, оконные дверные блоки, закопчен потолок.

ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка земель поселений, назначением: для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> площадью 970 кв.м. (том 2 л.д.114, 150).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 41,2 кв.м., жилой - 22,9 кв.м. (л.д.118).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка земель поселений, назначением: для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> площадью 970 кв.м. (том 2 л.д.113, 161).

ФИО1 и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:35:060504:17 из земель населённых пунктов разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства площадью 970+/-11 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.77-79, 116, 117).

Брак между ФИО11 и ФИО14 заключен 21 января 1995 года (л.д.74).

Брак между ФИО11 и ФИО2 прекращён 15 декабря 1997 года (л.д.73).

Брак между ФИО11 и ФИО2 заключен 15 апреля 2000 года (л.д.72).

24 апреля 2017 года ФИО11 умер (том 2 л.д.19).

Из положений п.1 ст.235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная дола).

Истцом ФИО2 заявлены требования о признании ФИО1 утратившей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение на земельный участок, прекращении за ФИО1 записи в Едином государственном реестре прав в отношении регистрации права собственности; признании домовладения и земельного участка общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО11; признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю и земельного участка как на обязательную супружескую долю в имуществе нажитого во время брака; включении в состав наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО11 1/2 долю в домовладении с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. и земельного участка; признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 на 1/12 долю в общей долевой собственности на домовладение и земельного участка.

Каких-либо доказательств тому, что имеют место обстоятельства, свидетельствующие об утрате права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и возникновении в связи с этим права собственности супругов ФИО2 и ФИО11 на указанное имущество, доказательств наличия у умершего ФИО11 ИМ. права собственности на жилой дом общей площадью 94,7 кв.м., наличия у ФИО2 права на обязательную долю, истцом ФИО2 представлено не было, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска по заявленным основаниям.

С учётом изложенного решение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1, апелляционной жалобы ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней истца ФИО2 удовлетворению в части, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, прекращении записи в Едином государственном реестре прав в отношении регистрации права собственности, признании домовладения и земельный участок общей собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, включении в состав наследства 1/2 долю домовладения и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на 1/12 долю домовладения и земельного участка, взыскании расходов на проведение строительной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2018 года отменить, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, апелляционную жалобу ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить, апелляционные жалобы и дополнения к ней истца ФИО2 удовлетворить в части.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, прекращении записи в Едином государственном реестре прав в отношении регистрации права собственности, признании домовладения и земельный участок общей собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, включении в состав наследства 1/2 долю домовладения и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на 1/12 долю домовладения и земельного участка, взыскании расходов на проведение строительной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Судья-председательствующий

Судьи: