Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» в лице <.......> отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю В.В.В., В.О.А. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

по апелляционной жалобе В.О.А.

на решение Камышинскогогородского суда Волгоградской области от 10 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.В.В., В.О.А. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП В.В.В. был заключен кредитный договор №№ <...>, об открытиивозобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых. Кроме того были заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную <.......>%годовых;ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № <...> об овердрафтномкредите о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <.......>% годовых.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял и своевременно денежные средства не вносил, образовалась задолженность перед кредитором в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по указанным кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» заключены с В.О.А. договоры поручительства: договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд взыскать с поручителя В.О.А. задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы.

Определением Камышинскогогородского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <.......> отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ИП В.В.В. по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве ИП В.В.В. приостановлено. Указанным определением исковые требования к В.О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <.......> рублей <.......> копеек выделено в отдельное производство.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе В.О.А.оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Введение процедуры наблюдения в отношении заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Таким образом истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителя в солидарном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП В.В.В. был заключен кредитный договор №№ <...>, об открытиивозобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......> годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены:

- договор последующей ипотеки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В.В.В.;

- договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В.О.А.

Согласно платежному поручению № <...> и № № <...> Банк предоставил кредитные денежные средства в размере <.......> рублей.

В свою очередь ИП В.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......> руб. <.......> коп., из которых просроченная плата за обслуживание кредита – <.......>.<.......> коп., просроченные проценты – <.......>.<.......>., просроченный основной долг – <.......> руб., неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудной задолженности – <.......>.<.......> коп.,неустойка за просроченные проценты – <.......>.<.......> коп., неустойка за просроченный основной долг – <.......>.<.......>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП В.В.В. был заключен-договор № <...> об открытии возобновляемой кредитной линии о предоставлении денежных средств с максимальным лимитом <.......> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку <.......> процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

- договор последующей ипотеки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В.В.В.;