Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 года об отказе в разъяснении решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Кострица Е. Р. к Индивидуальному предпринимателю Абросимовой О. В. о защите прав потребителя,

выслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года расторгнуты два договора на изготовление изделия из массива № от 11.11.2015 г. заключенные между ИП Абросимовой О. В. и Кострица Е. Р.. С Индивидуального предпринимателя Абросимовой О.В. в пользу Кострица Е.Р. взысканы уплаченные по договорам денежные средства в размере 116 500 руб., неустойка в размере 116 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., всего 263 000 руб. С индивидуального предпринимателя Абросимовой О.В. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин-Гуд» взыскан штраф в размере 25 000 руб. и государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 5 530 руб.

Судебный пристав-исполнитель отела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) Салиновская Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части даты рождения должника, ссылаясь на имеющиеся в решении суда неясности, затрудняющие его исполнение. В исполнительном документе отсутствует дата рождения должника.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Павельчук О.Ю. просит определение отменить, указав, что ходе исполнения решения суда было установлено, что несколько человек имеют одинаковые фамилию, имя, отчество, в связи с чем решение суда без указания даты рождения должника не представляется возможным исполнить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району по г. Хабаровску суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении решения дата рождения должника ИП Абросимовой О.В. не указывалась, в связи с чем оснований для разъяснения решения в данной части не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как следует из материалов дела МО ОЗПП «Робин Гуд» в интересах Кострица Е.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Абросимовой О. В. (ИНН №, ОГРНИП №), с указанием места нахождения <адрес>, представив 2 договора на изготовление изделия из массива № от 11.11.2015г., с оттисками печати исполнителя по договору ИП Абросимовой О.В. содержащих сведения о ИНН, ОГРНИП, месте нахождения аналогичные вышеуказанным.

В решении Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года не указана дата рождения должника Абросимовой О.В., с которой подлежат взысканию денежные средства в пользу Кострица Е.Р. и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд». В судебном заседании ответчик Абросимова О.В. участия не принимала.

В исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, персональные данные должника Абросимовой О. В. внесены на основании сведений полученных с Краевого адресного бюро, из которых следует, что Абросимова О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.43).

Однако, из анализа вышеуказанных документов, без проверки сведений внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей невозможно сделать вывод о том, что персональные данные ответчика Абросимовой О. В. внесены в исполнительный лист правильно.

Согласно сведениям, представленным суду апелляционной инстанции ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 18.07.2017г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержаться следующие сведения об Абросимовой О. В..

Дата рождения <данные изъяты>., место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>.

Таким образом, персональные данные ответчика Абросимовой О.В., имеющей статус индивидуального предпринимателя отличаются от данных должника Абросимовой О.В., которые указаны в исполнительном листе.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, полагает возможным разъяснить решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года, указав, что ответчиком по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин-Гуд» заявленному в интересах Кострица Е. Р. к ИП Абросимовой О.В. о защите прав потребителей является Абросимова О. В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющая статус индивидуального предпринимателя, которому присвоен ИНН №, ОГРНИП №

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 года об отказе в разъяснении решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска о разъяснении решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Кострица Е. Р. к Индивидуальному предпринимателю Абросимовой О. В. о защите прав потребителя – удовлетворить.

Разъяснить, что ответчиком по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин-Гуд» заявленному в интересах Кострица Е. Р. к ИП Абросимовой О.В. о защите прав потребителей является Абросимова О. В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющая статус индивидуального предпринимателя, которому присвоен ИНН №, ОГРНИП №.

Председательствующий: Р.В. Лукьянченко

Судьи: Ю.В.Моргунов

Т.В. Маслова