Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе представителя комиссариата <адрес> на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Военного комиссариата <адрес> на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Разъяснено, что при выполнении указаний, приведенных в определении, кассационная жалоба считается поданной в день первоначального представления в суд, в противном случае жалоба считается не поданной и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Военным комиссариатом <адрес> подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным привлечение истицы как работника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни; взыскании невыплаченной заработной платы за привлечение к сверхурочной работе; взыскании недоначисленной и недовыплаченной оплате отпуска; взыскании компенсации морального вреда; взыскании компенсации (процентов) за нарушение работодателем сроков выплаты задолженности по заработной плате; взыскании компенсации (процентов) за нарушение работодателем сроков выплаты задолженности по недоначисленной и недовыплаченной оплате отпуска; возмещении судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен военный комиссариат <адрес> и в частной жалобе его представитель - ФИО2 просит определение отменить.

Полагает, что апелляционная жалоба оставлена без движения необоснованно. Указывает, что в соответствии с п. 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны РФ и входят в состав военных округов, в связи с чем военный комиссариат <адрес> относится к государственным органам, а потому освобожден от уплаты государственной пошлины, вне зависимости от категории дела.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно – не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, как не соответствующим положениям закона.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне», Вооруженные Силы РФ – государственная военная организация, составляющая оборону РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закон «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Таким образом, на военный комиссариат <адрес>, как на территориальный государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса льгота по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления апелляционной жалобы у судьи не имелось, а потому определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> направить в Центральный районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу военного комиссариата <адрес> – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи